原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津市。
原告：趙文廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住天津市。
委托訴訟代理人：蘇彥明，男，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：吳俊生，男，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張梓鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告趙某某、趙文廷與被告張某某、張梓鈺民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙文廷的委托訴訟代理人蘇彥明、被告張某某及委托訴訟代理人吳俊生到庭參加訴訟，被告張梓鈺經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙文廷向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告張某某償還二原告借款本金50000元及利息32750元（2015年9月27日至2016年11月28日本金按10萬元計算利息為14000元；2016年11月29日至2017年1月15日本金按9萬元計算利息為1350元；2017年1月16日至2018年2月14日本金按8萬元計算利息為10400元；2018年2月15日至2019年4月15日本金按5萬元計算利息為7000元）；二、依法判決被告張某某給付二原告自2019年4月15日起至付清之日的利息；本金按50000元計算，利息按約定月利率1分計算；三、依法判決被告張梓鈺對以上借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告趙文廷原在被告張某某經(jīng)營的藥房工作，所以與被告張某某互相認(rèn)識，原告趙某某系原告趙文廷女兒。因張某某經(jīng)營的藥房生意需要周轉(zhuǎn)資金，所以其便向原告趙文廷借款，由于原告趙文廷沒有較多現(xiàn)金，就向女兒趙某某說明了情況，趙某某礙于父女情面，便與原告趙文廷共同籌資100000元現(xiàn)金后，于2015年9月27日借給了被告張某某，當(dāng)事雙方約定借款利息為月利率1分。被告張某某也于當(dāng)日給原告趙某某出具了借條（詳見借條）。后來由于原告父女需要資金，便多次要求被告張某某償還借款，但其僅僅于2016年11月28日償還了原告10000元現(xiàn)金；2017年1月15日又償還了原告10000元。剩余80000元經(jīng)追要，一直沒有償還。2018年1月2日，被告張某某給原告趙文廷出具了一保證書，內(nèi)容為：“張某某春節(jié)前必須給趙文廷叁萬元現(xiàn)金，如藥店收購成功，先給趙文廷解決剩余伍萬元現(xiàn)金”。被告張梓鈺作為張某某之子自愿進(jìn)行擔(dān)保，并在保證書上簽字。2018年2月14日，被告張梓鈺給付了原告30000元，但對剩余的50000元至今遲遲不予償還。原告只有向人民法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
原告趙某某、趙文廷為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下：
1.2015年9月27日的借條一份，證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，并約定利息為月息1分；
2.2018年1月2日保證書一份，證明原告向被告催要借款，被告已出具保證，由擔(dān)保人張梓鈺自愿作為保證，保證范圍為8萬元，對本案5萬元是存在保證責(zé)任的。
被告張某某辯稱，1、對欠原告5萬元借款的事實(shí)予以認(rèn)可，2、被告張梓鈺只對張某某承諾的在年底前償還原告3萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任，且該3萬元借款已經(jīng)在年底前還清，故被告張梓鈺對本案中的借款并不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告張某某為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下：
1、2018年2月14日收條一份，證明春節(jié)前已償還原告3萬元;
2、2017年1月14日收條一份，證明已償還原告2萬元。
被告張梓鈺未作答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年9月27日，被告張某某向二原告借款100000元，并向原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“今借到趙某某現(xiàn)金￥100000元壹拾萬元整（利息每年1萬元利息1200元張某某2015年9月27號）”。2018年1月2日，被告張某某給原告趙文廷出具了一份保證書，內(nèi)容為：“保證書張某某春節(jié)前必須給趙文廷叁萬元現(xiàn)金。如藥店收購成功，先給趙文廷解決剩余伍萬元現(xiàn)金”。被告張梓鈺在保證書上簽字。被告張某某于2016年11月28日償還原告10000元，2017年1月15日償還原告10000元，2018年2月14日償還原告30000元。剩余款項(xiàng)被告張某某未予償還，原告經(jīng)多次追要未果，訴至本院。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、借據(jù)、收據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告趙某某、趙文廷與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告償還部分借款后，剩余借款本金50000元未予償還。原告與被告張某某約定利息為月息1分，不違反法律規(guī)定，原告主張被告張某某給付從2015年9月27日至2019年4月15日利息為32750元，及從2019年4月16日起至還清之日止按月利率1分計算本金50000元的利息，本院予以支持。原告主張被告張梓鈺對借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但雙方在保證書中約定的叁萬元，被告已按約償還；剩余伍萬元約定“如藥店收購成功”系附條件行為且約定并不明確，原告亦未能舉證證明所附條件已滿足，故該主張不予支持。被告張梓鈺經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某、趙文廷借款50000元及利息（從2019年4月16日起至付清之日止按月利率1分計算）；
二、限被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某、趙文廷利息32750元（從2015年9月27日起至2019年4月15日止利息）；
三、駁回原告趙某某、趙文廷其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1869元，減半收取計934.5元，由原告趙某某、趙文廷負(fù)擔(dān)334.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 寧彩霞

書記員： 白志秀