原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托訴訟代理人：安仕光，河北燕南律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告趙某某與被告劉某某確認合同效力糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人安仕光，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1．確認原、被告于2015年2月11日簽訂的《離婚補充協(xié)議》有效；2.判令被告搬出羅各莊東北街17號院內(nèi)新建的五間房屋，并由原告居??；3.案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告因感情不和于2015年2月11日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：“婚生兒子劉兆一由被告撫養(yǎng)，原告不付撫養(yǎng)費，但可以隨時對孩子探望，并可接出留宿”。同日，雙方又簽訂了《離婚補充協(xié)議》，約定：“婚姻關系存續(xù)期間坐落于羅各莊東北街17號院內(nèi)的五間房由原告居住，產(chǎn)權歸兒子劉兆一所有”。根據(jù)協(xié)議約定，被告應當從羅各莊東北街17號的房屋搬出，并將房屋交由原告居住，但被告遲遲沒有按照協(xié)議履行，造成原告一直無家可歸，一個人在外面租房居住，故原告訴至法院。
被告劉某某辯稱，原告想要坐落在羅各莊的房子，被告無權將房子給原告，房子是被告父親的。被告不知道為什么原告在訴狀中寫的是新建的五間房。離婚協(xié)議上寫著無房產(chǎn)，離婚的時候被告可憐原告是灤南的，一個人離家遠，沒房子住，原告找律師寫完補充協(xié)議后被告簽的字，被告沒想到原告起訴被告，還讓被告搬出房子，協(xié)議寫的東北街17號，原告就認為房子是其所有。離婚補充協(xié)議是否有效應依法確定，被告答應將其他人的房子給原告居住，他人是否同意，需被告同其他人協(xié)商，他人不同意的，被告也沒有辦法。被告認為離婚補充協(xié)議無效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某某（女方）與被告劉某某（男方）因感情不和協(xié)議離婚，于2015年2月11日簽訂1份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議書第三條載明：“婚姻關系存系期間無房產(chǎn)，無債權債務，無各種有價證券”。同日雙方簽訂1份《離婚補充協(xié)議》，載明：“男女雙方于2015年2月11日在開平民政局協(xié)議離婚，因對房屋歸屬及居住問題未作約定，特做補充協(xié)議如下：對婚姻關系存續(xù)期間的坐落在羅各莊東北街17號院內(nèi)的五間房由女方居住，女方如不再婚可永久居住，但產(chǎn)權歸劉兆一所有?！痹娣Q案涉五間房屋坐落于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)羅各莊村東北街17號宅基地院落內(nèi)，系原、被告婚姻關系存續(xù)期間的2009年雙方共同建造，當時未取得產(chǎn)權證書。但被告稱案涉五間房屋并未坐落在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)羅各莊村東北街17號宅基地院落內(nèi)，是2008年被告的哥哥出資建造，至今未取得產(chǎn)權證書。
上述事實有原告提交的離婚證、《離婚協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議》以及原、被告的當庭陳述在案佐證。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。原、被告雙方簽訂的《離婚補充協(xié)議》，系雙方真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，系有效合同。對原告要求確認該協(xié)議有效的訴請，本院予以支持。原、被告雙方在《離婚補充協(xié)議》中約定案涉房屋由原告居住，現(xiàn)雙方對案涉房屋的權屬存在爭議，因物權具有排他性，原告是否可以在案涉房屋居住，應取得案涉房屋所有權人的同意，而原告未提交案涉房屋的產(chǎn)權證明，本院無法確定房屋所有權人的意見，故原告訴請案涉房屋由其居住，理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告搬出案涉五間房屋，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、確認原告趙某某與被告劉某某于2015年2月11日簽訂的《離婚補充協(xié)議》有效；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取為40元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺