趙某
王治國(guó)（河北紫微星律師事務(wù)所）
趙新月
馬某某
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司
王夢(mèng)
楊英臣

原告:趙某。
委托代理人:王治國(guó)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙新月，系原告父親。
被告:馬某某。
被告:馬某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司
住所地:曲周縣城振興西路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李冬梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王夢(mèng)、楊英臣。
原告趙某訴被告馬某某、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年4月2日、5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人王治國(guó)、趙新月，被告馬某某、馬某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司委托代理人王夢(mèng)、楊英臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，因原告提供的曲周縣醫(yī)院2張收據(jù)和河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院1張收據(jù)的交費(fèi)人姓名不是趙某，故不予支持。因中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院收取的文件復(fù)印費(fèi)票據(jù)，沒有公章，故不予支持。原告雖然提供了外購(gòu)藥物的票據(jù)，但未提供醫(yī)院的相關(guān)遺囑，故本院均不予支持。關(guān)于住院天數(shù)，因原告提交的曲周縣醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)和中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)上的住院時(shí)間存在重合部分，原告實(shí)際共住院187天。關(guān)于原告出院后的誤工期限，因曲周縣醫(yī)院診斷書明確記載原告右足脫套傷¨¨，出院后休息6個(gè)月，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于原告和護(hù)理人員的收入，被告雖對(duì)原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明、用工合同等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，明確記載原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，故對(duì)原告主張的60000元的后續(xù)治療費(fèi)不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，因原告提供的山東省公路汽車補(bǔ)充客票2張、河北省定額發(fā)票2張、邯鄲市一運(yùn)汽車客票發(fā)票聯(lián)1張，均為制式定額發(fā)票，不能顯示實(shí)際花銷數(shù)額，對(duì)該證據(jù)不予支持，對(duì)原告提供的2張河北省國(guó)家稅務(wù)局發(fā)票聯(lián)，被告雖提出異議，但該2張發(fā)票明確記載付款人為原告趙某，且結(jié)合原告到中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院住院，及護(hù)理人員多次往返，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，所以本院結(jié)合原告提交的交通票據(jù)酌情認(rèn)定9888元的交通費(fèi)。關(guān)于原告主張的其殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告提交的北京市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心為原告出具的其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證3張和北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)向陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明1張，及原告現(xiàn)工作單位北京兆帕?xí)r代機(jī)械設(shè)備維修有限公司出具的材料，足以證明原告在北京居住多年，且收入和消費(fèi)支出均在北京城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某現(xiàn)系北京兆帕?xí)r代機(jī)械設(shè)備維修有限公司職工，其月平均工資為3200元，誤工期限為住院期間187天和出院后180天共計(jì)367天，誤工費(fèi)為3200元÷30天×367天=39146元；護(hù)理人員王梟龍系北京三興時(shí)代車輛有限公司職工，日平均工資143元，護(hù)理期限為280天，因護(hù)理原告而減少的收入為143元×280天=40040元；護(hù)理人員趙新月，系邯鄲市金賽博板業(yè)有限公司職工，日平均工資為100元，原告住院期間為187天，因護(hù)理原告而減少的收入為100元×187天=18700元。原告所受傷為十級(jí)傷殘一處，北京市城鎮(zhèn)居民人均年收入40321元，殘疾賠償金為40321元×20年×10%=80642元。對(duì)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，且因該次事故受傷行流產(chǎn)術(shù)，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為8000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的病情，本院酌情認(rèn)為原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30元／天×187天=5610元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×187天=9350元。
綜上，本次事故給原告趙某造成各項(xiàng)損失合計(jì)290052.99元。其中醫(yī)療費(fèi)66076.99元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5610元，誤工費(fèi)39146元，護(hù)理費(fèi)40040元＋18700元=58740元，殘疾賠償金80642元，交通費(fèi)9888元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因本次事故除造成本案原告趙某受傷外，另致趙輝不同程度受傷，均應(yīng)得到賠償。根據(jù)前述司法解釋第二十二條 ?，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。在本次事故中，造成原告趙某的醫(yī)療費(fèi)用為91036.99元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），趙輝醫(yī)療費(fèi)用11099.93元，二人的醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)102136.92元。故人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告趙某10000元×（91036.99÷102136.92）=8913.3元。趙某的傷殘賠償金199016元，趙輝的傷殘賠償金為18374元，二人合計(jì)217390元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告趙某110000元×（199016元÷217390元）=100702.7元。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按所有受害者事故中造成的各自損失額比例賠付原告趙某共計(jì)8913.3元＋100702.7元=109616元，其余數(shù)額另案賠付給其他受害者。原告余下?lián)p失290052.99元-109616元=180436.99元，因趙輝與被告馬某某在該次事故中負(fù)同等責(zé)任，趙輝承擔(dān)原告趙某所余損失的50%，剩余損失90218.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司在20萬(wàn)元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因原告和趙輝的所余損失，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)可足額賠償，不再按比例分配。被告馬某某訴前已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司直接支付給被告馬某某。因被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告的損失，故被告馬某某、馬某某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失109616元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失85218.5元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付被告馬某某5000元。
四、被告馬某某、馬某某在本案中不再對(duì)原告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，因原告提供的曲周縣醫(yī)院2張收據(jù)和河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院1張收據(jù)的交費(fèi)人姓名不是趙某，故不予支持。因中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院收取的文件復(fù)印費(fèi)票據(jù)，沒有公章，故不予支持。原告雖然提供了外購(gòu)藥物的票據(jù)，但未提供醫(yī)院的相關(guān)遺囑，故本院均不予支持。關(guān)于住院天數(shù)，因原告提交的曲周縣醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)和中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)上的住院時(shí)間存在重合部分，原告實(shí)際共住院187天。關(guān)于原告出院后的誤工期限，因曲周縣醫(yī)院診斷書明確記載原告右足脫套傷¨¨，出院后休息6個(gè)月，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于原告和護(hù)理人員的收入，被告雖對(duì)原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明、用工合同等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，明確記載原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，故對(duì)原告主張的60000元的后續(xù)治療費(fèi)不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，因原告提供的山東省公路汽車補(bǔ)充客票2張、河北省定額發(fā)票2張、邯鄲市一運(yùn)汽車客票發(fā)票聯(lián)1張，均為制式定額發(fā)票，不能顯示實(shí)際花銷數(shù)額，對(duì)該證據(jù)不予支持，對(duì)原告提供的2張河北省國(guó)家稅務(wù)局發(fā)票聯(lián)，被告雖提出異議，但該2張發(fā)票明確記載付款人為原告趙某，且結(jié)合原告到中國(guó)人民解放軍401醫(yī)院住院，及護(hù)理人員多次往返，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，所以本院結(jié)合原告提交的交通票據(jù)酌情認(rèn)定9888元的交通費(fèi)。關(guān)于原告主張的其殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告提交的北京市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心為原告出具的其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證3張和北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)向陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明1張，及原告現(xiàn)工作單位北京兆帕?xí)r代機(jī)械設(shè)備維修有限公司出具的材料，足以證明原告在北京居住多年，且收入和消費(fèi)支出均在北京城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某現(xiàn)系北京兆帕?xí)r代機(jī)械設(shè)備維修有限公司職工，其月平均工資為3200元，誤工期限為住院期間187天和出院后180天共計(jì)367天，誤工費(fèi)為3200元÷30天×367天=39146元；護(hù)理人員王梟龍系北京三興時(shí)代車輛有限公司職工，日平均工資143元，護(hù)理期限為280天，因護(hù)理原告而減少的收入為143元×280天=40040元；護(hù)理人員趙新月，系邯鄲市金賽博板業(yè)有限公司職工，日平均工資為100元，原告住院期間為187天，因護(hù)理原告而減少的收入為100元×187天=18700元。原告所受傷為十級(jí)傷殘一處，北京市城鎮(zhèn)居民人均年收入40321元，殘疾賠償金為40321元×20年×10%=80642元。對(duì)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，且因該次事故受傷行流產(chǎn)術(shù)，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為8000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的病情，本院酌情認(rèn)為原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30元／天×187天=5610元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×187天=9350元。
綜上，本次事故給原告趙某造成各項(xiàng)損失合計(jì)290052.99元。其中醫(yī)療費(fèi)66076.99元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5610元，誤工費(fèi)39146元，護(hù)理費(fèi)40040元＋18700元=58740元，殘疾賠償金80642元，交通費(fèi)9888元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因本次事故除造成本案原告趙某受傷外，另致趙輝不同程度受傷，均應(yīng)得到賠償。根據(jù)前述司法解釋第二十二條 ?，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。在本次事故中，造成原告趙某的醫(yī)療費(fèi)用為91036.99元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），趙輝醫(yī)療費(fèi)用11099.93元，二人的醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)102136.92元。故人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告趙某10000元×（91036.99÷102136.92）=8913.3元。趙某的傷殘賠償金199016元，趙輝的傷殘賠償金為18374元，二人合計(jì)217390元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告趙某110000元×（199016元÷217390元）=100702.7元。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按所有受害者事故中造成的各自損失額比例賠付原告趙某共計(jì)8913.3元＋100702.7元=109616元，其余數(shù)額另案賠付給其他受害者。原告余下?lián)p失290052.99元-109616元=180436.99元，因趙輝與被告馬某某在該次事故中負(fù)同等責(zé)任，趙輝承擔(dān)原告趙某所余損失的50%，剩余損失90218.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司在20萬(wàn)元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因原告和趙輝的所余損失，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)可足額賠償，不再按比例分配。被告馬某某訴前已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司直接支付給被告馬某某。因被告人保財(cái)險(xiǎn)曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告的損失，故被告馬某某、馬某某在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失109616元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失85218.5元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付被告馬某某5000元。
四、被告馬某某、馬某某在本案中不再對(duì)原告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊鵬飛
審判員：王仲雷
審判員：王海英

書記員：姚歡