原告：趙愉，男，1967年9月8日出生，滿族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：李靜。
　　原告趙愉與被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司(以下稱優(yōu)帕克公司)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月8日、6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告趙愉的委托訴訟代理人姜文欣到庭參加訴訟。被告優(yōu)帕克公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙愉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告、被告于2018年8月21日就上海市靜安區(qū)新閘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下稱系爭(zhēng)房屋)簽訂的《靜安國(guó)際2101續(xù)租協(xié)議》，解除時(shí)間為原告自行收回房屋之日即2019年3月30日；2.判令被告向原告支付2018年11月27日至2019年3月26日的租金46,000元；3.判令被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償原告租金利息損失(以11,500元租金為本金，自2018年12月21日計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年1月21日計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年2月21日計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元租金為本金，自2019年3月21日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)與理由：原告是系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人，被告是專門提供房屋租賃管理服務(wù)的公司，被告租賃系爭(zhēng)房屋，但從2018年11月27日起未再向原告支付租金，現(xiàn)催討無(wú)果，故起訴來(lái)院。
　　被告優(yōu)帕克公司未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月24日，趙愉與案外人上海格聯(lián)投資管理有限公司(優(yōu)帕克公司關(guān)聯(lián)公司)簽訂《房屋托管合同》，合同期限從2014年11月15日至2017年11月14日，其中活期從2016年11月14日至2017年11月14日，月租金保底為10,500元，租金按月為結(jié)算周期，由趙愉提供包含物業(yè)管理費(fèi)，房屋發(fā)票稅后，于每個(gè)付款月的第15-20日支付趙愉。合同另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2017年8月29日，趙愉與優(yōu)帕克公司簽訂《靜安國(guó)際2101補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定房屋托管合同非固定期延長(zhǎng)至2018年8月26日，租金自2017年9月15日起變更為每月11,500元，租金包含物業(yè)管理費(fèi)和發(fā)票稅等。2018年8月21日，趙愉與優(yōu)帕克公司簽訂《靜安國(guó)際2101續(xù)租協(xié)議》，約定租期自2018年8月27日延續(xù)至2019年8月26日，物業(yè)管理費(fèi)由趙愉自負(fù)，發(fā)票稅由優(yōu)帕克自行承擔(dān)，無(wú)免租期服務(wù)費(fèi)，押金為保函，其他條款按原包租合同不變等。優(yōu)帕克公司支付租金至2018年11月26日，之后未支付租金。
　　在審理過(guò)程中，趙愉向法庭陳述，趙愉在2019年3月6日發(fā)微信給優(yōu)帕克公司的管家楊小姐，要求優(yōu)帕克公司在3月30日前支付租金，否則將終止協(xié)議，收回房屋，后優(yōu)帕克公司仍未支付租金，趙愉遂在3月30日收回房屋。
　　上述事實(shí)，有原告提供的房地產(chǎn)權(quán)證、《房屋托管合同》、《靜安國(guó)際2101補(bǔ)充協(xié)議》、《靜安國(guó)際2101續(xù)租協(xié)議》、銀行流水、當(dāng)事人陳述等為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，鑒于趙愉在2019年3月30日已經(jīng)收回房屋，雙方之間的合同已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)履行，本院確認(rèn)雙方之間的合同在2019年3月30日解除。優(yōu)帕克公司未能按約支付租金，顯屬違約，除應(yīng)按約支付外，還應(yīng)支付趙愉利息損失。趙愉對(duì)利息損失的計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。優(yōu)帕克公司未應(yīng)訴，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告趙愉與被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司就上海市靜安區(qū)新閘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋之間的合同于2019年3月30日解除；
　　二、被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙愉支付2018年11月27日至2019年3月26日的租金46,000元；
　　三、被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙愉支付逾期支付租金的利息損失(均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，以11,500元為本金，自2018年12月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年1月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年2月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以11,500元為本金，自2019年3月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)975元，減半收取487.50元，由被告上海優(yōu)帕克企業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：榮瓊英

書記員：潘??云