趙某
盧政峰（黑龍江牛國林律師事務所）
孫某某
孫錫增
相來艷（黑龍江相來艷律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人盧政峰，黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫錫增（系孫某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人相來艷，黑龍江相來艷律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)站前綜合樓B樓站前路751號。
代表人賈宏良，該公司經理。
委托代理人鄭毅，該公司職工。
原告趙某與被告孫某某、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧政峰，被告孫某某的委托代理人孫錫增、相來艷，被告平安財產保險公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告孫某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，將原告撞傷，經交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任，故被告應對原告因本次事故造成的各項損失承擔賠償責任。本案肇事車輛在被告平安財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在保險期限內，依據相關規(guī)定，應由被告平安財產保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。原告的各項損失如下:醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據，結合醫(yī)囑予以支持，為44255元；關于誤工費，原告因受傷導致誤工損失，為4500元（1500元／月×3月）；關于護理費，應參照護理人員工資標準進行計算，為7150元（143元×50天×1人）；關于住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定，為5000元（100元×50天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)，為1500元（50元×30天）；交通費，按每天3元計算，為150元（3元×50天）。原告主張的財產損失因未提供充分證據予以確實，故對該項損失不予確認。因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財產保險公司賠償范圍內，故被告平安財產保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內對原告的上述損失予以賠償。被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費，應由被告平安財產保險公司予以返還。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費44255元、誤工費4500元、護理費7150元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費1500元、交通費150元等共計62555元，扣除被告孫某某墊付款17000元，余款45555于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某17000元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998減半收取499元，鑒定費2000元，由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，將原告撞傷，經交警部門進行處理，認定被告孫某某負事故全部責任，原告無責任，故被告應對原告因本次事故造成的各項損失承擔賠償責任。本案肇事車輛在被告平安財產保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在保險期限內，依據相關規(guī)定，應由被告平安財產保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。原告的各項損失如下:醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據，結合醫(yī)囑予以支持，為44255元；關于誤工費，原告因受傷導致誤工損失，為4500元（1500元／月×3月）；關于護理費，應參照護理人員工資標準進行計算，為7150元（143元×50天×1人）；關于住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定，為5000元（100元×50天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)，為1500元（50元×30天）；交通費，按每天3元計算，為150元（3元×50天）。原告主張的財產損失因未提供充分證據予以確實，故對該項損失不予確認。因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財產保險公司賠償范圍內，故被告平安財產保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內對原告的上述損失予以賠償。被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費，應由被告平安財產保險公司予以返還。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費44255元、誤工費4500元、護理費7150元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費1500元、交通費150元等共計62555元，扣除被告孫某某墊付款17000元，余款45555于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某17000元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998減半收取499元，鑒定費2000元，由被告孫某某承擔。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：吳靜波