原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。委托代理人：崔愛敏，女，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。被告：吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司地址：吳某某104國道道東被立交橋。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司地址：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州園區(qū)2號(hào)樓10層。法定代表人：馬亞妹，xxxx年xx月xx日出生，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：李金杏，女，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司地址：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。法定代表人：李彥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，.該公司總經(jīng)理。委托代理人：葛仲釗，男，該公司職員。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司地址：青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號(hào)第3號(hào)樓第五層、第六屋。法定代表人柳超，該公司總經(jīng)理，

原告趙某某訴被告侯某某、吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司(以下簡稱公交公司)、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的訴訟代理人、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告侯某某、吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等約計(jì)1萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告申請變更訴訟請求增加至68875.6元。事實(shí)和理由：2017年3月18日7時(shí)30分許，被告侯某某駕駛吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司所有的冀Ｊ×××××號(hào)中型客車沿華山道由南向北行駛至事故地點(diǎn)，與前方順行的原告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c由北向南行駛的張文清駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車、張木沙停放的青A6690**號(hào)小型轎車相撞，造成四車損壞，原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳某某公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告趙某某、張文清、張木沙無責(zé)任。經(jīng)查，被告侯某某駕駛的公交公司所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張文清駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，張木沙在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、提交冀Ｊ×××××車、冀Ｊ×××××車、青Ａ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；2、提交冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份、聲明一份、聲明人身份證復(fù)印件一份；3、提交冀Ｊ×××××車保單復(fù)印件兩份、JAP996車保單、青Ａ×××××車保單復(fù)印件各一份4、提交事故認(rèn)定書一份；5、提交吳某某人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份；6、提交鑒定報(bào)告一份；7、提交原告營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證各一份8、提交原告及護(hù)理人員盧香菊戶口本各一份；9、提交鑒定費(fèi)票據(jù)兩張；10、施救費(fèi)票據(jù)一張；11、提交吳某某桑園鎮(zhèn)愛車族汽車裝具店出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、維修清單及發(fā)票各一份被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱，1、請求法院核實(shí)事故發(fā)生情況，事故車輛承保情況，各事故車輛的行駛證、駕駛證情況，在核實(shí)無誤的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本事故存在無責(zé)車輛，應(yīng)由無責(zé)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)；4、原告主張數(shù)額過高。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱，核實(shí)車輛行駛證、駕駛證，確定事故在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告侯某某、吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，也未提交證據(jù)材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月18日7時(shí)30分許，被告侯某某駕駛公交客運(yùn)公司所有的冀Ｊ×××××號(hào)中型客車沿華山道由南向北行駛至吳某某城區(qū)華山道鹽業(yè)公司門前，與前方順行的原告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c由北向南行駛的張文清駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車、張木沙停放的青A6690**號(hào)小型轎車相撞，造成四車損壞，原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告侯某某駕駛公交公司所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，張文清駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，張木沙在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告起訴的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧中心支公司的正確名稱應(yīng)為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司。原告的合理費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)4804.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：21天×100元=2100元；營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元=2700元；誤工費(fèi)：120天×（40459÷365）=13302元；護(hù)理費(fèi)60天×（35785÷365天）=5882元；傷殘賠償金：11919元×10%×20年=23838元；鑒定費(fèi)：1680元；精神損失費(fèi)：6000元；交通費(fèi)：500元；施救費(fèi)：800元；車損：3200元。以上共計(jì)64810.6元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告趙某某與被告侯某某之間發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷、車輛受損，吳某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，故本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告受傷后在吳某某人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單相互印證，本院予以采信。被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娲嬖趻齑驳那闆r，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告主張護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)40459元計(jì)算，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且原告的營業(yè)執(zhí)照上載明個(gè)人經(jīng)營，并非夫妻共同經(jīng)營，故本院對原告的該主張不予支持，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定事故的性質(zhì)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金6000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，且被告提出異議，本院酌定交通費(fèi)500元。被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司在庭審中同意賠償原告車損3000元，原告予以認(rèn)可，并要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告車輛損失各100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)800元，施救費(fèi)票據(jù)上的時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致，是因?yàn)槭┚葐挝婚_始是給的一般收據(jù)，于2017年7月24日開的正式發(fā)票，原告的主張合理合法，本院予以支持。車輛冀Ｊ×××××在被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各-份，車輛冀Ｊ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，車輛青Ａ×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故為四輛車相撞，考慮到其他車輛的損失，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12100元÷4=3025元。被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)64810.6元-3025×2=58760元，其中車輛損失3000元超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的1000元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其他均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失3025元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失3025元；三、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失57760.6元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1000元；四、被告侯某某、吳某某城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。本判決第一項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1521元，減半收取761元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)690元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)36元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司承擔(dān)36元如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠