原告趙某某。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務所律師。
被告張某增。
被告蒙陰縣景某運銷有限公司。
住所地蒙陰縣城南環(huán)路中段。
統(tǒng)一社會信用代碼：9137132875544745XD。
負責人王相旭，系該公司經(jīng)理。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地山東省臨沂市金雀山路26號齊魯大廈20層。
負責人梁春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王彥剛，該公司員工。

原告趙某某訴被告張某增、蒙陰縣景某運銷有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李康獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人喬秋霞，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人王彥剛到庭參加訴訟，被告張某增、蒙陰縣景某運銷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日06時37分許，機動車駕駛?cè)碎惐Ｆ今{駛車牌號為晉A××××ד起亞”牌小型普通客車，沿青銀高速公路由西向東行駛至476KM+693M處時，于右側(cè)車道與機動車駕駛?cè)藦埬吃鲴{駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛號“歐曼-驁通”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成晉A×××××號乘車人郭臘生經(jīng)搶救無效死亡，駕駛員閻保平、乘車人孟永新、閻高生、閻富根受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2015年8月7日河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字第1389021201500006號道路交通事故認定書，認定閻保平負此事故的主要責任，張某增負此事故的次要責任。
另查明，魯Q×××××-魯Q×××××掛號“歐曼-驁通”牌重型倉柵式半掛車登記車主為被告蒙陰縣景某運銷有限公司，被告張某增以分期付款的方式從該公司購買，車款尚未付清。該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保有交強險1份，保險期限為2014年9月25日至2015年9月24日。投保商業(yè)三者險兩份，保險期限均為2014年9月25日至2015年9月24日，主車保額為100萬元，掛車保額為100萬元，均投保了不計免賠險種。
以上事實，由雙方當事人當庭陳述、原、被告提供的經(jīng)當庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。
庭審中，原告及被告保險公司對被告蒙陰縣景某運銷有限公司提交的保留所有權(quán)的車輛買賣協(xié)議書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單無異議。被告保險公司對原告主張的車輛損失100000元沒有異議。被告保險公司對原告訴訟請求的主要異議是：1、原告請求被告承擔施救費550元，被告保險公司稱對該票據(jù)的真實性有異議。2、原告請求被告承擔公估費8000元，被告保險公司稱該費用為間接損失，不予承擔。原告對被告保險公司提交的過磅單及投保條款有異議，稱該過磅單為復印件無法證實該證據(jù)的真實性，且事故認定書中未載明該車輛有超載情況。被告保險公司提交的對投保條款內(nèi)容盡到說明義務的證據(jù)，投保人處只有簽章。沒有投保人簽字，無法證明被保險人已明確知道該條款的內(nèi)容。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ǚ煞ㄒ?guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當事人對河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字第1389021201500006號道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司對原告主張的車輛損失100000元沒有異議，本院予以確認。施救費550元，是原告因此次交通事故支出的實際費用，本院依法予以確認。被告保險公司主張肇事車輛魯Q×××××-魯Q×××××掛號“歐曼-驁通”牌重型倉柵式半掛車超載，應增加免賠率10%。書證應當提交原件，因被告保險公司提交的證明該車超載的過磅單系復印件，且事故認定書中亦未記載該案肇事車輛有超載情況，該過磅單又無其他證據(jù)佐證，不能證實事故發(fā)生時肇事車輛超載，故被告保險公司的此項請求依法不予支持。原告的車輛損失為100000元，該損失首先由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，剩余的車輛損失98000元、施救費550元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償30%。公估費8000元由被告張某增按照事故責任比例承擔30%，即2400元，被告蒙陰縣景某運銷有限公司依法不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某剩余車輛損失98000元、現(xiàn)場施救費550元的30%，即29565元，共計31565元。
二、被告張某增賠償原告趙某某公估費8000元的30%，即2400元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取325元，由被告張某增負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　李　康

書記員：孫金亮