原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保康縣。系死者趙明庚長女。
原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住??悼h。系死者趙明庚次女。
二原告委托訴訟代理人:阮緒平,男,xxxx年xx月xx日出生,住??悼h,系原告趙某某丈夫,特別授權(quán)代理。
二原告委托訴訟代理人:陳鑫芳,遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司,住所地:宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號,統(tǒng)一社會信用代碼91420500777587269L。
主要負(fù)責(zé)人:劉益勝,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李建華,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:嚴(yán)蕾,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。
被告:宜昌安某物流有限公司,住所地:遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)三孔村三組,統(tǒng)一社會信用代碼91420525557012404F。
法定代表人:閆友平,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃永江,系該公司安全管理員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:吳克里,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:王勇剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣?,F(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人:付鵬,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告趙某某、趙某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險宜昌公司)、宜昌安某物流有限公司(以下簡稱安某物流公司)、王勇剛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭將同一交通事故的另案(2016)鄂0525民初430號原告任作珍、徐國秀、張任濤與上述被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案進行了合并審理。原告趙某某、趙某某及其委托訴訟代理人阮緒平、陳鑫芳、被告中華聯(lián)合保險宜昌公司委托訴訟代理人李建華、嚴(yán)蕾、被告安某物流公司委托訴訟代理人黃永江、吳克里、被告王勇剛及其委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。審理中,因被告王勇剛涉嫌犯交通肇事罪尚未審理結(jié)案,本院于2016年6月12日依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第五項的規(guī)定,裁定本案中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告經(jīng)濟損失519234.10元,其中:醫(yī)療費107.10元;死亡賠償金459867元(27051元/年×17年);喪葬費23660元;精神損害撫慰金30000元;家屬辦理喪事誤工費1600元(4人×4天×100元/天);交通費2000元;財產(chǎn)損失2000元。由被告中華聯(lián)合保險宜昌公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任,余下?lián)p失由被告安某物流公司、王勇剛按責(zé)任比例予以賠償。二、承擔(dān)本案訴訟費。庭審中,放棄財產(chǎn)賠償訴訟請求。事實理由:2016年4月24日,張善清駕駛?cè)喣ν熊囆兄吝h(yuǎn)安縣荷當(dāng)路33公里處與被告王勇剛駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車在發(fā)生交通事故,造成張善清、乘車人趙明庚死亡。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王勇剛負(fù)事故全部責(zé)任。被告王勇剛駕駛的鄂E×××××號貨車系被告安某物流有限公司所有,在被告中華聯(lián)合保險宜昌公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。
被告中華聯(lián)合保險宜昌公司承認(rèn)原告趙某某、趙某某在本案中所主張的交通事故事實和被告王勇剛駕駛的鄂E×××××號貨車投保122000元(其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元)機動車第三者責(zé)任強制保險和50萬元機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險。辯稱在交強險分項賠償限額內(nèi)和根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)兩案賠償責(zé)任。
被告安某物流公司辯稱,承認(rèn)被告王勇剛駕駛的鄂E×××××號貨車系安某物流公司所有,對原告訴訟的喪葬費、死亡賠償金無異議,其他訴訟主張有異議。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在10000元內(nèi),誤工費、交通費證據(jù)不足,張善清駕駛的三輪摩托車未定期年檢,安全性能沒有保障,被告王勇剛為了避開張善清占道駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故,張善清也有過錯,張善清的遺產(chǎn)繼受人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,安某物流公司按照主次責(zé)任承擔(dān)70%。
被告王勇剛辯稱,對原告訴訟的喪葬費、死亡賠償金無異議,精神損害撫慰金在10000元以內(nèi)確定,誤工費、交通費需要提交相關(guān)證據(jù)證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年4月24日16時30分,被告王勇剛駕駛被告安某物流公司鄂E×××××號中型自卸貨車執(zhí)行工作運輸,沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由南往北行駛至33公里處,與對向張善清沿道路中心線左側(cè)駕駛的鄂E×××××號正三輪載客摩托車正面相遇,被告王勇剛向左避讓,張善清向右避讓,被告王勇剛駕駛車輛壓越道路中心線駛?cè)胱髠?cè)與已回歸右側(cè)行駛張善清駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成張善清、摩托車乘車人趙明庚(因嚴(yán)重腦外傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡,歿年63歲)當(dāng)場死亡、兩車受損的重大交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王勇剛駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛時,未按照交通信號通行、未實行右側(cè)通行,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條(駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前,應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認(rèn)真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車)、第三十八條(車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行;遇有交通警察現(xiàn)場指揮時,應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行)和第三十五條(機動車、非機動車實行右側(cè)通行)之規(guī)定,負(fù)事故全部責(zé)任。張善清駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款(對登記后上道路行駛的機動車,應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況,定期進行安全技術(shù)檢驗。對提供機動車行駛證和機動車第三者責(zé)任強制保險單的,機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗,任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的,公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗合格標(biāo)志)之規(guī)定,但此違法過錯與事故發(fā)生無因果關(guān)系。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案交通事故責(zé)任已經(jīng)本院刑事判決確認(rèn),被告王勇剛負(fù)事故全部責(zé)任,在被追究刑事責(zé)任后,還應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任,即由保險公司在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,被告王勇剛因執(zhí)行工作運輸途中發(fā)生交通事故,由用工單位被告安某物流公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告訴訟主張死亡賠償金459867元、喪葬費23660元,當(dāng)事人無異議,搶救趙明庚醫(yī)療費107.10元有證據(jù)證明,本院予以支持。當(dāng)事人爭議的賠償項目,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定,原告訴訟主張親屬辦理喪事誤工費沒有法律依據(jù),本院不予支持。因原告住所地為??悼h,均在外縣,認(rèn)定處理交通事故交通費2000元。主張精神損害撫慰金,在刑事審判中,被告王勇剛已補償趙明庚親屬10000元,補償張善清親屬12000元,并被判處刑罰。
綜上所述,本院確認(rèn)原告因趙明庚交通事故死亡賠償金、喪葬費、搶救趙明庚醫(yī)療費、處理交通事故交通費共計485634.10元。由被告中華聯(lián)合保險宜昌公司在122000元(其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元)機動車第三者責(zé)任強制保險分項賠償限額內(nèi)和根據(jù)保險合同在50萬元機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi),按照兩案被侵權(quán)人的損失確定賠償總額為612107.10元,其中本案原告趙某某、趙某某賠償款305107.10元,另案原告任作珍、徐國秀、張任濤賠償款307000元。保險公司賠償后余額409534元由被告安某物流公司賠償,其中賠償本案原告趙某某、趙某某180527元,賠償另案原告任作珍、徐國秀、張任濤229007元。原告其他訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司償原告趙某某、趙某某因趙明庚交通事故死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費共計305107.10元;
二、被告宜昌安某物流有限公司賠償原告趙某某、趙某某各項損失180527元;
三、駁回原告趙某某、趙某某其他訴訟請求。
上述給付款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2896元,減半收取計1448元,原告趙某某、趙某某已交納,由被告宜昌安某物流有限公司負(fù)擔(dān),在執(zhí)行中直接給付原告趙某某、趙某某1448元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 徐建剛
書記員:陳茜
成為第一個評論者