趙某某
李紅香（河北匡合律師事務所）
唐秋艷（河北匡合律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
楊彥立

原告趙某某。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司，住所地:徐某縣復興西路26號。
負責人高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司，住所地:徐某縣永興西路38號。
負責人張國林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊彥立，該公司員工。
原告趙某某訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李紅香、唐秋艷，被告人保公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告平安公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)徐某縣公安局交通警察大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，李艷彬負此事故的次要責任，于海軍、陳明輝無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司及冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責任賠償限額內承擔賠償責任，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。原告主張的住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的外購藥無醫(yī)囑建議，且被告不認可，本院不予支持；原告主張的其他醫(yī)療費證據(jù)充分予以支持。原告主張的護理費標準，證據(jù)不足，本院不予支持，可按被告認可的37.40元計算22天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費過高，本院酌情支持600元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的損失有醫(yī)療費47331.03元、住院伙食補助費1100元、誤工費17673元、護理費822.80元、殘疾賠償金180640元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，共計253166.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號車的交強險無責任醫(yī)療費限額內賠償原告1000元，在交強險無責任死亡傷殘限額內賠償原告11000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號的交強險無責任醫(yī)療費限額內賠償原告1000元，在交強險無責任死亡傷殘限額內賠償原告11000元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，于判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180元，減半收取1590元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)徐某縣公安局交通警察大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，李艷彬負此事故的次要責任，于海軍、陳明輝無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司及冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責任賠償限額內承擔賠償責任，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。原告主張的住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的外購藥無醫(yī)囑建議，且被告不認可，本院不予支持；原告主張的其他醫(yī)療費證據(jù)充分予以支持。原告主張的護理費標準，證據(jù)不足，本院不予支持，可按被告認可的37.40元計算22天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費過高，本院酌情支持600元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某的損失有醫(yī)療費47331.03元、住院伙食補助費1100元、誤工費17673元、護理費822.80元、殘疾賠償金180640元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，共計253166.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號車的交強險無責任醫(yī)療費限額內賠償原告1000元，在交強險無責任死亡傷殘限額內賠償原告11000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在冀F×××××號的交強險無責任醫(yī)療費限額內賠償原告1000元，在交強險無責任死亡傷殘限額內賠償原告11000元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，于判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180元，減半收取1590元，由原告負擔。

審判長：張會義

書記員：劉賀