趙某某
趙靜巖（吉林權維律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司
曲威威
吉林市馳宇道路運輸有限公司
趙某某
孫旭東（吉林圣諾律師事務所）
李茂東（吉林圣諾律師事務所）

原告:趙某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:趙靜巖，吉林權維律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
負責人:張碩，總經理。
委托代理人:曲威威，女，漢族，住吉林市船營區(qū)。
被告:吉林市馳宇道路運輸有限公司，住所地吉林市北大湖經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:岳新波，該公司經理。
被告:趙某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:孫旭東，吉林圣諾律師事務所律師。
委托代理人:李茂東，吉林圣諾律師事務所律師。
原告趙某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）、吉林市馳宇道路運輸有限公司（以下簡稱馳宇運輸公司）、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人趙靜巖、被告人保公司的委托代理人曲威威、被告趙某某及委托代理人孫旭東、李茂東到庭參加訴訟，被告馳宇運輸公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱:2012年9月13日1時許，原告乘坐徐秀艷無證駕駛未懸掛號牌的“大江”牌三輪摩托車在吉林市船營區(qū)桃源路致和立交橋下非機動車道上由西向東行駛，當行駛至致和立交橋下時，摩托車撞到路邊停放的某某號大貨車上，造成原告受傷并于當日被送往解放軍第二二二醫(yī)院治療。
經船營區(qū)交警大隊認定徐秀艷承擔事故主要責任，被告趙某某承擔事故次要責任。
事后得知，某某號大貨車車輛所有權人為馳宇運輸公司，該車在被告人保公司投保。
現原告提起告訴，請求:一、被告人保公司在保險責任限額內賠償原告10000元；二、被告馳宇運輸公司、趙某某賠償原告15335元。
案件受理費由被告馳宇運輸公司、趙某某負擔。
被告人保公司辯稱:一、保險公司在交強險法律規(guī)定內承擔責任，二、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費和其他費用。
被告趙某某辯稱:第一、本案被告趙某某在中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司購買了商業(yè)第三者險，應該把商業(yè)第三者險列入請求，第二、趙某某不應該承擔30%的責任；第三、訴訟費不應該由被告趙某某承擔。
被告馳宇運輸公司未到庭答辯。
為證實自己的主張，原告趙某某向本院提供如下證據:
1、企業(yè)機讀檔案登記資料二份，證明中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司及吉林市馳宇道路運輸有限公司的主體資格；
2、趙某某人口登記表一份，證明趙某某的自然情況；
3、機動車信息查詢結果單一份，證明某某號車輛所有權人系吉林市馳宇道路運輸有限公司，趙某某是肇事車輛某某號的駕駛員；
4、機動車駕駛證復印件一份，證明趙某某是某某號的車輛的駕駛人；
5、原告身份證及戶口本復印件各一份、證明原告的自然情況；
6、道路交通事故認定書一份，證明此起事故經交通警察大隊認定由徐秀艷承擔主要責任，趙某某承擔次要責任，趙某某不承擔責任；
7、機動車交通事故責任強制保險單抄件一份，證明某某號車輛在中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司投保了交強險；
8、醫(yī)療費票據4張，證明花費醫(yī)療費用為5813.2元；
9、鑒定費票據2張，證明所花鑒定費、照相費合計為950元；
10、病歷復印件一份，證明原告在2012年9月13日至2012年10月31日在中國解放軍第二二二醫(yī)院住院治療以及病情、護理情況；
11、診斷書二份，證明住院期間二級護理47天，出院時診斷建議休息二個月；
12、鑒定意見書一份，證明原告因此起事故受傷致胸部受損傷評定十級傷殘；
被告人保公司對原告趙某某提供的證據均表示無異議。
被告趙某某對原告趙某某提供的證據質證意見如下:對證據1-7沒有異議；對證據8中票據號為0009373的票據關聯(lián)性有異議，這張票據是11月8日出具的，而且這張票據也沒有年份，患者已經在10月31日出院了，我不知道這個收據是怎么出的。
與原告的傷情有沒有關聯(lián)性，也沒有復診的材料；對證據9-12沒有異議。
被告馳宇運輸公司未出庭質證。
審查認為，鑒于被告人保公司、趙某某對證據1-7、9-12沒有異議，馳宇運輸公司未出庭發(fā)表質證意見，視為放棄質證權利，故本院對原告趙某某所提供的證據1-7、9-12予以采信。
關于被告趙某某對原告趙某某提供的證據中有異議的證據，本院分析評判如下:關于證據8，從該證據顯示的日期來看，2012年11月8日的號碼為0009373的票據，系趙某某為做司法鑒定所花費的檢查費用，故本院對證據8予以采信。
被告人保公司、趙某某、馳宇運輸公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結合當事人的陳述、舉證、質證，本院確認下列事實:
2012年9月13日1時25分許，趙某某乘坐徐秀艷無證駕駛未懸掛號牌的“大江”牌三輪摩托車在桃源路非機動車道上由西向東行駛，當行駛至致和立交橋下時，摩托車撞到路邊停放的某某號大貨車上，造成趙某某受傷，于當日被送往解放軍第二二二醫(yī)院住院治療，共住院治療47天。
本起交通事故經船營區(qū)交警大隊認定:徐秀艷承擔事故主要責任，趙某某承擔事故次要責任，趙某某無責任。
2012年11月16日吉林金星司法鑒定所作出吉金司鑒所（2012）法臨鑒字第499號司法鑒定意見書，趙某某被評定為十級傷殘。
現趙某某提起告訴，請求:一、人保公司在保險責任限額內賠償趙某某醫(yī)療費5813.20元、住院伙食補助費2350元、傷殘賠償金為35593.14元；二、不足部分由馳宇運輸公司、趙某某賠償；案件受理費由馳宇運輸公司、趙某某負擔。
本院認為:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成人身傷害的應予賠償。
最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”依照此規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號大貨車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在該車的交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足，由趙某某按交通事故責任比例承擔賠償責任。
就本案，趙某某作為某某號大貨車的實際所有權人，且作為該機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，應承擔損害賠償責任。
根據其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的30%責任；馳宇運輸公司作為某某號大貨車的掛靠公司，應與趙某某承擔連帶賠償責任。
需要指出的是，鑒于徐秀艷的近親屬范桂芝、金暢就涉案的本起交通事故亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第145號案】，故趙某某與范桂芝、金暢的死亡、傷殘賠償金等賠償項目應在機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內分別計算出比例，具體比例為:在機動車第三者責任強制保險限額110000元內趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%；在第三者責任商業(yè)保險限額100000元內，趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%。
因趙某某、范桂芝及金暢所訴請的醫(yī)療費之和未超出機動車交通事故責任強制保險限額10000元，故不計算比例。
趙某某撤回對范桂芝、金暢的起訴的行為，視為對其訴訟權利的志愿處分，故范桂芝、金暢不再承擔賠償責任。
趙某某損失的具體項目及數額:醫(yī)療費5813.20元（含鑒定檢查費488元）、鑒定費930元、復印費20元系合理支出本院應予支持；趙某某住院47天，均為二級護理，故其住院伙食補助費為2350元（50元×47天）、護理費為4830.19元（102.77元×47天）、誤工費為6577.28元（102.77元×64天）、傷殘賠償金為35593.14元（17796.57元×20年×10%）、交通費本院酌定支持200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費5,813.20元（含鑒定檢查費488元）、住院伙食補助費2,350.00元、殘疾賠償金11,383.37元，合計人民幣19,546.57元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告趙某某傷殘疾賠償金10,348.52元；
三、被告趙某某自本判決生效之日起三日內賠償原告趙某某殘疾賠償金396.65元、鑒定費930.00元的30%即279.00元、復印費20元的30%即6.00元，合計人民幣681.65元；
四、被告吉林市馳宇道路運輸有限公司對本判決確定的第三項義務承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費564,00.00元（原告趙某某已交納）由被告趙某某負擔564.00元，于本判決生效之日起三日內給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成人身傷害的應予賠償。
最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”依照此規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號大貨車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在該車的交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足，由趙某某按交通事故責任比例承擔賠償責任。
就本案，趙某某作為某某號大貨車的實際所有權人，且作為該機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，應承擔損害賠償責任。
根據其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的30%責任；馳宇運輸公司作為某某號大貨車的掛靠公司，應與趙某某承擔連帶賠償責任。
需要指出的是，鑒于徐秀艷的近親屬范桂芝、金暢就涉案的本起交通事故亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第145號案】，故趙某某與范桂芝、金暢的死亡、傷殘賠償金等賠償項目應在機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內分別計算出比例，具體比例為:在機動車第三者責任強制保險限額110000元內趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%；在第三者責任商業(yè)保險限額100000元內，趙某某比例為10.35%、范桂芝、金暢比例為89.65%。
因趙某某、范桂芝及金暢所訴請的醫(yī)療費之和未超出機動車交通事故責任強制保險限額10000元，故不計算比例。
趙某某撤回對范桂芝、金暢的起訴的行為，視為對其訴訟權利的志愿處分，故范桂芝、金暢不再承擔賠償責任。
趙某某損失的具體項目及數額:醫(yī)療費5813.20元（含鑒定檢查費488元）、鑒定費930元、復印費20元系合理支出本院應予支持；趙某某住院47天，均為二級護理，故其住院伙食補助費為2350元（50元×47天）、護理費為4830.19元（102.77元×47天）、誤工費為6577.28元（102.77元×64天）、傷殘賠償金為35593.14元（17796.57元×20年×10%）、交通費本院酌定支持200元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費5,813.20元（含鑒定檢查費488元）、住院伙食補助費2,350.00元、殘疾賠償金11,383.37元，合計人民幣19,546.57元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告趙某某傷殘疾賠償金10,348.52元；
三、被告趙某某自本判決生效之日起三日內賠償原告趙某某殘疾賠償金396.65元、鑒定費930.00元的30%即279.00元、復印費20元的30%即6.00元，合計人民幣681.65元；
四、被告吉林市馳宇道路運輸有限公司對本判決確定的第三項義務承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費564,00.00元（原告趙某某已交納）由被告趙某某負擔564.00元，于本判決生效之日起三日內給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣