原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市涿鹿縣趙家蓬中學(xué)教師，住涿鹿縣趙家蓬區(qū)。原告：馬海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。以上三原告委托訴訟代理人：張文剛（系馬某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣人，住涿鹿縣趙家蓬區(qū)。以上三原告委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所律師。被告：中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司，住所地：重慶市沙坪壩區(qū)新橋新村71號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000202805587B。法定代表人：陳永平，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉杜平，該公司張涿項(xiàng)目部總工程師。委托訴訟代理人：武晨波，張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律工作者，住該所。

原告趙某某、馬某某、馬海英向本院提出訴訟請求：請求法院判令：1、被告應(yīng)依“調(diào)解協(xié)議”雙方約定、補(bǔ)付給原告張涿高速公路施工“棄土棄料場”征占用原告陽坡林地16.65畝占地差價(jià)補(bǔ)償款499500元即【16.65×（36000元/畝-6000元/畝）=499500元】；2、被告給付原告、因被告故意惡意遲延履行期間的債務(wù)利息（最低10000元以上）；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年底，被告在修筑張涿高速公路14標(biāo)段施工中、棄土棄料場強(qiáng)行占用原告“家庭承包經(jīng)營方式”的位于的自留山陽坡林地16.65畝（投影面積）。原告找被告交涉，但被告未按時(shí)、按國家政府規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)足額支付土地補(bǔ)償款。2010年，馬明德向涿鹿縣人民法院起訴，要求被告按國家規(guī)定的棄土棄料場補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)支付占地補(bǔ)償款。經(jīng)涿鹿縣人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成附條件的“調(diào)解協(xié)議”，其內(nèi)容有：一、被告按每畝6000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償征占用原告位于本村大墳溝第二段的自留山陽坡16.65畝（投影面積），補(bǔ)償款為99900元，于2010年11月底前由被告直接支付給原告。二、若遇國家相關(guān)規(guī)定或被告對大墳溝底其他人補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際超過6000元時(shí)，則由被告對原告再進(jìn)行差價(jià)補(bǔ)償。該“調(diào)解協(xié)議”及法院后制作的（2010）涿民初字第519號民事調(diào)解書已合法生效。2014年8月，原告發(fā)現(xiàn)：被告2013年底實(shí)際給付了征占用大墳溝馬藻林地占地補(bǔ)償款7200元現(xiàn)金，而實(shí)際被告征占用馬藻地0.2畝，則實(shí)際馬藻該林地占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了36000元。故向法院提出上述三項(xiàng)訴訟請求。被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司辯稱，原告要求給付其大墳溝第二段陽坡林地16.65畝占地差價(jià)補(bǔ)償款499500元，無事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告趙某某的丈夫馬明德，于2010年10月2日死亡，趙某某和馬明德夫妻育有長女馬某某、次女馬海英。河北省涿鹿縣人民法院（2010）涿民初字第519號民事調(diào)解書查明，被告下設(shè)的張涿高速公路14標(biāo)段項(xiàng)目部，在張涿高速公路施工中，占用原告位于自留山陽坡16.65畝，馬明德與被告于2009年在村委會簽訂占地協(xié)議書，每畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為6000元。后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中調(diào)解協(xié)議第二項(xiàng)為：若遇國家相關(guān)規(guī)定或被告對大墳溝底其他人補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過每畝6000元時(shí)，則由被告對原告再進(jìn)行差價(jià)補(bǔ)償。2010年被告下設(shè)的張涿高速公路14標(biāo)段項(xiàng)目部在張涿高速公路施工中占用同村村民馬藻大墳溝地，占用時(shí)被告未與被占地戶馬藻確認(rèn)占地畝數(shù)，未協(xié)商如何補(bǔ)償。2013年8月25日被告與馬藻在民委員會見證下達(dá)成棄土場占地補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議按1.2畝計(jì)算，每畝6000元標(biāo)準(zhǔn)，給予補(bǔ)償款7200元。
原告趙某某、馬某某、馬海英與被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年11月17日作出（2015）涿民初字第1083號民事判決。原告趙某某、馬某某、馬海英不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀07民終339號裁定，發(fā)回重審。本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，分別于2017年7月18日、2018年3月27日、2018年4月25日、2018年5月30日、2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。本案因案情需要，延長審限6個(gè)月，又經(jīng)河北省張家口市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限3個(gè)月。原告馬某某、三原告委托訴訟代理人張文剛、李振功和被告委托訴訟代理人葉杜平、武晨波到庭參加訴訟，原告趙某某、馬海英，被告法定代表人陳永平經(jīng)傳票合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點(diǎn)為（2010）涿民初字第519號民事調(diào)解書達(dá)成的附條件協(xié)議的第二項(xiàng)內(nèi)容條件是否成就。該協(xié)議第二項(xiàng)有兩個(gè)條件：1、若遇國家相關(guān)規(guī)定；2、被告對大墳溝底其他人補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過每畝6000元時(shí)。本院認(rèn)為，一、在（2012）涿民初字第386號民事案件中，三原告以找到國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，要求被告補(bǔ)足差額為訴訟請求之一。通過審理，該案已駁回原告此項(xiàng)訴訟請求。本案中，三原告未依據(jù)此項(xiàng)條件起訴，庭審中卻主張依據(jù)此項(xiàng)，認(rèn)為條件已成就，但原告未提交新證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。二、本案中，三原告認(rèn)為：被告占用馬藻地塊0.2畝，但給付其占地補(bǔ)償款7200元，實(shí)際馬藻該林地占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了每畝36000元即補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過每畝6000元。庭審中查明：被告在施工中占用馬藻地塊時(shí)未與馬藻本人就實(shí)際占用地的畝數(shù)及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償款額、給付時(shí)間進(jìn)行確認(rèn)、協(xié)商，更未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。后馬藻在村內(nèi)其他人領(lǐng)款之后，經(jīng)被告與馬藻在村委會見證下協(xié)商確定了占地畝數(shù)，被告以每畝6000元標(biāo)準(zhǔn)給付了馬藻補(bǔ)償款。本院認(rèn)為，三原告只將馬藻在村委會的承包底賬0.2畝，簡單的與被告給付了占地補(bǔ)償款7200元相聯(lián)系，刻意忽略掉占地補(bǔ)償?shù)闹虚g協(xié)議的過程，認(rèn)為被告對馬藻地塊的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過每畝6000元，這是不符合實(shí)際的隔空邏輯思維。因?yàn)樵谡嫉睾?，?shí)際占地面積情況已經(jīng)無法丈量，雙方只能協(xié)議，故1.2畝是在村委會見證下被告與馬藻的協(xié)商合意的結(jié)果，根據(jù)此協(xié)議地塊畝數(shù)，被告是以和大墳溝底其他人相同的占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（即每畝6000元）給付馬藻占地補(bǔ)償款的。所以，三原告依據(jù)的此項(xiàng)條件亦未成就，其要求被告按（2010）涿民初字第519號民事調(diào)解書調(diào)解協(xié)議第二項(xiàng)約定對大墳溝底其他人補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過每畝6000元部分進(jìn)行差價(jià)補(bǔ)償，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、馬某某、馬海英要求被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司給付占地差價(jià)補(bǔ)償款499500元及給付遲延履行利息10000元以上的訴訟請求。案件受理費(fèi)8801元，保全申請費(fèi)3020元，由原告趙某某、馬某某、馬海英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。