原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住農(nóng)安縣前崗鄉(xiāng)水德村趙家溝屯6組。
委托訴訟代理人孫清亮，吉林路朗律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)柳影街道宋家路委51組。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司，住所地長春市二道區(qū)吉林大路1692號。
負責(zé)人：牟振生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙添、許云鳳，吉林中證律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告彭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司（以下簡稱“人保二道公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某及委托代理人孫清亮、被告彭某、被告人保二道公司委托代理人趙添、許云鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.被告人保二道支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費168783.79元、后續(xù)治療費18000元、誤工費31200元、護理費12082元、殘疾賠償金22652.34元、精神損害撫慰金6000元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費7500元、鑒定費3930元、交通費500元、律師代理費12000元，合計285148.13元，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償；2.被告彭某對保險公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年6月2日19時35分，被告彭某駕駛吉AKS620號客車，沿北環(huán)城路由東向西行駛至華亨名城小區(qū)出入口處左轉(zhuǎn)彎時了，遇原告駕駛吉ANX992號普通二輪摩托車沿北環(huán)城路由西向東行駛，吉AKS620號客車右前側(cè)與吉ANX992號普通二輪摩托車前部側(cè)面相撞，發(fā)生交通事故。此事故致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門出具事故認定書，認定被告彭某承擔(dān)此道路事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告駕駛車輛在被告人保二道公司投保有交強險和商業(yè)險，因就賠償事宜未果，為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至人民法院。
彭某辯稱，對事實經(jīng)過無異議，先由保險公司賠償，具體賠償數(shù)額聽從法院判決。
人保二道公司辯稱，醫(yī)療費部分保險公司已墊付壹萬元，剩余醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保標準在限額內(nèi)進行賠償，住院伙食補助費以診治醫(yī)院出具的病例所確認的實際住院天數(shù)進行賠償。誤工費應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，保護至定殘日前一日，足月按月，不足月按工作日計算。護理費需提供醫(yī)療診斷或鑒定意見確定。交通費以正式票據(jù)為準。殘疾賠償金以法院委托的鑒定機構(gòu)確認的等級為準，賠償標準以戶籍為準，屬進城務(wù)工人員，應(yīng)提供社區(qū)出具的城市居住超過一年以上的證明。精神損害撫慰金依法院確認的金額在交強險范圍內(nèi)予以賠償。后續(xù)治療費、營養(yǎng)費均應(yīng)由鑒定機構(gòu)出具意見予以確定。訴訟費、鑒定費、律師代理費不在理賠范圍內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，人保二道公司為肇事車輛承保了交強險，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛還在人保二道公司投保了限額為500000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠險，故應(yīng)在交強險賠付后繼續(xù)對原告承擔(dān)賠付義務(wù)。被告彭某作為駕駛員和車輛所有人，因過失導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)對原告保險理賠不足部分承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告支付的醫(yī)療費中168783.79元，除德惠高氏骨傷醫(yī)院門診票據(jù)150元，未有門診診斷予以佐證外，其他數(shù)額二被告均無異議，故醫(yī)療費168633.79元予以支持。原告主張的后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、律師代理費，均有事實和法律依據(jù)，且計算數(shù)額準確，應(yīng)予保護。原告因此次事故構(gòu)成十級傷殘，為其精神上帶來一定痛苦，結(jié)合本省經(jīng)濟發(fā)展水平，原告主張的精神損害撫慰金6000元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。原告自行計算的誤工費標準過高，原告并無固定工作，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準保護至定殘日前一日，即2017年1月5日，足月按月計算，不足月按天計算為18782.96元（2631.50元/月X7個月+120.82元/天X3天）。二被告在原告受傷住院后，積極履行墊付義務(wù)的行為，符合社會道德要求，應(yīng)予弘揚，交強險墊付部分，原告在起訴時已扣除，被告彭某墊付的20000元可與原告已支付的鑒定費3930元、律師代理費12000元及原告預(yù)先支付的案件受理費5577元，予以沖減。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告趙某某256651.09元（醫(yī)療費168633.79元、后續(xù)治療費18000元、護理費12082元、殘疾賠償金22652.34元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費7500元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元、誤工費18782.96元）；
二、被告彭某賠償原告1507元（鑒定費3930元、律師代理費12000元及案件受理費5577元，合計21507元，再扣減被告彭某已墊付的20000元）；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長　陳穎人民陪審員張國軍人民陪審員王丹丹

書記員：李 洋