原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：暢治平，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉韻，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告趙某某訴被告黃某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某委托訴訟代理人劉韻、被告黃某到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費4,248.60元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,200元、交通費1,237元、誤工費26,000元、鑒定費900元、衣物損失費500元、律師費5,000元,總計40,285.60元；2、請求判令第二被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分由第二被告在商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由第一被告賠償；3、訴訟費由被告全額承擔(dān)。事實和理由：2018年12月6日，第一被告駕駛車牌號為吉J5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)華志路至新府中路時，適遇原告步行至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛有保險，賠償由保險公司承擔(dān)。事發(fā)后我墊付了原告醫(yī)藥費883.30元，要求一并處理。
　　第二被告書面辯稱，事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)藥費請求法院核實原件，不認(rèn)可無原始發(fā)票部分。營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天,期限認(rèn)可30天。護(hù)理費認(rèn)可1,200元。交通費認(rèn)可400元。誤工費，因原告無銀行交易明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、稅單、單位扣繳個人所得稅報告表等，只認(rèn)可每月2,480元，計算4個月為9,920元。鑒定費認(rèn)可900元。衣物損無依據(jù)不認(rèn)可。律師費、訴訟費，不屬于保險理賠范圍，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告受傷后，就診于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，經(jīng)核實醫(yī)療費憑證，支出醫(yī)療費3,947.57元，另加第一被告墊付原告醫(yī)療費883.30元，合計4,830.87元。原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年4月15日出具了鑒定意見：被鑒定人趙某某因交通事故所致左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左股骨髁、脛骨平臺骨挫傷，酌情給予休息120天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為該鑒定支付了鑒定費用900元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)藥費883.30元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告以每月6,500元主張誤工費，原告提供了勞動合同、離職證明、銀行明細(xì)及庭后補充遞交的個人所得稅納稅記錄、基本養(yǎng)老保險繳費情況等證明，根據(jù)銀行明細(xì)本院確認(rèn)原告每月平均收入以5,694.83元計算為宜，結(jié)合鑒定報告確認(rèn)的誤工期計算4個月，為22,779.32元，扣除事發(fā)后原告單位發(fā)放的部分工資，實際誤工費損失為15,882.92元；對于原告主張的交通費、衣物損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，交通費本院確定400元，衣物損確定100元。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費4,830.87元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,200元、交通費400元、誤工費15,882.92、衣物損100元、鑒定費900元，原告的上述損失合計24,513.79元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師代理費調(diào)整為2,000元，由第一被告賠付。但原告應(yīng)該返還第一被告墊付款。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告趙某某24,513.79元；
　　二、被告黃某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙某某律師代理費2,000元；
　　三、原告趙某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某墊付款883.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費750元，減半收取計375元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)154.62元，被告黃某負(fù)擔(dān)220.38元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏