原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。委托訴訟代理人：黃寶江（系原告丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。委托訴訟代理人：田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：于佃中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。委托訴訟代理人：楊蘊華、路東升，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開區(qū)市府大街財富中心A座3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L負責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司，住所地：萬全縣孔家莊鎮(zhèn)民主街東2號。統(tǒng)一社會信用代碼：負責(zé)人：楊春占，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建軍，公司員工。

原告趙某某與被告于佃中、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人黃寶江、田東升、被告于佃中委托訴訟代理人范秀芳、被告黃某某委托訴訟代理人路東升、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托訴訟代理人喬曉東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司委托訴訟代理人李建軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告黃某某、于佃中賠償我的經(jīng)濟損失約50000元，具體經(jīng)濟損失待出院評殘后確定。訴訟過程中，原告將變更訴訟請求為1656158.89元，超出保險部分由被告于佃中、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司（以下簡稱中保財險萬全公司）在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2015年10月25日21時許，我步行至萬全縣孔家莊鎮(zhèn)民主街縣醫(yī)院路段時，被于佃中駕駛的GM9857小轎車撞倒在地后，又被黃某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車碾壓，我被送到縣醫(yī)院搶救，當(dāng)晚轉(zhuǎn)二五一醫(yī)院，經(jīng)入院診斷為：1.失血性休克；2.胸部外傷2.1雙側(cè)是多發(fā)肋骨骨折；2.2雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2.3雙側(cè)液氣胸；2.4胸骨骨折；2.5雙側(cè)肩胛骨骨折；3.右肱骨多發(fā)骨折；4.左肱骨中段骨折；5.骨盆骨折、骶骨、左側(cè)恥骨體、右側(cè)恥骨上下支骨折；6.右側(cè)上腺血腫；7.盆腔積液；8.頭皮裂傷。此次交通事故經(jīng)萬全縣公安交通警察大隊認(rèn)定，在冀Ｇ×××××小轎車與趙某某相撞的事故中，于佃中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任；在冀Ｇ×××××小轎車碾壓趙某某的事故中，黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。為維護我的合法權(quán)益，無奈訴至法院，懇請依法支持我的訴訟請求。被告于佃中辯稱，我在中保財險萬全公司投保有交強險、商業(yè)險、不計免賠險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠償。被告黃某某辯稱，我在平安財險張家口公司投保有交強險一份，我方同意由保險公司先行賠償，不足部分由我方依法賠償。被告平安財險張家口公司辯稱，被告黃某某在我公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司對事故發(fā)生的事實經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分無異議，我公司同意在保險范圍內(nèi)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險萬全公司辯稱，被告于佃中在我公司投保有交強險、商業(yè)險300000元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險限額內(nèi)與另一輛車的交強險承保的保險公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意合理合法共同承擔(dān)，對本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2015年10月25日21時許，被告于佃中駕駛冀Ｇ×××××小型轎車沿張家口市萬全縣孔家莊鎮(zhèn)民主東街由東向西行駛至縣醫(yī)院路段時，與行人原告趙某某相撞，相撞之后，原告被黃某某駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車碾壓，造成原告受傷、冀Ｇ×××××小型轎車受損的交通事故。經(jīng)萬全縣公安交通警察大隊認(rèn)定，在冀Ｇ×××××小型轎車與原告相撞的事故中，被告于佃中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；在冀Ｇ×××××小型轎車碾壓原告的事故中，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告當(dāng)天到萬全區(qū)醫(yī)院急診治療后，轉(zhuǎn)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，診斷為：1.失血性休克；2.胸部外傷2.1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折2.2雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺2.3雙側(cè)液氣胸2.4胸骨骨折2.5雙側(cè)肩胛骨骨折；3.右肱骨粉碎性骨折；4.左肱骨中段骨折；5.骨盆骨折、骶骨、左側(cè)恥骨體、右側(cè)恥骨上、下支骨折；6.右側(cè)腎上腺血腫；7.盆腔積液；8.頭皮裂傷；9.左橈骨遠端骨折；10雙眼球頓挫傷；11.右眼瞼、頭面部外傷；12.36、47牙齒缺失，37、46殘冠；13.神經(jīng)性頭痛；14.右下肢深靜脈血栓形成。醫(yī)生意見：長期口服抗血栓藥物（華法林）治療，定期復(fù)查血常規(guī)、血凝及肝腎功能，定期復(fù)查X線片（術(shù)后6周、12周、6個月及1年），行患肢適當(dāng)功能康復(fù)治療，6個月后酌情取出肋骨內(nèi)固定，1年后酌情取出肱骨及橈骨遠端內(nèi)固定材料，神經(jīng)性頭痛定期我院或?qū)？漆t(yī)院就診，病程中加強營養(yǎng)，病情變化隨時就診，2016年1月27日出院。原告的傷情經(jīng)本院委托北京明正司法鑒定中心鑒定，2017年2月28日出具司法鑒定意見：1.被鑒定人趙某某因交通事故所致面部條狀瘢痕、右肱骨粉碎性骨折及右肩胛骨骨折后遺癥、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折畸形愈合分別構(gòu)成十級、十級、八級、十級；2.被鑒定人趙某某傷后誤工期評定為360日，護理期、營養(yǎng)期均評定為180日，護理人數(shù)原則上為1人；3.被鑒定人趙某某下肢靜脈血栓與交通事故之間存在因果關(guān)系；4.被鑒定人趙某某后續(xù)治療費用建議為18000元至22000元整。2017年10月18日又出具補充鑒定意見：1.被鑒定人趙某某因交通事故致胸部損傷遺留胸膜粘連構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人趙某某傷后誤工期評定為360日、護理期、營養(yǎng)期均評定為180日。住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，2017年8月22日出具鑒定意見：被鑒定人趙某某2015年10月25日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：（一）腦器質(zhì)性人格障礙，評定為九級傷殘；（二）被鑒定人趙某某本次交通事故后的器質(zhì)性人格障礙與本次交通事故直接相關(guān)。被告黃某某駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車在被告平安財險張家口公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間。被告于佃中駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車在中保財險萬全公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額300000元）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告的陳述和萬全縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見書、河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、萬全區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的診斷證明書、病歷足以證實，予以認(rèn)定。原告主張的損失有：1.醫(yī)療費379558.88元，提供張家口市萬全區(qū)醫(yī)院出具的票據(jù)4張、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的票據(jù)29張、掛號票據(jù)30張、張家口市沙嶺子醫(yī)院出具的票據(jù)14張、張家口市第四醫(yī)院出具的票據(jù)3張、河北德仁堂大藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票14張、張家口正龍醫(yī)療器械銷售有限公司出具的發(fā)票1張及證明1張、北方醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的票據(jù)1張、張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)田鳳翔診所出具的發(fā)票1張及證明1張、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的外購用藥證明1份、費用清單1份。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、平安財險張家口公司對醫(yī)療費發(fā)票的真實性認(rèn)可，醫(yī)療費數(shù)額請法庭進一步核實，對外購藥均不認(rèn)可，包括血栓的，對醫(yī)療器械發(fā)票也不認(rèn)可，對田鳳翔診所的發(fā)票和證明均不認(rèn)可。被告于佃中對醫(yī)院出具的醫(yī)療費用認(rèn)可，對外購藥有醫(yī)院證明的認(rèn)可，沒有醫(yī)院證明的不認(rèn)可。被告黃某某對萬全區(qū)醫(yī)院、二五一醫(yī)院、沙嶺子醫(yī)院出具的票據(jù)認(rèn)可，對掛號費、收費票據(jù)的數(shù)額對法院核實后的數(shù)據(jù)認(rèn)可，對醫(yī)療器械票據(jù)認(rèn)可，對外購藥同中保萬全公司意見一致。合議庭認(rèn)為，2017年8月18日中國人民解放第二五一醫(yī)院出具的診斷證明書載明，車禍致顱腦損傷后一年余，曾在我院住院治療并多次門診，所開藥物可以回地方輸液。對原告在田鳳翔診所的發(fā)票和證明及外購藥物和醫(yī)療器械的費用，予以認(rèn)定。故對原告該項主張予以認(rèn)定。2.誤工費42000元（3500元/月×360天），提供孔家莊鎮(zhèn)藝鑫床墊銷售部出具的證明1份、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司對證據(jù)的真實性合法性不認(rèn)可，因原告住院期間，該公司多次探望，原告稱其是下崗工人，沒有固定工作，因此我公司主張按照城鎮(zhèn)居民每天77.39元的標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費，對誤工期限認(rèn)可。被告平安財險張家口公司除同意中保財險的意見外，對原告提供的僅有其個人單人的工資表不認(rèn)可，還應(yīng)當(dāng)有其他工人的工資表，原告主張的收入已經(jīng)達到了個稅起征點，應(yīng)當(dāng)提交完稅證明。被告于佃中同意平安財險的意見。被告黃某某認(rèn)為原告提供的工資表僅有原告一個人與常識不符，證明真實的收入情況應(yīng)當(dāng)提供勞動合同及社保繳納情況的證明。合議庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實其事故發(fā)生前的收入情況，四被告應(yīng)當(dāng)對其反駁意見提供證據(jù)予以證實，但未提供證據(jù)，對其反駁意見不予采納，故原告該項主張予以認(rèn)定。3.護理費30300元（3500元/月×180日+100元/日×93日），提交張家口萬全區(qū)東陽熱力有限公司出具的停發(fā)工資證明、護理人黃寶江事故前三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司對原告護理費不認(rèn)可，只認(rèn)可每天100元1人護理，護理期限認(rèn)可住院天數(shù)93天。被告于佃中、平安財險張家口公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不充分，工資表只有黃寶江一個人的工資，不符合法律要求的合法形式，護理人數(shù)及期限同鑒定意見書的意見。被告黃某某對證據(jù)的真實性不認(rèn)可，對護理期限標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可100元/天，時間認(rèn)可180天，護理人數(shù)認(rèn)可1人。合議庭認(rèn)可，原告提供的證據(jù)可證實護理人黃寶江因護理造成的實際減少的損失，另一人的護理標(biāo)準(zhǔn)也符合當(dāng)?shù)刈o工工資水平，北京明正司法鑒定中心出具的補充鑒定意見對其第一次出具的護理人數(shù)的鑒定意見進行了明確，故對原告該項主張予以認(rèn)定。4.殘疾賠償金203392.8元、住院伙食補助費2790元、營養(yǎng)費5400元，四被告無異議，予以認(rèn)定。5.被扶養(yǎng)人生活費13646.4元（22744元/年×5年/3人×36%），按照內(nèi)蒙古標(biāo)準(zhǔn)計算，提交史金花身份信息證明1份、內(nèi)蒙古太仆寺旗公安局寶昌鎮(zhèn)派出所出具的證明1份、內(nèi)蒙古2017年道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、平安財險張家口公司、于佃中對證據(jù)的真實性不認(rèn)可，雖然加蓋了當(dāng)?shù)嘏沙鏊墓碌菦]有證明人的簽字。適用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照河北省的標(biāo)準(zhǔn)19106元每年計算。被告黃某某不認(rèn)可，認(rèn)為適用標(biāo)準(zhǔn)不對，并且殘疾賠償金已經(jīng)計算了原告減少的收入，屬于重復(fù)主張。合議庭認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均或支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴地人民法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的殘疾賠償金或死亡賠償金可以按其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。故對原告該項主張應(yīng)按照其經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定原告該項主張為11463.6元（19106元/年×5年/3人×36%）。6.精神損害撫慰金16000元，經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、于佃中認(rèn)可10800元，被告平安財險張家口公司、黃某某認(rèn)可9000元。合議庭認(rèn)為，結(jié)合原告的病情及傷殘程度，對原告主張的精神損害撫慰金予以認(rèn)定。7.鑒定費及鑒定檢查費14896.3元，提供保定市第六醫(yī)院鑒定費票據(jù)1張、北京明正司法鑒定中心鑒定費發(fā)票1張、北京大學(xué)第三醫(yī)院出具的鑒定檢查費票據(jù)4張（包括掛號費票據(jù)1張）、北京大學(xué)第三醫(yī)院就醫(yī)卡1張、張家口沙嶺子醫(yī)院掛號費票據(jù)1張、北京天街大藥房票據(jù)1張（面額為28.35元）。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司對證據(jù)的來源認(rèn)可，但不承擔(dān)鑒定費和檢查費，被告平安財險張家口公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍不賠償，被告于佃中、黃某某對鑒定費及檢查票據(jù)認(rèn)可，但是從北京天街大藥房購買的藥品不屬于鑒定費及鑒定檢查費的范圍不認(rèn)可，其他認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告提供的北京天街大藥房購買的藥品不屬于鑒定費及鑒定檢查費的范圍不予認(rèn)定，認(rèn)定原告鑒定費及鑒定檢查費14867.95元。8.財產(chǎn)損失17354元，提供萬全華凱時代購物廣場出具的交款憑證、張家口市公安分局萬全分局出具的情況說明（載明：2015年10月25日21時許，趙某某在民主街縣醫(yī)院附近發(fā)生交通事故受傷，當(dāng)時趙某某家屬自述丟失手機一部、金手鐲一條）、張家口市萬全區(qū)醫(yī)院出具的情況說明（載明：茲證明趙某某，女，于2015年10月25日晚9點左右接入我院急診科，因病情嚴(yán)重，不能配合檢查，我院急診科大夫郭維剛將患者全部衣服剪開給予傷口清理，進行必要檢查，衣服已被我院保潔員處理）、黃琳出具的情況說明1份、唐山鵬潤國美電器有限公司張家口分公司出具的購物人為黃琳的發(fā)票1張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司對上述證據(jù)的真實性、合法性及來源均不認(rèn)可，原告請求的財產(chǎn)損失部分在事故認(rèn)定書中沒有明確載明，我公司出現(xiàn)場時也沒有發(fā)現(xiàn)上述財產(chǎn)，所以我公司對原告的財產(chǎn)損失不認(rèn)可。被告平安財險張家口公司認(rèn)為交警隊出具的情況說明是原告家屬自述丟失手機及金手鐲，我公司不認(rèn)可，萬全區(qū)醫(yī)院的情況說明未對原告損毀的衣物出具明細，所以對原告主張的財產(chǎn)損失價值與關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告只證明這些物品的購買價格，未能證明事故發(fā)生時物品的實際價值，原告的主張缺乏證據(jù)。被告于佃中認(rèn)為，除同意平安保險公司的意見外，萬全區(qū)醫(yī)院的情況說明只能證明原告剪開有財產(chǎn)損失，但不能證明損毀衣服的價格是多少，手機的購買日期是在2013年9月，在事故發(fā)生時該手機已經(jīng)使用了2年多，其實際價值不是購買價格。被告黃某某對交警隊的情況說明不認(rèn)可，手機及金手鐲是否丟失與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對萬全區(qū)醫(yī)院的情況說明的真實性認(rèn)可，但對證明目的不認(rèn)可，衣服是否價值5180元，現(xiàn)在沒有證據(jù)可以證明。合議庭認(rèn)為，四被告的反駁意見合理，原告自述丟失手機和金手鐲不能證明其與本案的真實性及關(guān)聯(lián)性，原告衣物損失真實存在但不能證實其當(dāng)時造成的財產(chǎn)損失的實際價格，原告應(yīng)當(dāng)對其損失提供證據(jù)予以證實但未提供應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，對四被告的反駁意見予以采納，對原告的該項主張不予認(rèn)定。9.二次手術(shù)費22000元，提供北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見書（載明：被鑒定人趙某某因交通事故致全身多發(fā)骨折，目前為雙側(cè)肋骨、雙側(cè)肱骨、左橈骨內(nèi)固定術(shù)后，根據(jù)SF/ZJD0103008-2015《人身損害后續(xù)治療項目評定指南》第8.3、10.1條之規(guī)定，后續(xù)可行內(nèi)固定取出術(shù)及患肢康復(fù)訓(xùn)練，具體費用應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。如因結(jié)案需要，參照北京市三級甲等醫(yī)院相關(guān)科室收費水平，建議后續(xù)治療費為壹萬捌仟元至貳萬貳仟元整）。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司只認(rèn)可10000元或待實際發(fā)生后別行主張，其他三被告主張待實際發(fā)生后另行主張。合議庭認(rèn)為，原告的主張有醫(yī)療機構(gòu)出具的建議可以證實，被告不認(rèn)可但未提供證據(jù)，對被告反駁意見不予采納，對原告該項主張予以認(rèn)定。10.住院期間的治療輔助用品1028.11元，提交中國人民解放軍第二五一醫(yī)院超市小票8張、張家口市橋東區(qū)康河醫(yī)療器械經(jīng)銷部收據(jù)1張、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院綜合商店日用品收據(jù)1張、張家口市滔捷商貿(mào)有限公司收據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、黃某某對這組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為缺乏法律依據(jù)，不符合證據(jù)形式，不承擔(dān)該費用。被告平安財險張家口公司、于佃中認(rèn)為不是合法賠償項目，也無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，原告也沒有提供正式發(fā)票不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)形式不合法，被告的反駁意見理由正當(dāng)，予以采納，對原告該項主張不予認(rèn)定。11.復(fù)印費643元，提供票據(jù)9張。經(jīng)質(zhì)證，四被告不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于賠償項目是間接損失不賠償。合議庭認(rèn)為，原告該項主張不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對原告該主張不予認(rèn)定。12.原告及黃寶江去內(nèi)蒙古開親屬關(guān)系證明期間的飯費2000元，提交票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，四被告不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告該主張不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，不予認(rèn)定。13.牙齒修復(fù)費32000元（8000元×4次），提供張家口市萬全區(qū)醫(yī)院證明[載明：第36齒缺失、第37齒殘根，建議第37齒拔除，第36、37齒修復(fù)治療費用約需（固定椅5000-8000元左右）五年適情況予以更換。]一份。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司認(rèn)為牙齒缺失與本案是否有關(guān)聯(lián)性不清楚，費用待實際發(fā)生后另行主張。被告平安財險張家口公司認(rèn)為應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，且該牙齒修復(fù)費用過高。被告于佃中認(rèn)為該費用尚未實際發(fā)生不認(rèn)可，周期按20年計算時間也過長。被告黃某某認(rèn)為北京司法鑒定沒有涉及牙齒修復(fù)費用，應(yīng)當(dāng)待實際發(fā)生后另行主張。合議庭認(rèn)為，原告的主張在醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明載明“適情況予以更換”，即在五年后未定必然會發(fā)生該費用，故現(xiàn)認(rèn)定一次的修復(fù)費用8000元。14.瘢痕修復(fù)費用60000元，提供中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明(載明：右面及左上瞼顳部開放性外傷后瘢痕增生，治療方案：1.6-12個月內(nèi)外用防治瘢痕及色素藥物；2.12-24個月后分兩次行瘢痕隱形化及畸形矯正術(shù)，手術(shù)間隔12個月；3.術(shù)后微痕以像素激光治療，治療費用約需陸萬元)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、黃某某不認(rèn)可，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，被告平安財險張家口公司、于佃中不認(rèn)可，認(rèn)為費用過高且尚未發(fā)生。合議庭認(rèn)為，原告的主張有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明證實，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，對原告該項主張予以認(rèn)定。15.后續(xù)治療費用784786.4元（血栓19718元/年×20年＝394378.4元；憂郁癥、神經(jīng)性失眠1627.7元/×12月×20年390408元），提供中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見書。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、平安財險張家口公司、于佃中認(rèn)為原告主張的后續(xù)治療費用缺乏法律依據(jù)，不符合證據(jù)形式不認(rèn)可。被告黃某某認(rèn)為該鑒定書關(guān)于血栓僅是與事故存在因果關(guān)系，并且載明后續(xù)治療費用18000-20000元，原告僅血栓一項就主張了394378.4元，與鑒定意見書相違背。血栓、憂郁癥、神經(jīng)性失眠并不是必然會發(fā)生的。合議庭認(rèn)為，原告該主張的病癥雖在診斷證明中予以證實，但未能證明其在后續(xù)治療中所需必然會發(fā)生的具體賠償數(shù)額，故無法認(rèn)定其請求。16.交通費19263元，提供票據(jù)1261張。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均同意由法院酌情認(rèn)定，本院結(jié)合原告治療情況酌情認(rèn)定交通費6100元。17.住宿費9100元，提供票據(jù)187張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財險萬全公司、平安財險張家口公司、于佃中對內(nèi)蒙古和張家口的住宿費均不認(rèn)可，認(rèn)為原告方在住院期間一直有其他陪護人員在醫(yī)院護理，不應(yīng)該在市區(qū)再發(fā)生住宿費用，對北京的部分住宿費用予以認(rèn)可兩次500元。被告黃某某對北京和保定的住宿費用認(rèn)可，其他不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，北京林下賓館有限公司、北京凱豪招待所有限公司、保定市北市區(qū)小元旅館出具的面額共計為3860元的票據(jù)可證實原告因鑒定發(fā)生的住宿費用予以認(rèn)定，張家口市慶祥旅館住宿部和張家口市吉安出租車汽車服務(wù)有限公司出具的票據(jù)證據(jù)形式不合法不予認(rèn)定，對內(nèi)蒙古太仆寺旗寶昌賓館出具的1500元的發(fā)票不予以認(rèn)定，故認(rèn)定原告住宿費用為3860元。另查明，被告于佃中給原告墊付醫(yī)療費110000元，被告黃某某給原告墊付45300元，被告平安財險張家口公司給原告墊付醫(yī)療費10000元，被告中保財險萬全公司給原告墊付醫(yī)療費195000元，共計360300元。綜上認(rèn)定原告各項損失為醫(yī)療費379558.88元、誤工費42000元、護理費30300元、殘疾賠償金203392.8元、住院伙食補助費2790元、營養(yǎng)費5400元、被扶養(yǎng)人生活費11463.6元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費及鑒定檢查費14867.95元、二次手術(shù)費22000元、牙齒修復(fù)費8000元、瘢痕修復(fù)費60000元、交通費6100元、住宿費3860元，共計805733.23元。

本院認(rèn)為，被告于佃中在駕駛被保險車輛冀Ｇ×××××小型轎車與原告相撞的事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；被告黃某某在駕駛被保險車冀Ｇ×××××小型轎車碾壓原告的事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××在被告中保財險萬全公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額300000元）且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告中保財險萬全公司依法應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠償，超出部分由第三者責(zé)任商業(yè)保險，不足部分由被告于佃中依法賠償。被告中保財險萬全公司主張不承擔(dān)鑒定費未提供證據(jù)，不予支持。事故車輛冀Ｇ×××××在被告平安財險張家口公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告平安財險張家口公司依法應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告黃某某依法賠償。被告平安財險張家口公司主張不承擔(dān)訴訟費、鑒定費未提供證據(jù)，不予支持。在本次事故中，原告先受到被告于佃中駕駛的車輛的撞擊而受傷，后受到被告黃某某駕駛的車輛的碾壓，后者的碾壓行為必然加重原告的受傷程度擴大受侵害范圍。原告的損害后果不存在前后二者均可造成的情形，系二人無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為所致，屬于累積因果關(guān)系。被告于佃中、黃某某對其各自的侵權(quán)行為所造成的損害后果，不能舉證加以區(qū)分，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張超出保險部分由被告于佃中、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由不充分，不予支持。原告因交通事故造成的后續(xù)治療費用可待實際發(fā)生或有新的證據(jù)后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費中的10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）中的104566.02元、精神損害撫慰金中的8000元、鑒定及鑒定檢查費7433.98元，共計120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、瘢痕修復(fù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費等共計282866.62元，兩項合計402866.62元。除去已給付的195000元外，再賠償207866.62元。二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費中的10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）中的104566.02元、精神損害撫慰金中的8000元、鑒定及鑒定檢查費中的7433.98元，共計120000元。除去已經(jīng)給付的10000元，再賠償110000元。三、被告黃某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、瘢痕修復(fù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費等共計282866.62元。除去已給付的45300元外再賠償原告237566.62元。四、原告趙某某在收到第一項款項之日返還被告于佃中110000元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19705元，保全費2520元，共計22225元，由被告中保財險萬全公司負擔(dān)690元，由平安財險張家口公司負擔(dān)690元，由被告于佃中負擔(dān)2240.5元，由被告黃某某負擔(dān)5904.5元，由原告負擔(dān)10180元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　張秀杰