原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬(wàn)全縣。委托訴訟代理人：黃寶江（系原告丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。委托訴訟代理人：田東升，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：于佃中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬(wàn)全縣。委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬(wàn)全縣。委托訴訟代理人：楊蘊(yùn)華、路東升，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)市府大街財(cái)富中心A座3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701700811744L負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)全支公司，住所地：萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)民主街東2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：負(fù)責(zé)人：楊春占，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建軍，公司員工。

原告趙某某與被告于佃中、黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)全支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃寶江、田東升、被告于佃中委托訴訟代理人范秀芳、被告黃某某委托訴訟代理人路東升、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托訴訟代理人喬曉東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)全支公司委托訴訟代理人李建軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告黃某某、于佃中賠償我的經(jīng)濟(jì)損失約50000元，具體經(jīng)濟(jì)損失待出院評(píng)殘后確定。訴訟過(guò)程中，原告將變更訴訟請(qǐng)求為1656158.89元，超出保險(xiǎn)部分由被告于佃中、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)全支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司）在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年10月25日21時(shí)許，我步行至萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)民主街縣醫(yī)院路段時(shí)，被于佃中駕駛的GM9857小轎車(chē)撞倒在地后，又被黃某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車(chē)碾壓，我被送到縣醫(yī)院搶救，當(dāng)晚轉(zhuǎn)二五一醫(yī)院，經(jīng)入院診斷為：1.失血性休克；2.胸部外傷2.1雙側(cè)是多發(fā)肋骨骨折；2.2雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2.3雙側(cè)液氣胸；2.4胸骨骨折；2.5雙側(cè)肩胛骨骨折；3.右肱骨多發(fā)骨折；4.左肱骨中段骨折；5.骨盆骨折、骶骨、左側(cè)恥骨體、右側(cè)恥骨上下支骨折；6.右側(cè)上腺血腫；7.盆腔積液；8.頭皮裂傷。此次交通事故經(jīng)萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在冀Ｇ×××××小轎車(chē)與趙某某相撞的事故中，于佃中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任；在冀Ｇ×××××小轎車(chē)碾壓趙某某的事故中，黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)我的合法權(quán)益，無(wú)奈訴至法院，懇請(qǐng)依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告于佃中辯稱(chēng)，我在中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。被告黃某某辯稱(chēng)，我在平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我方同意由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由我方依法賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司辯稱(chēng)，被告黃某某在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的劃分無(wú)異議，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司辯稱(chēng)，被告于佃中在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與另一輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意合理合法共同承擔(dān)，對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年10月25日21時(shí)許，被告于佃中駕駛冀Ｇ×××××小型轎車(chē)沿張家口市萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)民主東街由東向西行駛至縣醫(yī)院路段時(shí)，與行人原告趙某某相撞，相撞之后，原告被黃某某駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車(chē)碾壓，造成原告受傷、冀Ｇ×××××小型轎車(chē)受損的交通事故。經(jīng)萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在冀Ｇ×××××小型轎車(chē)與原告相撞的事故中，被告于佃中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；在冀Ｇ×××××小型轎車(chē)碾壓原告的事故中，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)天到萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院急診治療后，轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，診斷為：1.失血性休克；2.胸部外傷2.1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折2.2雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺2.3雙側(cè)液氣胸2.4胸骨骨折2.5雙側(cè)肩胛骨骨折；3.右肱骨粉碎性骨折；4.左肱骨中段骨折；5.骨盆骨折、骶骨、左側(cè)恥骨體、右側(cè)恥骨上、下支骨折；6.右側(cè)腎上腺血腫；7.盆腔積液；8.頭皮裂傷；9.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；10雙眼球頓挫傷；11.右眼瞼、頭面部外傷；12.36、47牙齒缺失，37、46殘冠；13.神經(jīng)性頭痛；14.右下肢深靜脈血栓形成。醫(yī)生意見(jiàn)：長(zhǎng)期口服抗血栓藥物（華法林）治療，定期復(fù)查血常規(guī)、血凝及肝腎功能，定期復(fù)查X線片（術(shù)后6周、12周、6個(gè)月及1年），行患肢適當(dāng)功能康復(fù)治療，6個(gè)月后酌情取出肋骨內(nèi)固定，1年后酌情取出肱骨及橈骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定材料，神經(jīng)性頭痛定期我院或?qū)？漆t(yī)院就診，病程中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病情變化隨時(shí)就診，2016年1月27日出院。原告的傷情經(jīng)本院委托北京明正司法鑒定中心鑒定，2017年2月28日出具司法鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人趙某某因交通事故所致面部條狀瘢痕、右肱骨粉碎性骨折及右肩胛骨骨折后遺癥、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折畸形愈合分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、八級(jí)、十級(jí)；2.被鑒定人趙某某傷后誤工期評(píng)定為360日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為180日，護(hù)理人數(shù)原則上為1人；3.被鑒定人趙某某下肢靜脈血栓與交通事故之間存在因果關(guān)系；4.被鑒定人趙某某后續(xù)治療費(fèi)用建議為18000元至22000元整。2017年10月18日又出具補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人趙某某因交通事故致胸部損傷遺留胸膜粘連構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人趙某某傷后誤工期評(píng)定為360日、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為180日。住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，2017年8月22日出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人趙某某2015年10月25日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：（一）腦器質(zhì)性人格障礙，評(píng)定為九級(jí)傷殘；（二）被鑒定人趙某某本次交通事故后的器質(zhì)性人格障礙與本次交通事故直接相關(guān)。被告黃某某駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告于佃中駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、病歷足以證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)379558.88元，提供張家口市萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院出具的票據(jù)4張、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的票據(jù)29張、掛號(hào)票據(jù)30張、張家口市沙嶺子醫(yī)院出具的票據(jù)14張、張家口市第四醫(yī)院出具的票據(jù)3張、河北德仁堂大藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票14張、張家口正龍醫(yī)療器械銷(xiāo)售有限公司出具的發(fā)票1張及證明1張、北方醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的票據(jù)1張、張家口市萬(wàn)全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)田鳳翔診所出具的發(fā)票1張及證明1張、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的外購(gòu)用藥證明1份、費(fèi)用清單1份。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法庭進(jìn)一步核實(shí)，對(duì)外購(gòu)藥均不認(rèn)可，包括血栓的，對(duì)醫(yī)療器械發(fā)票也不認(rèn)可，對(duì)田鳳翔診所的發(fā)票和證明均不認(rèn)可。被告于佃中對(duì)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)可，對(duì)外購(gòu)藥有醫(yī)院證明的認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)院證明的不認(rèn)可。被告黃某某對(duì)萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院、二五一醫(yī)院、沙嶺子醫(yī)院出具的票據(jù)認(rèn)可，對(duì)掛號(hào)費(fèi)、收費(fèi)票據(jù)的數(shù)額對(duì)法院核實(shí)后的數(shù)據(jù)認(rèn)可，對(duì)醫(yī)療器械票據(jù)認(rèn)可，對(duì)外購(gòu)藥同中保萬(wàn)全公司意見(jiàn)一致。合議庭認(rèn)為，2017年8月18日中國(guó)人民解放第二五一醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)載明，車(chē)禍致顱腦損傷后一年余，曾在我院住院治療并多次門(mén)診，所開(kāi)藥物可以回地方輸液。對(duì)原告在田鳳翔診所的發(fā)票和證明及外購(gòu)藥物和醫(yī)療器械的費(fèi)用，予以認(rèn)定。故對(duì)原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。2.誤工費(fèi)42000元（3500元/月×360天），提供孔家莊鎮(zhèn)藝鑫床墊銷(xiāo)售部出具的證明1份、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性合法性不認(rèn)可，因原告住院期間，該公司多次探望，原告稱(chēng)其是下崗工人，沒(méi)有固定工作，因此我公司主張按照城鎮(zhèn)居民每天77.39元的標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)，對(duì)誤工期限認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司除同意中保財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)外，對(duì)原告提供的僅有其個(gè)人單人的工資表不認(rèn)可，還應(yīng)當(dāng)有其他工人的工資表，原告主張的收入已經(jīng)達(dá)到了個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提交完稅證明。被告于佃中同意平安財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)。被告黃某某認(rèn)為原告提供的工資表僅有原告一個(gè)人與常識(shí)不符，證明真實(shí)的收入情況應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同及社保繳納情況的證明。合議庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)其事故發(fā)生前的收入情況，四被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其反駁意見(jiàn)提供證據(jù)予以證實(shí)，但未提供證據(jù)，對(duì)其反駁意見(jiàn)不予采納，故原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。3.護(hù)理費(fèi)30300元（3500元/月×180日+100元/日×93日），提交張家口萬(wàn)全區(qū)東陽(yáng)熱力有限公司出具的停發(fā)工資證明、護(hù)理人黃寶江事故前三個(gè)月的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司對(duì)原告護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，只認(rèn)可每天100元1人護(hù)理，護(hù)理期限認(rèn)可住院天數(shù)93天。被告于佃中、平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不充分，工資表只有黃寶江一個(gè)人的工資，不符合法律要求的合法形式，護(hù)理人數(shù)及期限同鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)。被告黃某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理期限標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可100元/天，時(shí)間認(rèn)可180天，護(hù)理人數(shù)認(rèn)可1人。合議庭認(rèn)可，原告提供的證據(jù)可證實(shí)護(hù)理人黃寶江因護(hù)理造成的實(shí)際減少的損失，另一人的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)也符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資水平，北京明正司法鑒定中心出具的補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)對(duì)其第一次出具的護(hù)理人數(shù)的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了明確，故對(duì)原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。4.殘疾賠償金203392.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，四被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13646.4元（22744元/年×5年/3人×36%），按照內(nèi)蒙古標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交史金花身份信息證明1份、內(nèi)蒙古太仆寺旗公安局寶昌鎮(zhèn)派出所出具的證明1份、內(nèi)蒙古2017年道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、于佃中對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，雖然加蓋了當(dāng)?shù)嘏沙鏊墓碌菦](méi)有證明人的簽字。適用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照河北省的標(biāo)準(zhǔn)19106元每年計(jì)算。被告黃某某不認(rèn)可，認(rèn)為適用標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)，并且殘疾賠償金已經(jīng)計(jì)算了原告減少的收入，屬于重復(fù)主張。合議庭認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均或支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴地人民法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的殘疾賠償金或死亡賠償金可以按其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。故對(duì)原告該項(xiàng)主張應(yīng)按照其經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定原告該項(xiàng)主張為11463.6元（19106元/年×5年/3人×36%）。6.精神損害撫慰金16000元，經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、于佃中認(rèn)可10800元，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、黃某某認(rèn)可9000元。合議庭認(rèn)為，結(jié)合原告的病情及傷殘程度，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金予以認(rèn)定。7.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)14896.3元，提供保定市第六醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張、北京明正司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票1張、北京大學(xué)第三醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)4張（包括掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張）、北京大學(xué)第三醫(yī)院就醫(yī)卡1張、張家口沙嶺子醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張、北京天街大藥房票據(jù)1張（面額為28.35元）。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司對(duì)證據(jù)的來(lái)源認(rèn)可，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不賠償，被告于佃中、黃某某對(duì)鑒定費(fèi)及檢查票據(jù)認(rèn)可，但是從北京天街大藥房購(gòu)買(mǎi)的藥品不屬于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)的范圍不認(rèn)可，其他認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告提供的北京天街大藥房購(gòu)買(mǎi)的藥品不屬于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)的范圍不予認(rèn)定，認(rèn)定原告鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)14867.95元。8.財(cái)產(chǎn)損失17354元，提供萬(wàn)全華凱時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)出具的交款憑證、張家口市公安分局萬(wàn)全分局出具的情況說(shuō)明（載明：2015年10月25日21時(shí)許，趙某某在民主街縣醫(yī)院附近發(fā)生交通事故受傷，當(dāng)時(shí)趙某某家屬自述丟失手機(jī)一部、金手鐲一條）、張家口市萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院出具的情況說(shuō)明（載明：茲證明趙某某，女，于2015年10月25日晚9點(diǎn)左右接入我院急診科，因病情嚴(yán)重，不能配合檢查，我院急診科大夫郭維剛將患者全部衣服剪開(kāi)給予傷口清理，進(jìn)行必要檢查，衣服已被我院保潔員處理）、黃琳出具的情況說(shuō)明1份、唐山鵬潤(rùn)國(guó)美電器有限公司張家口分公司出具的購(gòu)物人為黃琳的發(fā)票1張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及來(lái)源均不認(rèn)可，原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失部分在事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有明確載明，我公司出現(xiàn)場(chǎng)時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)上述財(cái)產(chǎn)，所以我公司對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司認(rèn)為交警隊(duì)出具的情況說(shuō)明是原告家屬自述丟失手機(jī)及金手鐲，我公司不認(rèn)可，萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院的情況說(shuō)明未對(duì)原告損毀的衣物出具明細(xì)，所以對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值與關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告只證明這些物品的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，未能證明事故發(fā)生時(shí)物品的實(shí)際價(jià)值，原告的主張缺乏證據(jù)。被告于佃中認(rèn)為，除同意平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)外，萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院的情況說(shuō)明只能證明原告剪開(kāi)有財(cái)產(chǎn)損失，但不能證明損毀衣服的價(jià)格是多少，手機(jī)的購(gòu)買(mǎi)日期是在2013年9月，在事故發(fā)生時(shí)該手機(jī)已經(jīng)使用了2年多，其實(shí)際價(jià)值不是購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。被告黃某某對(duì)交警隊(duì)的情況說(shuō)明不認(rèn)可，手機(jī)及金手鐲是否丟失與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院的情況說(shuō)明的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，衣服是否價(jià)值5180元，現(xiàn)在沒(méi)有證據(jù)可以證明。合議庭認(rèn)為，四被告的反駁意見(jiàn)合理，原告自述丟失手機(jī)和金手鐲不能證明其與本案的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，原告衣物損失真實(shí)存在但不能證實(shí)其當(dāng)時(shí)造成的財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際價(jià)格，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失提供證據(jù)予以證實(shí)但未提供應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，對(duì)四被告的反駁意見(jiàn)予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。9.二次手術(shù)費(fèi)22000元，提供北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)（載明：被鑒定人趙某某因交通事故致全身多發(fā)骨折，目前為雙側(cè)肋骨、雙側(cè)肱骨、左橈骨內(nèi)固定術(shù)后，根據(jù)SF/ZJD0103008-2015《人身?yè)p害后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定指南》第8.3、10.1條之規(guī)定，后續(xù)可行內(nèi)固定取出術(shù)及患肢康復(fù)訓(xùn)練，具體費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。如因結(jié)案需要，參照北京市三級(jí)甲等醫(yī)院相關(guān)科室收費(fèi)水平，建議后續(xù)治療費(fèi)為壹萬(wàn)捌仟元至貳萬(wàn)貳仟元整）。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司只認(rèn)可10000元或待實(shí)際發(fā)生后別行主張，其他三被告主張待實(shí)際發(fā)生后另行主張。合議庭認(rèn)為，原告的主張有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議可以證實(shí)，被告不認(rèn)可但未提供證據(jù)，對(duì)被告反駁意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。10.住院期間的治療輔助用品1028.11元，提交中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院超市小票8張、張家口市橋東區(qū)康河醫(yī)療器械經(jīng)銷(xiāo)部收據(jù)1張、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院綜合商店日用品收據(jù)1張、張家口市滔捷商貿(mào)有限公司收據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、黃某某對(duì)這組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為缺乏法律依據(jù)，不符合證據(jù)形式，不承擔(dān)該費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、于佃中認(rèn)為不是合法賠償項(xiàng)目，也無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，原告也沒(méi)有提供正式發(fā)票不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)形式不合法，被告的反駁意見(jiàn)理由正當(dāng)，予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。11.復(fù)印費(fèi)643元，提供票據(jù)9張。經(jīng)質(zhì)證，四被告不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于賠償項(xiàng)目是間接損失不賠償。合議庭認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對(duì)原告該主張不予認(rèn)定。12.原告及黃寶江去內(nèi)蒙古開(kāi)親屬關(guān)系證明期間的飯費(fèi)2000元，提交票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，四被告不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告該主張不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，不予認(rèn)定。13.牙齒修復(fù)費(fèi)32000元（8000元×4次），提供張家口市萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院證明[載明：第36齒缺失、第37齒殘根，建議第37齒拔除，第36、37齒修復(fù)治療費(fèi)用約需（固定椅5000-8000元左右）五年適情況予以更換。]一份。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司認(rèn)為牙齒缺失與本案是否有關(guān)聯(lián)性不清楚，費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，且該牙齒修復(fù)費(fèi)用過(guò)高。被告于佃中認(rèn)為該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生不認(rèn)可，周期按20年計(jì)算時(shí)間也過(guò)長(zhǎng)。被告黃某某認(rèn)為北京司法鑒定沒(méi)有涉及牙齒修復(fù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。合議庭認(rèn)為，原告的主張?jiān)卺t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明載明“適情況予以更換”，即在五年后未定必然會(huì)發(fā)生該費(fèi)用，故現(xiàn)認(rèn)定一次的修復(fù)費(fèi)用8000元。14.瘢痕修復(fù)費(fèi)用60000元，提供中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明(載明：右面及左上瞼顳部開(kāi)放性外傷后瘢痕增生，治療方案：1.6-12個(gè)月內(nèi)外用防治瘢痕及色素藥物；2.12-24個(gè)月后分兩次行瘢痕隱形化及畸形矯正術(shù)，手術(shù)間隔12個(gè)月；3.術(shù)后微痕以像素激光治療，治療費(fèi)用約需陸萬(wàn)元)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、黃某某不認(rèn)可，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、于佃中不認(rèn)可，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高且尚未發(fā)生。合議庭認(rèn)為，原告的主張有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明證實(shí)，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。15.后續(xù)治療費(fèi)用784786.4元（血栓19718元/年×20年＝394378.4元；憂郁癥、神經(jīng)性失眠1627.7元/×12月×20年390408元），提供中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、于佃中認(rèn)為原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，不符合證據(jù)形式不認(rèn)可。被告黃某某認(rèn)為該鑒定書(shū)關(guān)于血栓僅是與事故存在因果關(guān)系，并且載明后續(xù)治療費(fèi)用18000-20000元，原告僅血栓一項(xiàng)就主張了394378.4元，與鑒定意見(jiàn)書(shū)相違背。血栓、憂郁癥、神經(jīng)性失眠并不是必然會(huì)發(fā)生的。合議庭認(rèn)為，原告該主張的病癥雖在診斷證明中予以證實(shí)，但未能證明其在后續(xù)治療中所需必然會(huì)發(fā)生的具體賠償數(shù)額，故無(wú)法認(rèn)定其請(qǐng)求。16.交通費(fèi)19263元，提供票據(jù)1261張。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均同意由法院酌情認(rèn)定，本院結(jié)合原告治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)6100元。17.住宿費(fèi)9100元，提供票據(jù)187張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司、平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司、于佃中對(duì)內(nèi)蒙古和張家口的住宿費(fèi)均不認(rèn)可，認(rèn)為原告方在住院期間一直有其他陪護(hù)人員在醫(yī)院護(hù)理，不應(yīng)該在市區(qū)再發(fā)生住宿費(fèi)用，對(duì)北京的部分住宿費(fèi)用予以認(rèn)可兩次500元。被告黃某某對(duì)北京和保定的住宿費(fèi)用認(rèn)可，其他不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，北京林下賓館有限公司、北京凱豪招待所有限公司、保定市北市區(qū)小元旅館出具的面額共計(jì)為3860元的票據(jù)可證實(shí)原告因鑒定發(fā)生的住宿費(fèi)用予以認(rèn)定，張家口市慶祥旅館住宿部和張家口市吉安出租車(chē)汽車(chē)服務(wù)有限公司出具的票據(jù)證據(jù)形式不合法不予認(rèn)定，對(duì)內(nèi)蒙古太仆寺旗寶昌賓館出具的1500元的發(fā)票不予以認(rèn)定，故認(rèn)定原告住宿費(fèi)用為3860元。另查明，被告于佃中給原告墊付醫(yī)療費(fèi)110000元，被告黃某某給原告墊付45300元，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)195000元，共計(jì)360300元。綜上認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)379558.88元、誤工費(fèi)42000元、護(hù)理費(fèi)30300元、殘疾賠償金203392.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11463.6元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)14867.95元、二次手術(shù)費(fèi)22000元、牙齒修復(fù)費(fèi)8000元、瘢痕修復(fù)費(fèi)60000元、交通費(fèi)6100元、住宿費(fèi)3860元，共計(jì)805733.23元。

本院認(rèn)為，被告于佃中在駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ｇ×××××小型轎車(chē)與原告相撞的事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；被告黃某某在駕駛被保險(xiǎn)車(chē)冀Ｇ×××××小型轎車(chē)碾壓原告的事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｇ×××××在被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不足部分由被告于佃中依法賠償。被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)未提供證據(jù)，不予支持。事故車(chē)輛冀Ｇ×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告黃某某依法賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)未提供證據(jù)，不予支持。在本次事故中，原告先受到被告于佃中駕駛的車(chē)輛的撞擊而受傷，后受到被告黃某某駕駛的車(chē)輛的碾壓，后者的碾壓行為必然加重原告的受傷程度擴(kuò)大受侵害范圍。原告的損害后果不存在前后二者均可造成的情形，系二人無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為所致，屬于累積因果關(guān)系。被告于佃中、黃某某對(duì)其各自的侵權(quán)行為所造成的損害后果，不能舉證加以區(qū)分，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張超出保險(xiǎn)部分由被告于佃中、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由不充分，不予支持。原告因交通事故造成的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生或有新的證據(jù)后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)全支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)中的10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）中的104566.02元、精神損害撫慰金中的8000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)7433.98元，共計(jì)120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)282866.62元，兩項(xiàng)合計(jì)402866.62元。除去已給付的195000元外，再賠償207866.62元。二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)中的10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）中的104566.02元、精神損害撫慰金中的8000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)中的7433.98元，共計(jì)120000元。除去已經(jīng)給付的10000元，再賠償110000元。三、被告黃某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)282866.62元。除去已給付的45300元外再賠償原告237566.62元。四、原告趙某某在收到第一項(xiàng)款項(xiàng)之日返還被告于佃中110000元。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19705元，保全費(fèi)2520元，共計(jì)22225元，由被告中保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)全公司負(fù)擔(dān)690元，由平安財(cái)險(xiǎn)張家口公司負(fù)擔(dān)690元，由被告于佃中負(fù)擔(dān)2240.5元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)5904.5元，由原告負(fù)擔(dān)10180元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張秀杰