原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市薊縣人，住薊縣。
委托代理人：高星，天津陳寶堂律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：袁海鳳，河北薛鳳元律師事務所律師。

原告趙某某與被告王某無因管理糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由審判員祁振宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人高星、被告委托代理人袁海鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告系原告工作人員。2015年8月20日晚，被告王某應原告之邀陪客戶用餐，在回家途中行至香河縣××365超市門口燒烤攤時，被告王某對正在燒烤攤吃飯的案外人張立勇及朋友進行毆打，張立勇用啤酒瓶將被告頭部打傷。被告受傷后原告將其送回家中并送到醫(yī)院治療。被告先后到香河縣人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院、香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性腦疝、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等癥，共支出醫(yī)療費96041.97元。被告在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院住院治療期間，原告為被告支付押金30000元、護工費1000元，被告母親王某1收到原告三筆轉款共計27000元。
2016年8月16日，本院受理本案被告王某訴張立勇、本案原告趙某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，王某請求張立勇、趙某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失共計200953.92元（含原告趙某某支付的58000元）。2016年11月13日本院作出（2016）冀1024民初2975號民事判決書，認定王某酒后無故首先對張立勇及朋友進行毆打，后張立勇用啤酒瓶將王某頭部打成重傷。王某作為完全民事行為能力人酒后首先對張立勇和朋友進行毆打，具有重大過錯，對其所受傷害應承擔一定責任，以承擔40%責任為宜。而張立勇用啤酒瓶將王某達成重傷，明顯不當，應對王某所受傷害承擔主要責任，以承擔60%責任為宜。趙某某未對王某頭部進行毆打，且王某的治療均系針對頭部傷情，故趙某某對王某所受傷害不承擔賠償責任。判決：一、張立勇賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計97750.98元。二、駁回原告其他訴訟請求。此判決已發(fā)生發(fā)生法律效力。
上述事實，有銀行交易憑條、收據(jù)、（2016）冀1024民初2975號民事判決書及原、被告當庭陳述等證據(jù)可以證實。

本院認為，被告在北京天壇醫(yī)院住院治療期間，原告為其支付押金30000元、護工費1000元，向被告母親王某1三次轉款共計27000元，對此被告不持異議，本院對該事實予以確認。本案爭議焦點為上述58000元款項的性質及原、被告之間形成何種法律關系。原告主張雙方系民間借貸法律關系。本院認為，本案原告為被告支付醫(yī)療費用時，被告正處于頭部重傷住院治療期間，其并沒有向原告借款的意思表示和行為能力，原告僅以銀行交易憑條、收據(jù)證明雙方存在民間借貸法律關系不能成立。被告主張雙方系贈與關系，提供了證人王某1（系被告母親）、王某2（系被告弟弟）、程松華的出庭證言。本院認為，證人王某1、王某2均系被告近親屬，具有利害關系，且證人陳述不一致，被告在無其他證據(jù)佐證的情況下，僅以三位證人證言不能證明被告支付醫(yī)療費用系贈與行為。根據(jù)（2016）冀1024民初2975號民事判決書的認定，被告王某就其所受傷害的各項損失已向張立勇及原告趙某某主張權利，損失中包括了原告支付的58000元費用，本院對被告王某的各項損失判決由張立勇承擔60%責任即賠償97750.98元，其余損失被告自負。同時判決認定原告趙某某對被告王某所受傷害不承擔賠償責任。結合以上事實，本院認為，原告在沒有法定或者約定義務的情況下，為被告能夠得到及時治療支付醫(yī)療費用的行為，應屬無因管理，原告有權要求受益人被告予以返還，故原告請求被告返還支付的醫(yī)療費用58000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

被告王某返還原告趙某某支付的醫(yī)療費用58000元。于判決生效后七日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，已減半收取，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　祁振宇

書記員：楊波