原告趙某某。
委托代理人張國慶，河北張國慶律師事務所律師。
被告王某。

原告趙某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理審判員鄭亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，原告之子趙佳軒與被告系同事關系，被告曾在三河市興達二手房上班。被告因倒賣二手房缺少流動資金，在2015年2月15日從原告手借現(xiàn)金35萬元，給原告出具借條一張，約定2015年4月15日還清。原告發(fā)現(xiàn)被告借款目的并非用于流動資金，且被告有多筆外欠款，為維護自己合法權益，原告起訴要求被告償還借款350000元。
被告王某未提出書面答辯意見。
經審理查明，原告為證明被告向原告借款的事實，當庭出示書證《借條》原件一份，相關內容為：“今王某因資金周轉向趙某某借取人民幣叁拾伍萬元整（￥350000.-），定于2015年4月15號一次性還清。本人愿以三河市壹號院小區(qū)27#樓1單元502室房作為抵押給趙某某，如欠款還不上，此房任由趙某某處理。借款人：王某身份證號碼××聯(lián)系電話：137226488762015、2、15王希仲150××××6093三河市巡特警警犬隊大隊長鄭麗娜153××××5858三河市110指揮中心。”原告主張上述《借條》的內容及借款人處的簽名都是被告書寫的。原告方的證人張某出庭作證稱：證人是原告鄰居，被告向原告借款時，證人在場，看見被告給原告書寫欠條，原告將現(xiàn)金350000元給了被告。

本院認為，原告為證明被告向原告借款350000元的事實，當庭出示書證《欠條》一份為證，并有證人張某出庭作證；被告未出庭，應視為放棄了舉證、質證和抗辯的訴訟權利。綜上，本院合理推定原告的上述主張成立。依據(jù)原告提供的書證，被告的債務現(xiàn)已屆清償期，原告要求被告償還借款350000元的訴訟請求，本院依法予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起三日內償還原告趙某某借款人民幣350000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，由被告王某負擔（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 鄭亮

書記員： 高海霞