原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內蒙古赤峰市
現(xiàn)住吉林市龍?zhí)秴^(qū)榆樹街道。
委托訴訟代理人：郭麗賢，吉林待續(xù)律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)維昌街東方雅居1-3-2303號。
被告：沈陽鐵路局吉林工務段，住所地吉林市昌邑區(qū)九臺街88號。
負責人：楊全江，該段段長。
委托訴訟代理人：劉越，該工務段職工。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1號。
負責人：馮永順，該公司經理。
委托訴訟代理人：王一茗，吉林松花江律師事務所律師。

原告趙某某訴被告王某、沈陽鐵路局吉林工務段（以下簡稱吉林工務段）、中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱太平洋保險吉林公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人郭麗賢、被告王某、吉林工務段的委托訴訟代理人劉越、太平洋保險吉林公司的委托訴訟代理人王一茗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋保險吉林公司在交強險12.2萬元限額范圍內承擔醫(yī)療費賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、司法鑒定費、其他財產損失共計120088元；2、判令被告太平洋保險吉林公司在商業(yè)三者險50萬元限額內承擔醫(yī)療費賠償金、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費總額97181.84元的30%即31651.75元；3、以上共計151739.758元，賠償不足部分由被告王某、吉林工務段承擔連帶賠償責任;4、判令本案全部訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：20l6年8月2日0時許，王某駕駛吉BB2913號“依維柯”牌大型專用客車在昌邑區(qū)延安路與四川街路口處與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該起交通事故經吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊認定，王某負此事故的次要責任。原告受傷被送往吉林市人民醫(yī)院進行入院治療。原告認為,作為吉BB2913號車的駕駛人，應對本次交通事故造成的傷害承擔盡可能多的賠償責任。吉林工務段作為吉BB2913號車的所有人，依法應承擔連帶賠償責任。肇事車輛在太平洋保險吉林公司投保交強險、商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內作為事故車輛的承保人應在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，在保險限額范圍內承擔保險賠償責任。綜上，懇請貴院支持原告的各項訴訟請求。
被告王某辯稱：應依法判決。
被告吉林工務段辯稱：我們單位負事故的次要責任，在保險公司保險賠償后，我們不應當再承擔責任。
被告太平洋保險吉林公司辯稱：本案的肇事車輛確實在我公司投保了強制險及第三者險50萬元及不計免賠，事故確實發(fā)生在保險期限內，同意在保險限額內依法進行賠償。原告的訴請中精神撫慰金過高，鑒定費和訴訟費不在保險范圍內不同意賠付，商險部分醫(yī)藥費中，其中的甲類藥物100%乙類藥80%承擔，丙類藥不承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：對趙某某提交的證據(jù)4榆樹街道龍東社區(qū)證明，太平洋保險吉林公司認為不能證明趙某某在市內居住打工，結合證人出庭證實內容，本院對趙某某趙某某提交的證據(jù)4的證明力予以確認。對趙某某證據(jù)6住院費清單，太平洋保險吉林公司提出異議，認為在商險賠償部分對用藥中的甲類藥物承擔100%，乙類藥承擔80%，丙類藥不承擔賠償責任。太平洋保險吉林公司關于趙某某用藥超出保險所應承擔用藥的范圍，要求扣除相關用藥費用的主張。未提交相關證據(jù)予以證實，其抗辯意見，本院不予采納。太平洋保險吉林公司提出應按農村標準計算趙某某的各項費用，未提交證據(jù)證實且與本院查明的實際情況不符，其觀點不予采納。

本案爭議的焦點問題是：原告訴訟請求各項是否合法有據(jù)，各被告應該如何承擔責任。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
20l6年8月2日0時許，趙某某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車（載乘客蘭洋）與王某駕駛吉林工務段的吉BB2913號客車在昌邑區(qū)延安路與四川街路口處相撞，致兩車車損及趙某某、蘭洋受傷。吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊昌公交認字第[2016]第0802號道路交通事故認定書認定，趙某某承擔事故主要責任；王某承擔事故的次要責任。蘭洋不承擔事故責任。事故發(fā)生后，趙某某到吉林市人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為右側股骨干骨折、左側股骨頸骨折、右側坐骨骨折、頭面部挫裂傷、胸部、腹部外傷。趙某某共住院治療31天，支付醫(yī)療費72816.65元，其中太平洋保險吉林公司墊付1萬元。
原告趙某某提出鑒定申請并經本院委托，吉林鳴正鑒定中心鑒定出具的鑒定意見為：1、右側股骨頸骨折內固定術和右股骨干骨折內固定術，左髖關節(jié)功能活動明顯受限，評定為拾級殘。2、誤工日評定為叁佰陸拾伍日。3、護理期評定為壹佰伍拾日，4、營養(yǎng)期為壹佰捌拾日。5、后續(xù)治療費評估：右下肢股骨干骨折取髓內針費用壹萬元予以支持；左下肢股骨頸骨折取出空心針費用叁仟元予以支持。趙某某支付了鑒定、檢查費3365.19元。
另查明:王某駕駛吉林工務段的吉BB2913號客車在執(zhí)行單位指派任務時發(fā)生交通事故，案涉車輛在太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)三者險的保險金額為50萬元并投保了不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內。
還查明：趙某某在本次交通事故發(fā)生前在本市居住、工作、生活。
現(xiàn)結合本案爭議焦點分析評判如下：
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?br/>趙某某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費用，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)、住院病案、用藥清單確定為72816.65元。結合住院天數(shù)按照吉林地區(qū)標準計算可計算趙某某的住院伙食補助費為3100元（100元/天×31天）。趙某某雖無固定收入，但綜合考慮其年齡、具有一定的技能和實際勞動能力并依靠打工維持生活等情況，誤工費可參照2015年度居民服務維修和其他服務業(yè)平均工資標準計算為44099.3元（120.82元/天×365天）。經司法鑒定護理期為150天，護理費按2015年度居民服務維修和其他服務業(yè)平均工資標準計算為18123元（120.82元/天×150天）。交通費，結合趙某某提交的相關票據(jù)和其醫(yī)療、護理的實際需要，其請求200元應予支持。后期治療費依據(jù)鑒定意見為13000元。趙某某為十級傷殘，參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，殘疾賠償金經計算為49801.72元（24900.86×20×10%）。
精神損害撫慰金，結合侵權人的過錯及趙某某所受傷害的程度，本院酌定為2000元。營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見趙某某的營養(yǎng)期限為180日，根據(jù)趙某某的受傷害的狀況和殘疾的具體情況，考慮到其輸血治療和康復的實際需要，參照本地居民平均生活費標準等綜合考慮營養(yǎng)費酌情按每天40元計算，共計為7200元。鑒定費及鑒定檢查費系合理支出為3365.19元。原告請求的復印費88元，不是交通事故導致的直接財產損失，不屬于交強險賠付范圍，但確屬原告合理損失，應予支持。由行為人按責任比例予以承擔。
關于各被告應承擔的責任問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案吉林工務段的吉BB2913號客車在太平洋保險吉林公司投保了交強險及商業(yè)險三者險50萬元，本起交通事故發(fā)生在保險期間內。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費用72816.65元、住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費7200元、后期治療費13000元，合計96116.65元，由太平洋保險吉林公司按規(guī)定賠償10000元。在交強險項下死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金49801.72元、護理費18123元、交通費200元、誤工費44099.3元、精神損害撫慰金2000元，共計114224.02元。由太平洋保險吉林公司賠償110000元。
太平洋保險吉林公司在交強險項下共計賠償120000元，扣除已支付的10000元，還應支付110000元。
趙某某的損失超出交強險賠償范圍的額度為90340.67元（86116.65+4224.02）。
因吉林工務段的肇事車輛投保的商業(yè)三者保險金額為50萬元，且投保不計免賠險。根據(jù)交警部門的事故認定書，王某負本起事故的次要責任，其責任比例本院確定為20%。故太平洋保險吉林公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償18068.14元（90340.67元×20%）。超出保險公司賠償范圍的部分，應由趙某某自行承擔72272.53元（90340.67元×80%）。
此外，不屬于保險理賠范疇的鑒定費及鑒定檢查費3365.19元及復印費88元，共計3453.19元，也應當按照侵權人與受害人之間民事賠償責任比例賠償。應由王某負擔690.64元,由趙某某自行負擔2762.56元。因王某系履行職務行為，其行為后果應由其雇主單位吉林工務段承擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后三日內在機動車交通事故責任強制保限額內賠償原告趙某某110000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后三日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告趙某某18068.14元。
三、被告沈陽鐵路局吉林工務段于本判決生效后三日內支付原告趙某某鑒定費及鑒定檢查費、復印費共計690.64元。
四、被告王某在本案中不承擔責任。
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1667元，由被告吉林工務段負擔333元，由原告趙某某負擔1334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員 許嘉勝

書記員： 袁玲玉