趙某某
賀國(guó)兵（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
戴某某
胡司平

原告:趙某某
委托代理人:賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人:詹敦輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師
被告:戴某某
被告:胡司平
原告趙某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保黃岡支公司”）、被告戴某某、被告胡司平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由審判員郭高卉適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人賀國(guó)兵，被告太保黃岡支公司的委托代理人許強(qiáng)勝，被告戴某某均到庭參加訴訟，被告胡司平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，原告趙某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍登記所在地浠水縣汪崗前進(jìn)村三組30號(hào)。其女趙嬡生于2005年11月2日。事故發(fā)生時(shí)，原告趙某某租住在浠水縣清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)安時(shí)大道31號(hào)，在浠水天健建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部工作。
被告戴某某于2012年11月5日以鄂xxxxxx客車為標(biāo)的物，在被告太保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，期限均自2012年11月5日零時(shí)起至2013年11月4日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，且已投不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有原告趙某某提交的其本人的戶籍資料、事故認(rèn)定書、住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書和被告胡司平身份證、駕駛證、行駛證、被告戴某某身份證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、調(diào)查筆錄、浠水縣公安局南城派出所和清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會(huì)出具的書面證明及租房合同等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告趙某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等，均無異議，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:⒈原告趙某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告趙某某人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告趙某某因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)53945.35元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)37745.35元，2.后續(xù)治療費(fèi)13000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40天×30元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計(jì)71109.99元，其中:5.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（10年×6280元／年÷2人×10%）；6.護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天×90天），7.誤工費(fèi)12744.99（38766元／年÷365日×120天，鑒定誤工損失日計(jì)），8.交通費(fèi)1000元（酌定），9.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費(fèi)用1200元，其中:10.鑒定1200元。前述三項(xiàng)共計(jì)126255.34元。
本院認(rèn)為，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告趙某某雖然系農(nóng)村居民，但其提交的浠水縣公安局南城派出所、清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會(huì)證實(shí)其經(jīng)常居住地在浠水縣清泉鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。被告太保黃岡支公司的抗辯意見，本院不予支持。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了被告戴某某所有的鄂xxxxxx客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的人身?yè)p失共計(jì)81109.99元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失71109.99元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失43945.35元；仍有不足部分計(jì)1200元（即:鑒定費(fèi)），由被告戴某某賠償。被告胡司平駕駛鄂xxxxxx客車從事個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系為被告戴某某提供勞務(wù)活動(dòng)，因該勞務(wù)活動(dòng)造成原告趙某某損害的，應(yīng)當(dāng)由被告戴某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失81109.99元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失43945.35元。
三、被告戴某某賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失1200元。
前述第一、第二累計(jì)125055.34元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告趙某某支付88509.99元，返還被告戴某某36545.35元（即:墊付款37745.35元，抵銷第三項(xiàng)確定的賠償款1200元）。限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2809元（原告已預(yù)交），減半收取1404.50元由被告戴某某負(fù)擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告趙某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等，均無異議，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:⒈原告趙某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告趙某某人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告趙某某因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)53945.35元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)37745.35元，2.后續(xù)治療費(fèi)13000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40天×30元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計(jì)71109.99元，其中:5.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（10年×6280元／年÷2人×10%）；6.護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天×90天），7.誤工費(fèi)12744.99（38766元／年÷365日×120天，鑒定誤工損失日計(jì)），8.交通費(fèi)1000元（酌定），9.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費(fèi)用1200元，其中:10.鑒定1200元。前述三項(xiàng)共計(jì)126255.34元。
本院認(rèn)為，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告趙某某雖然系農(nóng)村居民，但其提交的浠水縣公安局南城派出所、清泉鎮(zhèn)胡弄社區(qū)居委會(huì)證實(shí)其經(jīng)常居住地在浠水縣清泉鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。被告太保黃岡支公司的抗辯意見，本院不予支持。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了被告戴某某所有的鄂xxxxxx客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的人身?yè)p失共計(jì)81109.99元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失71109.99元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失43945.35元；仍有不足部分計(jì)1200元（即:鑒定費(fèi)），由被告戴某某賠償。被告胡司平駕駛鄂xxxxxx客車從事個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系為被告戴某某提供勞務(wù)活動(dòng)，因該勞務(wù)活動(dòng)造成原告趙某某損害的，應(yīng)當(dāng)由被告戴某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失81109.99元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失43945.35元。
三、被告戴某某賠償原告趙某某因本次交通事故造成的損失1200元。
前述第一、第二累計(jì)125055.34元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告趙某某支付88509.99元，返還被告戴某某36545.35元（即:墊付款37745.35元，抵銷第三項(xiàng)確定的賠償款1200元）。限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2809元（原告已預(yù)交），減半收取1404.50元由被告戴某某負(fù)擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告。

審判長(zhǎng)：郭高卉

書記員：王雄