原告：趙某某。委托訴訟代理人：魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何瑞海，保定市徐水區(qū)永豐法律服務(wù)所法律工作者。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王輝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：丁某。委托訴訟代理人：楊大虎，河北博鑫律師事務(wù)所律師。被告：康建永。委托訴訟代理人：楊大虎，河北博鑫律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告賠償原告各項損失共計46450元，后變更訴訟請求為97741.80元。事實與理由：2017年1月23日13時許，丁某駕駛康建永所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿保定市徐水區(qū)沿村村東公路由西向東行駛至沿村村東“十”型路口處，與沿保定市徐水區(qū)沿村村東公路由北向南行駛至該路口處未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××號二輪摩托車的趙某某碰撞肇事，造成雙方車輛損壞、趙某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。康建永所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車在英大泰和保險處投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，且事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后趙某某被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院到解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院，共住院283天。英大泰和保險辯稱，依法核實丁某的駕駛證、康建永的行駛證是否真實合法有效，已依法核實事故事實，在無免賠免責(zé)的前提下，由交強(qiáng)險優(yōu)先承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險下按事故認(rèn)定書比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。丁某辯稱，一、本案事實和責(zé)任認(rèn)定我無異議。我駕駛的康建永所有的冀Ｆ×××××車在英大泰和保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、我在趙某某治療期間墊付了醫(yī)療費(fèi)用共計101245.86元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計4820元；修理冀Ｆ×××××車維修費(fèi)2300元。要求英大泰和保險在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、維修費(fèi)并返還給我。趙某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)和維修費(fèi)并返還給我?？到ㄓ擂q稱，我把車輛無償借給丁某使用，盡到了合理審查注意義務(wù)，在此次事故中，我沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實，予以確認(rèn)如下：2017年1月23日13時許，丁某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿保定市徐水區(qū)沿村村東公路由西向東行駛至沿村村東“十”型路口處時，與沿保定市徐水區(qū)沿村村東公路由北向南行駛至該路口未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××號二輪摩托車的趙某某碰撞肇事，造成雙方車輛損壞、趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，丁某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。趙某某受傷后被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院治療，于2017年8月24日轉(zhuǎn)院至解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，2017年11月6日又到北京積水潭醫(yī)院住院治療，于2017年11月14日出院。康建永系冀Ｆ×××××號車的登記所有權(quán)人,丁某在借用該車期間發(fā)生本次交通事故，該車在英大泰和保險投保交強(qiáng)險和賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任保險，含不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、趙某某主張醫(yī)療費(fèi)11456.07元（已扣除丁某墊付的42500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28300元（100元×283天）、誤工費(fèi)18855元（60.24元×313天），提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)34張（金額53914.07元）、費(fèi)用清單、診斷證明、出院證、住院病歷3份、其中北京積水潭醫(yī)院出院建議載明全休壹月。英大泰和保險質(zhì)證稱，住院病歷不完整，沒有體溫單，出院記錄顯示患者未在病房，家屬前來辦理出院手續(xù)，長期醫(yī)囑單顯示治療終結(jié)為2017年2月13日，后續(xù)沒有任何醫(yī)囑，存在掛床現(xiàn)象，我公司認(rèn)可在徐水住院30天；252的病歷也不是完整病歷，醫(yī)囑顯示治療行為截止到8月29日，后續(xù)沒有醫(yī)囑，我公司認(rèn)可252住院5天；對積水潭醫(yī)院的病歷無異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合住院費(fèi)票據(jù)及實際發(fā)生治療行為的天數(shù)，扣除相應(yīng)的床位費(fèi)后合理計算；病歷舉證費(fèi)不具有治療性，應(yīng)予以扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無異議，我公司認(rèn)可按43天計算，誤工費(fèi)我公司認(rèn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算43天。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，本院對其真實性予以認(rèn)定，但應(yīng)以票面金額為準(zhǔn)；病歷舉證費(fèi)15元不是交通事故所導(dǎo)致的直接損失，本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)定趙某某共住院283天，醫(yī)療費(fèi)為53914.07元（含丁某墊付的42500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28300元、誤工費(fèi)為18855元。2、趙某某主張營養(yǎng)費(fèi)1597.60元，提供購物票據(jù)7張。英大泰和保險質(zhì)證稱，三份病歷均沒有相關(guān)醫(yī)囑，我公司不予認(rèn)可。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某所提供的證據(jù)不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)定。3、趙某某主張護(hù)理費(fèi)35582元（其中徐水區(qū)住院22天按二人護(hù)理計算），提供護(hù)理人員趙春德、趙占利的身份證、勞動合同、保定市奧賽電梯銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明（載明：趙春德、趙占利均系我單位員工，其弟趙某某在2017年1月23日發(fā)生交通事故受傷住院，住院期間由趙春德、趙占利護(hù)理，沒來單位上班，故停發(fā)工資）、事故發(fā)生前三個月工資表、保定市徐水區(qū)崔莊鎮(zhèn)西崔莊村村民委員會證明（載明：我村村民趙某某，于2017年1月2日發(fā)生交通事故受傷住院，住院期間一直由其姐姐趙春德和哥哥趙占利對其進(jìn)行護(hù)理）。英大泰和保險質(zhì)證稱，護(hù)理人員的兩份勞動合同系同一單位，也沒有提交單位為其繳納社會保險的憑證，沒有提供銀行流水等客觀證據(jù)佐證，誤工證明沒有財務(wù)印章，工資表中所有員工均為滿勤且沒有工資領(lǐng)取人簽字，明顯不具有真實性，我公司認(rèn)可一人護(hù)理參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算43天。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某提供的證據(jù)系護(hù)理人員用工單位及所在地村委會出具，對其真實性本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定趙某某的護(hù)理費(fèi)為35582元。4、趙某某主張交通費(fèi)5552元，提供票據(jù)202張。英大泰和保險質(zhì)證稱，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)是傷者及必要的護(hù)理人員住院、轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的具體花費(fèi)，客運(yùn)票應(yīng)在實際治療期間產(chǎn)生，非在該期間的不予認(rèn)可，出租車發(fā)票的證據(jù)三性均不認(rèn)可。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實，本院酌情確定為2000元。5、趙某某主張住宿費(fèi)3200元，提供票據(jù)1張。英大泰和保險質(zhì)證稱，票據(jù)開具時間是趙某某在積水潭醫(yī)院的出院時間，不能如實反映該費(fèi)用的產(chǎn)生過程，我公司不予認(rèn)可。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人陳述，可以證實趙某某到外地治療，因客觀原因不能住院而產(chǎn)生了相關(guān)費(fèi)用，故對其主張的住宿費(fèi)本院予以認(rèn)定。6、趙某某主張鑒定費(fèi)904.80元，提供票據(jù)1張。英大泰和保險質(zhì)證稱，趙某某并沒有將傷殘及二次手術(shù)的鑒定報告作為證據(jù)出示，結(jié)合法庭送達(dá)的鑒定報告，趙某某并未達(dá)到傷殘，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，本次訴訟中趙某某并未主張傷殘及后續(xù)治療費(fèi)，對其主張的鑒定費(fèi)本院不予認(rèn)定。7、趙某某主張財產(chǎn)損失1500元、評估費(fèi)200元，提供票據(jù)1張、徐水區(qū)交警大隊出具的徐公交補(bǔ)字2018-002號補(bǔ)證（載明：關(guān)于我隊認(rèn)定的徐公交認(rèn)字[2017]1306251201750071號道路交通事故認(rèn)定，因在工作中發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，現(xiàn)補(bǔ)證如下：2017年1月23日13時許，丁某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿保定市徐水區(qū)沿村村東東西公路由西向東行駛至事故地點“十”型路口處時，與沿保定市徐水區(qū)沿村村東南北公路由北向南行駛至該路口處未取得機(jī)動車駕駛證趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車碰撞肇事，造成雙方車輛及趙某某衣服、手機(jī)損壞、趙某某受傷的交通事故）、事故車輛物品損失鑒定委托書、保定市道路交通事故車輛損失鑒定書。英大泰和保險質(zhì)證稱，對證據(jù)不予認(rèn)可，事故認(rèn)定書中沒有明確衣服、手機(jī)損壞的事實，根據(jù)道路交通事故處理程序的規(guī)定，交警隊在出具事故認(rèn)定書后已經(jīng)不具有相關(guān)權(quán)利，2018年4月3日作出補(bǔ)證，明顯違反該規(guī)定，鑒定書沒有相關(guān)鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人員資質(zhì)，也沒有相關(guān)損失照片，對合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。丁某、康建永質(zhì)證稱，同意英大泰和保險的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某提供的上述證據(jù)無法證實鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員是否具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，且無其他證據(jù)佐證，對其主張的財產(chǎn)損失、評估費(fèi)本院不予認(rèn)定。8、丁某主張事故發(fā)生后為趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)101245.86元、護(hù)理費(fèi)1020元、給付交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2000元、后續(xù)檢查費(fèi)1000元、自己支付車輛維修費(fèi)2300元，提供收條1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、證明1份、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)1張。趙某某質(zhì)證稱，對收條和證明予以認(rèn)可，墊付金額為42500元，但我方主張的金額中已經(jīng)扣除；對其他票據(jù)的真實性無異議，但我方并未主張，對丁某陳述的其他事實不予認(rèn)可。英大泰和保險質(zhì)證稱，對趙某某無異議的部分以正式票據(jù)為準(zhǔn)，對剩余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實性無異議。本院認(rèn)為，趙某某認(rèn)可丁某墊付醫(yī)療費(fèi)42500元，本院予以確認(rèn)；但該部分墊付款及其他墊付款均未包含在本案的訴訟請求范圍內(nèi)，本案不予處理；丁某主張給付趙某某的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)檢查費(fèi)無證據(jù)證實且趙某某不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；丁某主張的車輛維修費(fèi)與本案不是同一法律關(guān)系，可另案主張。
原告趙某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和保險）、丁某、康建永機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人魏文志、何瑞海，被告丁某、康建永的委托訴訟代理人楊大虎，被告英大泰和保險的委托訴訟代理人龐少敬、王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給趙某某造成的損失，應(yīng)首先由英大泰和保險在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。丁某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。英大泰和保險系冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任保險的保險人，可以依照合同的約定直接向趙某某賠償保險金。趙某某并未提供證據(jù)證實康建永對本次事故的發(fā)生存在過錯，對其要求康建永承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。丁某為趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，因趙某某在本次訴訟中并未主張，本案不予處理。對趙某某的訴訟請求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)11414.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28300元、誤工費(fèi)18855元、護(hù)理費(fèi)35582元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3200元，共計99351.07元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某100**元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某596**元，共計69637元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告趙某某的剩余損失29714.07元，應(yīng)由被告丁某承擔(dān)70%即20799.80元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告趙某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、駁回原告趙某某對被告康建永的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2244元，減半收取計1122元，由趙某某負(fù)擔(dān)79元，由丁某負(fù)擔(dān)1043元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。