原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人:王樹(shù)花，滄縣法律援助中心律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市大港區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門(mén)市。負(fù)責(zé)人：李敏，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，系公司職工。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室。負(fù)責(zé)人：盧紹濱，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。負(fù)責(zé)人：歸洪川，任總經(jīng)理。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告各種損失298572.9元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月5日04時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿正港線(xiàn)由西向東行駛至海興縣尤莊村時(shí)與對(duì)向被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告及對(duì)方車(chē)輛上的乘車(chē)人陶雙印受傷。經(jīng)海興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到海興縣醫(yī)院治療，由于病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，先后做了四次手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)近30萬(wàn)元。另查被告駕駛的車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告安邦保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。原告駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬(wàn)元。綜上所述，原告因交通事故受傷，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)冀Ｊ×××××確系在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在法院核實(shí)事故車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理和合法的損失。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的精神損失賠償金我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故是由原告負(fù)主要責(zé)任引起的，且原告主張的金額過(guò)高，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)在我司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，我司核實(shí)孫某駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證，確認(rèn)在不存在拒賠免賠的事由項(xiàng)，愿意承擔(dān)原告合理合法損失。對(duì)鑒定報(bào)告中后續(xù)治療費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)待原告實(shí)際發(fā)生以后另案主張；對(duì)于誤工證明其真實(shí)性不予認(rèn)可，要求原告提交趙云發(fā)、楊紅霞與該用人單位的正式勞動(dòng)合同、交納保險(xiǎn)的憑證，用于證實(shí)用工的真實(shí)性，否則護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)主張按照楊紅霞、趙云發(fā)的戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)，我司同意按照農(nóng)林牧副漁每天61元計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)我司就原告?zhèn)檎J(rèn)可交通費(fèi)500元；營(yíng)養(yǎng)期間、護(hù)理期、誤工期間的計(jì)算，原告均是按照鑒定報(bào)告中的最高標(biāo)準(zhǔn)予以主張，我司認(rèn)可采取折中天數(shù)計(jì)算各項(xiàng)期間；傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人賠償系數(shù)我司主張按照0.11計(jì)算；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算住院期間我司主張按照2017年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年35785元計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)用，對(duì)于誤工費(fèi)要求按照2017年交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及60548元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)對(duì)趙娟、趙洋的無(wú)異議，但是應(yīng)按照0.11計(jì)算，由于原告已經(jīng)提交趙云發(fā)的工資證明，證實(shí)趙云發(fā)有合理的損失，對(duì)趙云發(fā)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)賠償；精神損害賠償金，商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，以上各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后，我司在不超過(guò)30%責(zé)任比例賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不由我司承擔(dān)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交答辯狀稱(chēng)，原告趙某某駕駛的車(chē)輛在我公司投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)一份，限額5萬(wàn)元，與我方系合同關(guān)系，而非侵權(quán)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定確定我方的賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我方同意按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)。我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。孫某既未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月5日4時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿正港線(xiàn)由西向東行駛至海興縣后尤莊村時(shí)駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，與對(duì)向?qū)O某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告趙某某及對(duì)方車(chē)輛上的乘車(chē)人陶雙印受傷，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后原告被送到海興縣醫(yī)院治療，由于病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，傷情診斷為左側(cè)第5-8肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左股骨干骨折、右髖臼骨折、右膝后交叉韌帶斷裂、創(chuàng)傷性皮下氣腫、頭部外傷、頭皮裂傷，住院68天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)270319.67元。住院期間由其父親趙云發(fā)、其妻子楊紅霞共同護(hù)理，出院后由其妻子楊紅霞護(hù)理。楊紅霞系滄州鑫鵬新型建材有限公司員工，月工資3200元。海興縣交警大隊(duì)于2017年6月12日作出海公交認(rèn)字[2017]第50017號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陶雙印無(wú)責(zé)任。原告趙某某系滄縣汪家鋪鄉(xiāng)蘆王莊人，其父趙云發(fā)xxxx年xx月xx日出生，有趙某某、趙紅偉兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，其女兒趙娟xxxx年xx月xx日出生，其兒子趙楊xxxx年xx月xx日出生。被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月5日至2017年6月4日，在被告安邦保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年6月7日至2017年6月6日。原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年5月9日至2017年5月8日。經(jīng)海興縣人民法院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告趙某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：趙某某的損傷分別評(píng)定十級(jí)、十級(jí)傷殘；趙某某損傷后的誤工期限120-300日，護(hù)理期限90-120日，住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日；趙某某的后續(xù)治療費(fèi)用建議為32000-34000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2700元。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、結(jié)婚證、身份證、戶(hù)口頁(yè)、村委會(huì)證明、滄州鑫鵬新型建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、工資表、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告趙某某的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑艞l規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，確定其醫(yī)療費(fèi)為滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)270319.67元+后續(xù)治療費(fèi)34000元=304319.67元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院68天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:68天×50元=3400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告趙某某的營(yíng)養(yǎng)期為80天，每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×80天=1600元。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告的護(hù)理期限為110日，其中住院68天，出院后護(hù)理42天，住院期間由其父親趙云發(fā)和妻子楊紅霞共同護(hù)理，出院后由其妻子楊紅霞護(hù)理，楊紅霞系滄州鑫鵬新型建材有限公司員工，月工資3200元。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×68天×2人=21233.5元；出院后護(hù)理費(fèi)為3200÷30×42天=4480元，護(hù)理費(fèi)合計(jì):21233.5元+4480元=25713.5元。5、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期計(jì)算至定殘日前一天為178天，原告受傷前系司機(jī)，誤工費(fèi)參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算，即60548元÷365天×178天=29527.5元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見(jiàn)，原告趙某某損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，即11919×20年×12%=28605.6元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十八條被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9798元計(jì)算，被撫養(yǎng)人趙娟需撫養(yǎng)7年，被撫養(yǎng)人趙楊需撫養(yǎng)11年，以上二人由趙某某與楊紅霞共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為9798×7×12%÷2+9798×11×12%÷2=10581.84元。被撫養(yǎng)人趙云發(fā)需撫養(yǎng)17年，由趙某某、趙紅偉共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為9798×17×12%÷2=9993.96元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)10581.84元+9993.96元=20575.8元。8、精神損害撫慰金。本院酌定2500元。9、交通費(fèi)。本院酌定1500元。10、鑒定費(fèi)2700元。以上損失合計(jì)420442.07元。
原告趙某某與被告孫某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人王樹(shù)花、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人路斯淇、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋學(xué)帥到庭參加訴訟，被告孫某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的海公交認(rèn)字[2017]第50017號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無(wú)異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告孫某理應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告孫某駕駛的事故車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告安邦保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由被告安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例予以賠付。原告趙某某要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告趙某某在本次事故中的損失為420442.07元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下309319.67元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的為111122.4元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，以上兩項(xiàng)和為120000元。超出部分300442.07元由被告安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付，由于被告孫某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院酌定被告安邦保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即300442.07元×30%=90132.621元。原告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。在獲得上述賠償后，還剩420442.07元-120000元-90132.621元=210309.449元，按照事故責(zé)任比例，計(jì)算為210309.449×30%=63092.83元，超出車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元的限額，故原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)保賠償50000元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)90132.621元。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金50000元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)942元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)695元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)352元，由原告趙某某承擔(dān)161元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　常建新

書(shū)記員：劉盼盼