趙志強
楊向東（河北唐某豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所）
李樹森
高迎
常某某
李寶龍
中銀保險有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告趙志強。
委托代理人楊向東，唐某市豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李樹森。
被告高迎。
被告常某某。
委托代理人李寶龍。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。
負責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告趙志強與被告高迎、常某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙志強委托代理人楊向東、李樹森，被告高迎，被告常某某委托代理人李寶龍、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人郭穎超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書及證明，能夠證實本次交通事故的事實及責(zé)任，本院予以采納。被告高迎負此次交通事故的全部責(zé)任，被告常某某作為雇主，對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的施救費有曹妃甸區(qū)七農(nóng)場暢通服務(wù)處的施救費發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張的車輛滯留費200元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于停運損失的賠償問題，雖然被告中銀保險有限公司唐某中心支公司提交的保險條款以加粗字體對停運損失免賠條款予以約定，但該格式條款上沒有投保人的簽字、蓋章，保險人也未提供其他證據(jù)證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款不產(chǎn)生效力，保險人對停運損失應(yīng)予賠償。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失及停運損失有異議，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失數(shù)及日停運損失數(shù)額本院采納河北天元保險公估有限公司的鑒定意見。停運時間應(yīng)以車輛實際維修的時間為準。公估費是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，該損失由保險人承擔(dān)。原告的合理損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告趙志強經(jīng)濟損失10410元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙志強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取88元，由被告常某某負擔(dān)。本案財產(chǎn)保全費120元，由原告趙志強負擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書及證明，能夠證實本次交通事故的事實及責(zé)任，本院予以采納。被告高迎負此次交通事故的全部責(zé)任，被告常某某作為雇主，對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的施救費有曹妃甸區(qū)七農(nóng)場暢通服務(wù)處的施救費發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張的車輛滯留費200元，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于停運損失的賠償問題，雖然被告中銀保險有限公司唐某中心支公司提交的保險條款以加粗字體對停運損失免賠條款予以約定，但該格式條款上沒有投保人的簽字、蓋章，保險人也未提供其他證據(jù)證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款不產(chǎn)生效力，保險人對停運損失應(yīng)予賠償。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失及停運損失有異議，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失數(shù)及日停運損失數(shù)額本院采納河北天元保險公估有限公司的鑒定意見。停運時間應(yīng)以車輛實際維修的時間為準。公估費是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，該損失由保險人承擔(dān)。原告的合理損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告趙志強經(jīng)濟損失10410元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙志強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取88元，由被告常某某負擔(dān)。本案財產(chǎn)保全費120元，由原告趙志強負擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳