趙志強
靳某某
中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
石永堅（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李海臣（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）

原告趙志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
（未出庭）
委托代理于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告靳某某，男，1974年生，漢族，車主，現(xiàn)住青岡縣。
（未出庭）
被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
負責(zé)人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理
機構(gòu)代碼證:83147052-1
委托代理人石永堅，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
負責(zé)人葉青，職務(wù)經(jīng)理
機構(gòu)代碼證:70283686-5
委托代理人李海臣，系黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
原告趙志強與被告靳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司支公司（以下簡稱人保財險青岡支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安黑龍江分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。
原告趙志強的代理人于世軍與被告人保財險青岡支公司的委托代理人石永堅、平安黑龍江分公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟。
被告靳某某經(jīng)本庭依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙志強訴稱，2015年2月21日12時20分許，原告乘坐楊貴生駕駛的勒立軍所有的黑M61230號金龍大型普通客車，該車輛行至黑大公路自北向南行駛黑大公路424公里512.90米處時，與趙彥龍黑駕駛的黑A5J419號思威牌小型普通客車相撞，致原告受傷，此事事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙彥龍負主要責(zé)任，楊貴生負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
車牌號為黑M61230的金龍大型普通客車所有人靳某某，該車在被告人保財險青岡支公司投保了乘運人責(zé)任險；車牌號黑A5J419號思威牌小型普通客車的使用人趙彥龍，該車在被告平安黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告確認(rèn)各項損失如下:一、醫(yī)療費570元，二、原告乘坐出租車返回明水縣花費166元，三、原告主張兩天的誤工費140元。
告認(rèn)為，被告平安黑龍江分公司應(yīng)優(yōu)先在強險內(nèi)醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償，另強險還應(yīng)承擔(dān)賠償誤工費、護理費交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失。
請求判決:被告平安黑龍江分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20555元。
被告靳某某無答辯（未出庭）。
被告平安黑龍江分公司辯稱，一、投保人趙彥龍為事故車輛黑A5J419號在我公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險限額12.2萬元，商業(yè)險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、根據(jù)保險條款訴訟費不在保險范圍之內(nèi)，保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
三、由于本次事故傷者較多，且傷者并沒有全部提起訴訟，因此，建議對其他傷者的損失予以合理考慮，并預(yù)留相應(yīng)比例的賠償金。
四、平安保險公司先期已經(jīng)向同事故受傷人員劉春艷墊付交強險醫(yī)療費1萬元，向劉春艷、孔維艷、滕福英、滕福生、梁超全、于春梅在商業(yè)三者險限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費35000元。
被告人保財險青岡支公司辯稱，肇事車輛黑M61230號在我公司投保乘運人責(zé)任險，我公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是按照侵權(quán)責(zé)任法第48條的規(guī)定、道路交通安全法第76條和最高院關(guān)于道路交通事故人損司法解釋第16條的規(guī)定，首先由投保交強險的保險公司進行賠償，但因本次事故有多位傷者及財產(chǎn)損失，希望法院綜合考慮這個因素。
原告訴訟請求缺乏事實理由和相應(yīng)的證據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，按照保險合同的約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，另外根據(jù)保險條款的相關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信，考慮被告靳某某次要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之三十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告趙彥龍駕駛的車牌號為黑A5J419號思威牌機動車向被告平安黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
據(jù)此，首先應(yīng)由被告平安黑龍江分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告勒立軍投保的人保財險青岡支公司在乘運人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足由被告趙彥龍投保的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償（按責(zé)任比例）。
原告趙志強支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的570元認(rèn)定。
趙志強誤工費按黑龍江省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資25816元計算，每天70元，誤工期限為2天，誤工費為（2天×70元）=140元。
交通費按166元，肇事后回家實際花銷。
以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告趙志強醫(yī)療費用合計570元，由被告平安黑龍江分公司在交強險責(zé)任醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償13.87元，超出部分由被告人保財險青岡分公司在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償556.13元。
其他賠償如下:誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計306元，由被告平安黑龍江分公司在交強險責(zé)任傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償63.20元，超出部分由被告被告人保財險青岡支公司在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償242.80元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告趙志強13.87元，在傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)賠償原告趙志強63.20元，合計金額為77.07元。
二、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費556.13元，賠償傷殘賠償金等242.80元，合計金額為798.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元［減半收取25元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信，考慮被告靳某某次要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之三十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告趙彥龍駕駛的車牌號為黑A5J419號思威牌機動車向被告平安黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
據(jù)此，首先應(yīng)由被告平安黑龍江分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告勒立軍投保的人保財險青岡支公司在乘運人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足由被告趙彥龍投保的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償（按責(zé)任比例）。
原告趙志強支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的570元認(rèn)定。
趙志強誤工費按黑龍江省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資25816元計算，每天70元，誤工期限為2天，誤工費為（2天×70元）=140元。
交通費按166元，肇事后回家實際花銷。
以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。
其中原告趙志強醫(yī)療費用合計570元，由被告平安黑龍江分公司在交強險責(zé)任醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償13.87元，超出部分由被告人保財險青岡分公司在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償556.13元。
其他賠償如下:誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計306元，由被告平安黑龍江分公司在交強險責(zé)任傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償63.20元，超出部分由被告被告人保財險青岡支公司在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償242.80元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告趙志強13.87元，在傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)賠償原告趙志強63.20元，合計金額為77.07元。
二、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘運人責(zé)任險300000元限額內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費556.13元，賠償傷殘賠償金等242.80元，合計金額為798.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元［減半收取25元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)25元。

審判長：田志秋

書記員：王艷秋