原告趙志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司。
法定代理人馬某，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告江西昌昱實(shí)業(yè)有限公司。
法定代理人陳某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇毅東，該公司辦公室主任。
被告黃昌益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市戈陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌分公司西湖支公司。
法定代表人鄒健，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛斌，江西華邦律師事務(wù)所律師。

原告趙志強(qiáng)訴被告李某某、石某某、黃昌益、江西昌昱實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昌昱公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保藁城支公司”），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌分公司西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保西湖支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2014年8月15日作出（2014）藁民初字第01296號(hào)民事判決書，被告人保藁城支公司不服，提出上訴。2015年4月14日石家莊中級(jí)人民法院以原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，所交估報(bào)為復(fù)印件為由作出2015石民一終字00069號(hào)裁定，撤銷原判決發(fā)還本院重審。我院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙志強(qiáng)、被告人保藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟；被告李某某、石某某、黃昌益、昌昱公司、人保西湖支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙志強(qiáng)訴稱，2014年1月9日9時(shí)50分，被告黃昌益駕駛登記在被告昌昱公司名下的贛Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)棚車沿大廣高速由北向南行駛，與前方郭壘停駛于行車道（實(shí)際車主為原告趙志強(qiáng)）的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車尾部發(fā)生相撞，又遇后方石廣駕駛的被告李某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型車接觸相撞，造成石廣當(dāng)場(chǎng)死亡，贛Ａ×××××車上乘車人肖向陽(yáng)受傷，三車分別受損的重大交通事故。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定：石廣負(fù)事故主要責(zé)任;黃昌益負(fù)次要責(zé)任；郭壘駕車無過錯(cuò)無責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失28640元。
被告人保西湖支公司辯稱，1、肇事車輛投保情況屬實(shí)，但是要求司機(jī)提供合法有效的駕駛證、行駛證，如果不能提供，我保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方車輛負(fù)次要責(zé)任，原告車輛損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我方在商業(yè)險(xiǎn)中按照30%計(jì)算；3、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十九條、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)、間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不予承擔(dān)；4、原告起訴的各項(xiàng)賠償費(fèi)用數(shù)額過高，部分缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
被告人保藁城支公司辯稱，依法判決。
被告李某某未答辯。
被告石某某未答辯。
被告黃昌益未答辯。
被告昌昱公司辯稱。
經(jīng)審理查明，2014年1月9日9時(shí)50分許，被告黃昌益駕駛贛Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿大廣高速公路由北向南行駛至2224公里+400米處時(shí)，與前方因霧郭壘停駛于行車道冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車尾部發(fā)生接觸相撞后，遇后方石廣駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車接觸相撞，造成石廣當(dāng)場(chǎng)死亡，贛Ａ×××××車上乘坐人肖向陽(yáng)受傷，三車受損的重大交通事故，該事故經(jīng)信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)勘查等，作出信公高交認(rèn)字【2014】第5005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：石廣負(fù)此事故主要責(zé)任；黃昌益負(fù)次要責(zé)任；郭壘無責(zé)任；肖向陽(yáng)無責(zé)任。該事故造成冀Ａ×××××汽車損失及貨物損失，經(jīng)信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)委托信陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心于2014年1月10日作出信價(jià)證損【2014】12號(hào)《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》認(rèn)定：汽車損失為5640元；車上貨物估價(jià)損失為23000元，共計(jì)28640元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車原系被告李某某、石某某二人共有，2012年9月5日李某某、石某某達(dá)成協(xié)議，將該汽車合給石某某，被告李某某收取車款后歸石某某所有，之后發(fā)生的所有事情與李某某無關(guān)，均由石某某承擔(dān)。因此被告石某某系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車實(shí)際車主。該車輛在被告人保藁城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告黃昌益駕駛的贛Ａ×××××號(hào)車主系被告昌昱公司，該車在被告西湖支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告黃昌益系被告昌昱公司的職工。
另查明，郭壘駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車登記車主為藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（掛靠公司），發(fā)生交通事故時(shí)，實(shí)際購(gòu)車人為原告趙志強(qiáng)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，機(jī)動(dòng)車之間按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，并由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：石廣負(fù)事故主要責(zé)任；黃昌益負(fù)次要責(zé)任；郭磊無責(zé)任；肖向陽(yáng)無責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以采信。該事故經(jīng)信陽(yáng)高速公路公安交通警察支隊(duì)委托信陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心于2014年1月10日作出信價(jià)證損【2014】12號(hào)《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定：原告車損為5640元，貨損為23000元，共計(jì)28640元，該認(rèn)定書合法有效，本院認(rèn)可。因本次事故亦造成被告黃昌益駕駛的車輛贛Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的財(cái)產(chǎn)損失，因此被告石某某的肇事車輛所投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由原告和被告昌昱公司分享，即被告人保藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；因本次事故還造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車車損，故被告西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的損失25640元，由被告人保藁城支公司和被告西湖分公司以事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，被告人保藁城支公司承擔(dān)25640元×70%=17948元；被告西湖支公司承擔(dān)25640元×30%=7692元。原告的損失已由被告人保藁城支公司和西湖支公司賠償，被告石某某、黃昌益和昌昱公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某已經(jīng)不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車實(shí)際車主，故不承擔(dān)事故責(zé)任。被告被告李某某、石某某、黃昌益、昌昱公司、人保西湖支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙志強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙志強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失17948元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌分公司西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙志強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失1000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙志強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失7692元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告石某某、李某某、黃昌益、江西昌昱實(shí)業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)516元，由被告石某某承擔(dān)361元，被告江西昌昱實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)155元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，同時(shí)交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬召?gòu)?br/>審判員 李清海
人民陪審員 王連月

書記員： 趙靜