趙志強
聶艷輝（河北尅志律師事務(wù)所）
孫衛(wèi)軍（河北尅志律師事務(wù)所）
張新建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司

原告趙志強。
委托代理人聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張新建。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣人民西路79號。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告趙志強訴被告張新建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由助理審判員周哲哲適用簡易程序公開進(jìn)行審理。
2014年11月19日原告向本院提出傷殘鑒定申請，本院于當(dāng)日中止訴訟。
2015年1月26日恢復(fù)訴訟，后于2015年3月12日開庭進(jìn)行審理。
原告趙志強委托代理人聶艷輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人雷靜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司委托代理人雷靜到庭參加訴訟。
被告張新建經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙志強訴稱，2014年10月4日1，被告張新建駕駛冀A×××××號小型轎車行駛至靈壽縣南寨村西口路段京滬線4公里629.2米處將原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、右內(nèi)踝開放性骨折；2、右外踝骨折；3、右肩部、右胸軟組織損傷。
將來仍然需要進(jìn)行二次手術(shù)治療。
2014年10月16日靈壽縣公安交通警察大隊作出靈公交認(rèn)字認(rèn)定:被告張新建應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙志強無責(zé)任。
被告駕駛的冀A×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投保有商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，均未果，為維護原告的合法權(quán)益，無奈之下，特向貴院依法提起訴訟，請求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計33082.52元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告于2015年1月28日提交增加訴訟請求申請書，申請增加數(shù)額共計30375元；庭審中訴請總額變更為62754.16元。
為證實其主張，原告趙志強向本院提交如下證據(jù):
1、靈壽縣公安交通警察大隊靈公交認(rèn)字（2014）第142400222號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單復(fù)印件兩份，證實冀A×××××號小型轎車投保情況。
3、河北省靈壽縣醫(yī)院證明書、住院病歷復(fù)印件各一份、住院票據(jù)復(fù)印件一張、門診票據(jù)復(fù)印件兩張，證實原告受傷后治療及花費情況。
4、石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診票據(jù)復(fù)印件三張，證實原告因鑒定產(chǎn)生的檢查費用。
5、河北盛唐司法鑒定中心收費憑證復(fù)印件一份，證實鑒定費數(shù)額。
6、河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書復(fù)印件一份，證實原告趙志強的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。
7、戶口頁三頁，證實被扶養(yǎng)人盧香令的基本情況。
被告張新建在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，本院調(diào)查時稱:冀A×××××號小型轎車是其從河北田源汽車銷售有限公司處購買購買的二手車；事發(fā)后，其給原告墊付醫(yī)療費15000元。
被告張新建向本院提供如下證據(jù):
1、編號為XXXXX的中華人民共和國機動車登記證書信息欄、登記欄復(fù)印件各一頁，證實被告張新建從河北田源汽車銷售有限公司處購買東風(fēng)雪鐵龍轎車一輛，已進(jìn)行車輛變更登記，車牌號變更為冀A×××××號小型轎車。
2、住院患者費用清單復(fù)印件一份，證實事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費用數(shù)額。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司口頭辯稱，1、事故車輛在人保石家莊市分公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該保單被保險人系河北田源汽車銷售有限公司，該車輛在人保靈壽支公司投有商業(yè)三者險20萬元，不計免賠一份，被保險人系張新建，保險期限自2014年7月26日至2015年7月25日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司同意依法賠償原告的合法損失；2、請求法庭核實駕駛?cè)藛T信息及事故車輛年檢信息是否具有保險合同條款拒賠的情形，如果有拒賠的情形，保險公司依法拒絕賠償；3、訴訟費、鑒定費等間接損失，保險公司不予賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告因本次事故受傷致殘，給其帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，根據(jù)本案實際情況，精神損害撫慰金數(shù)額確定為3000元為宜。
本案中，被告張新建駕駛機動車，未保持安全車速，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的原因，故被告張新建應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
鑒于冀A×××××號小型轎車投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，故首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計28480.88元。
超出交強險部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用共計15538.76元。
原告應(yīng)返還被告張新建墊付醫(yī)療費用14000元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計38480.88元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用共計15538.76元。
三、原告趙志強返還被告張新建墊付款14000元。
四、駁回原告趙志強的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1386元減半收取693元，保全費370元，共計1063元，由被告張新建承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告因本次事故受傷致殘，給其帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，根據(jù)本案實際情況，精神損害撫慰金數(shù)額確定為3000元為宜。
本案中，被告張新建駕駛機動車，未保持安全車速，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的原因，故被告張新建應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
鑒于冀A×××××號小型轎車投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，故首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計28480.88元。
超出交強險部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用共計15538.76元。
原告應(yīng)返還被告張新建墊付醫(yī)療費用14000元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計38480.88元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙志強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用共計15538.76元。
三、原告趙志強返還被告張新建墊付款14000元。
四、駁回原告趙志強的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1386元減半收取693元，保全費370元，共計1063元，由被告張新建承擔(dān)。

審判長：周哲哲

書記員：崔婭婭