原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉鐵樂，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：張杏花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。

原告趙某某與被告劉進(jìn)江、被告張杏花為買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月17日以加工承攬案由受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚?016年11月3日原告撤回對劉進(jìn)江的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許，并于2017年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告張杏花經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告張杏花償還原告欠款39000元及利息。事實和理由：被告張杏花與劉進(jìn)江系夫妻關(guān)系。2012年原告按照被告的要求為其加工制作水泥管2600根（每根一米長，直徑0.35米）及配套墩26個，共計價款44460元，當(dāng)時與被告結(jié)算時，被告僅支付5000元，其余價款被告一直拖欠，在2014年1月28日原告向被告催要貨款時被告討價還價，又抹掉了460元，給原告出具了39000元的欠據(jù)，并注明2014年5月中旬還清，但被告至今未還款。
本院認(rèn)為，原告提交的由劉進(jìn)江、張杏花書寫的欠據(jù)，只能證實被告拖欠原告的貨款39000元，而不能證實原告主張的加工承攬的事實，因此本院經(jīng)審理確定本案案由為買賣合同糾紛。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告張杏花與劉進(jìn)江系夫妻關(guān)系，雖然張杏花在為原告出具的欠條上寫的是證明人，但不能證明該債務(wù)屬于劉進(jìn)江的個人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為被告張杏花與劉進(jìn)江的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告撤回對劉進(jìn)江的起訴，要求被告張杏花承擔(dān)償還責(zé)任，本院予以支持。因雙方未約定利息，故對原告主張的利息本院認(rèn)為應(yīng)從雙方約定的還款之日次日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張杏花償還原告趙某某貨款39000元及利息（自2014年5月21日起按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本院確定的履行清之日）。在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費775元由被告張杏花承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　宋志英 審判員　　張建寧 審判員　　尹慧爽

書記員：李雙雙