趙某某
趙某某
劉杰（河北博典律師事務(wù)所）
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
穆某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省天水市泰州區(qū)。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省天水市泰州區(qū)。
委托代理人劉杰，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，總經(jīng)理。
委托代理人馬彭飛，男，該公司職員。
原告趙某某、趙某某訴被告穆某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、趙某某的委托代理人劉杰、被告穆某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人馬彭飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月22日23時(shí)50分許，穆某某駕駛冀Ａ×××××大眾小型轎車行駛至京港澳高速公路北京方向54公里+70米處與行人趙六斤相撞，造成趙六斤死亡、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)認(rèn)定，趙六斤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，穆某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償原告造成的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)175167.35元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告穆某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，我駕駛的車輛在第二被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（三者險(xiǎn)50萬(wàn)元），有不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先進(jìn)行賠償，不足的按責(zé)任比例賠償。
我給原告死亡賠償金35000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)車輛投保情況沒(méi)有異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任劃分來(lái)賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，對(duì)本次交通事故，被告穆某某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)原告的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照事故當(dāng)事人責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接向原告給付保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金15000元、死亡賠償金95000元，共計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金126020元、喪葬費(fèi)26204.50元、處理喪葬費(fèi)用10000共計(jì)13667.35元[（272224.50元－110000元）×30%－被告已墊付35000元]。
上列款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3803元，由原告負(fù)擔(dān)608元，被告穆某某負(fù)擔(dān)3195元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)本次交通事故，被告穆某某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)原告的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照事故當(dāng)事人責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接向原告給付保險(xiǎn)賠償義務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金15000元、死亡賠償金95000元，共計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金126020元、喪葬費(fèi)26204.50元、處理喪葬費(fèi)用10000共計(jì)13667.35元[（272224.50元－110000元）×30%－被告已墊付35000元]。
上列款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3803元，由原告負(fù)擔(dān)608元，被告穆某某負(fù)擔(dān)3195元。

審判長(zhǎng)：劉海虹

書(shū)記員：何立娜