趙某某
李某某
趙成倫
趙成洪
趙成霞
許志遠(yuǎn)
李某某
張海波
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
原告:趙成倫，農(nóng)民。
原告:趙成洪，農(nóng)民。
原告:趙成霞，農(nóng)民。
委托代理人:許志遠(yuǎn)，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:張海波，農(nóng)民，
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
代表人:馬錦玲，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞與被告李某某、張海波、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的委托代理人許志遠(yuǎn)、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人李宴明到庭參加訴訟。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng):2014年11月24日18時(shí)許，不詳車(chē)輛駕駛?cè)笋{車(chē)在玉濱公路玉田縣大趙官莊路段與步行的李振玉發(fā)生交通事故，不詳車(chē)輛駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸。
后被告李某某駕駛冀B×××××／冀G×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)沿玉濱公路由南向北行駛，被告李某某駕駛的車(chē)輛軋倒地后的李振玉，致李振玉死亡，車(chē)輛損壞。
事故發(fā)生后，被告李某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，不詳車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李振玉無(wú)責(zé)任。
死者李振玉生前與丈夫趙西澤共生育三子一女，長(zhǎng)子趙成鎖、次子趙成倫、三子趙成洪、長(zhǎng)女趙成霞，長(zhǎng)子趙成鎖于1992年8月病逝，趙成鎖生前與其妻楊寶振生育兩子，長(zhǎng)子趙某某，次子李某某，趙某某隨李振玉生活，李某某隨母親改嫁到玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)羅卜窩村。
此次事故給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:死亡賠償金50930元、喪葬費(fèi)23199元，整容費(fèi)10000元，交通費(fèi)30000元、尸檢費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15000元、精神撫慰金50000元。
被告李某某駕駛的冀B×××××／冀G×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
原告起訴要求各被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失187196元。
為支持其主張，五原告向本院提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，用以證明2014年11月24日18時(shí)許，不詳車(chē)輛駕駛?cè)笋{車(chē)在玉濱公路玉田縣大趙官莊路段與步行的李振玉發(fā)生交通事故，不詳車(chē)輛駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸。
后李某某駕駛冀B×××××／冀G×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)沿玉濱公路由南向北行駛，李某某駕駛的車(chē)輛軋倒地后的李振玉，致李振玉死亡，車(chē)輛損壞。
事故發(fā)生后，李某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，不詳車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李振玉無(wú)責(zé)任；
2、原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的身份證復(fù)印件各1份，用以證明五原告的身份情況；
3、李振玉的身份證復(fù)印件、火化證復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)復(fù)印件各1份，用以證明李振玉xxxx年xx月xx日出生，于2014年11月24日因交通事故死亡；
4、常住人口詳細(xì)信息表復(fù)印件1份，用以證據(jù)證明被告張海波的身份情況
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件2份，用以證明被告李某某具有合法駕駛資格，冀B×××××／冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的登記所有人是被告張海波；
6、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會(huì)與玉田縣公安局潮洛窩鄉(xiāng)派出所共同出具的證明材料1份、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)盛家莊村村民委員會(huì)出具證明材料1份、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會(huì)出具的證明材料1份，用以證明死者李振玉系原告趙成倫、趙成洪、趙成霞之母，系原告趙某某、李某某之祖母；
7、玉田縣殯儀館出具的收費(fèi)收據(jù)一張，用以證明整容費(fèi)的開(kāi)支情況；
8、玉田縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定收據(jù)1份，用以證明尸檢費(fèi)用開(kāi)支情況；
9、玉田縣鑫藝建筑材料廠出具的證明材料1份，玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)國(guó)棟標(biāo)準(zhǔn)加工廠出具的證明材料1份，用以證明原告趙成倫、趙成洪的誤工情況；
10、交通費(fèi)票據(jù)10張，用以證明原告的交通費(fèi)開(kāi)支情況；
11、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，用以證明冀B×××××／冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的主車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月21日0時(shí)起至2015年2月20日24時(shí)止；
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):本案中冀B×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年2月21日至2015年2月20日止。
事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人并沒(méi)有向我公司報(bào)案，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，保險(xiǎn)車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)認(rèn)定為逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，屬于拒賠的情形，故我公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)也不予賠償。
為支持其主張，被告中銀保險(xiǎn)公司向本院提交了保險(xiǎn)條款1份，用以證明被告李某某逃逸，被告中銀保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告中銀保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該認(rèn)定書(shū)能夠證明被告李某某駕車(chē)逃逸；對(duì)玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)大趙官莊村村民委員會(huì)、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)盛家莊村村民委員會(huì)出具的證明材料不認(rèn)可，村委會(huì)不具有證明相關(guān)事宜的主體資格；對(duì)玉田縣殯儀館出具的收費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議，但應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)誤工證明不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供其所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用工合同、工資表；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，發(fā)票系連號(hào)發(fā)票；對(duì)原告提供的其他證據(jù)均沒(méi)有異議。
五原告對(duì)被告中銀保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可。
被告李某某、張海波未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定不詳車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李振玉無(wú)責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
被告李某某作為侵權(quán)行為人，其行為侵犯了五原告的合法權(quán)益。
綜合當(dāng)事人違法行為，不詳車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
冀B×××××／冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的主車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因此，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向五原告賠償。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞因李振玉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95631元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元，由被告李某某負(fù)擔(dān)825元，原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞負(fù)擔(dān)411元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納825元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定不詳車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李振玉無(wú)責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
被告李某某作為侵權(quán)行為人，其行為侵犯了五原告的合法權(quán)益。
綜合當(dāng)事人違法行為，不詳車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
冀B×××××／冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的主車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因此，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向五原告賠償。
被告李某某、張海波經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞因李振玉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95631元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元，由被告李某某負(fù)擔(dān)825元，原告趙某某、李某某、趙成倫、趙成洪、趙成霞負(fù)擔(dān)411元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納825元。

審判長(zhǎng)：孫連興
審判員：張春偉
審判員：陳如太

書(shū)記員：王學(xué)超