原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住依安縣。
委托訴訟代理人：文書(shū)英，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王淑榮（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住依安縣。
被告：馬景財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住依安縣。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告馬景財(cái)追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人文書(shū)英、王淑榮，被告馬景財(cái)及其委托訴訟代理人趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告馬景財(cái)給付因交通肇事給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失265,941.29元，其中鄒某醫(yī)藥費(fèi)140,311.03元、殘疾賠償金54,892元、誤工費(fèi)16,200元、護(hù)理費(fèi)10,400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、二次手術(shù)費(fèi)7,000元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1,000元，合計(jì)242,803.03元；王某醫(yī)藥費(fèi)8,843.26元、護(hù)理費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，合計(jì)10,443.26元；救護(hù)車費(fèi)7,000元；鑒定費(fèi)3,400元、鑒定檢查費(fèi)445元、鄒某起訴趙某某（2017）黑0223民初2335號(hào)案件訴訟費(fèi)1,850元，合計(jì)5,695元，以上共計(jì)265,941.29元。事實(shí)和理由：被告是原告雇傭的駕駛員。2017年6月27日17時(shí)10分，被告駕駛車輛在送貨回來(lái)路上單方發(fā)生交通事故，致隨車雇員鄒某及其女兒王某受傷，車輛損毀。鄒某起訴原告后，經(jīng)依安縣人民法院調(diào)解，原告賠付鄒某、王某全部損失251,000元。鑒于本次事故是被告駕駛不當(dāng)造成的，被告負(fù)事故全部責(zé)任，受害人的損失原告已全額賠付，故原告起訴，要求向被告追償。
被告馬景財(cái)辯稱，被告不同意賠償原告損失。因?yàn)榈谝?、原告是依安縣淑華紙業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，被告是其單位員工，被告在行使職務(wù)過(guò)程中致人損害，責(zé)任應(yīng)由淑華紙業(yè)承擔(dān)，如屬于工傷，則按工傷保險(xiǎn)條例有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償，原告沒(méi)有追償權(quán)。第二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系由雇主承擔(dān)，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。第三、即使原、被告之間存在雇傭關(guān)系，被告和鄒某都是原告的雇員，根據(jù)人身?yè)p害司法解釋規(guī)定，馬景財(cái)不屬于雇傭關(guān)系以外的第三人，不能行使追償權(quán)。第四、王某是鄒某的女兒，與原告沒(méi)有雇傭關(guān)系，對(duì)王某損失原告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告沒(méi)有追償權(quán)。第五、雖然被告在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，但在民事賠償中，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告具有重大過(guò)失，因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，被告受原告指派工作，其受益人是原告，被告每月只賺取1,000元的工資和相應(yīng)的提成，被告作為一個(gè)普通員工，承擔(dān)本次交通事故的全部賠償責(zé)任顯失公平。而且被告女兒身患白血病，父母也身患疾病，為治病被告家庭已十分困難，沒(méi)有能力賠償如此巨大的損失，請(qǐng)法庭根據(jù)事實(shí)和法律對(duì)被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任給予公正裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告以依安縣公安局交通管理大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份為證，證實(shí)被告單方發(fā)生事故，存在重大過(guò)失。
被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，對(duì)所證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)只是公安交通部門(mén)對(duì)交通事故的責(zé)任進(jìn)行的劃分，并不是民事賠償?shù)囊罁?jù)。事故形成的原因，第一是車輛性能不良；第二是被告為確保安全疲勞駕駛。原告提供的車輛性能不良，其責(zé)任應(yīng)由淑華紙業(yè)承擔(dān)，被告疲勞駕駛也是為原告工作而產(chǎn)生的，責(zé)任也應(yīng)該由原告承擔(dān)。
因該交通事故認(rèn)定書(shū)證明的內(nèi)容是交通事故的責(zé)任劃分，被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告以依安縣人民法院（2017）黑0223民初2335號(hào)民事調(diào)解書(shū)為證，證實(shí)此次交通事故給鄒某和王某造成的全部經(jīng)濟(jì)損失原告已全額賠付，原告獲得追償權(quán)。
被告有異議，認(rèn)為該調(diào)解書(shū)不具有合法性。第一，該調(diào)解書(shū)與該案起訴狀中的訴訟請(qǐng)求不一致，訴訟請(qǐng)求是要求趙某某賠償鄒某經(jīng)濟(jì)損失，而調(diào)解書(shū)調(diào)解內(nèi)容是趙某某墊付給鄒某經(jīng)濟(jì)損失，該調(diào)解書(shū)沒(méi)有明確趙某某為誰(shuí)墊付，如果為馬景財(cái)墊付，那么馬景財(cái)是否認(rèn)可這個(gè)數(shù)。第二，王某與趙某某并沒(méi)有雇傭關(guān)系，趙某某沒(méi)有義務(wù)墊付王某因交通事故產(chǎn)生的損失。第三，該調(diào)解書(shū)中鄒某在沒(méi)有做傷殘鑒定的情況下就達(dá)成了賠償協(xié)議，明顯有惡意串通損害第三人利益的嫌疑，正是因?yàn)檎{(diào)解書(shū)中趙某某所支付的費(fèi)用有第三人承擔(dān)而擴(kuò)大了賠償?shù)臄?shù)額，故該份調(diào)解書(shū)雖然形式合法，但調(diào)解項(xiàng)違反相關(guān)法律規(guī)定，特別是在調(diào)解項(xiàng)中注明是墊付責(zé)任，而沒(méi)有明確墊付人是誰(shuí)。
因該調(diào)解書(shū)是生效的法律文書(shū)，本院對(duì)趙某某與鄒某達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)予以認(rèn)定。
3、原告以鄒某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書(shū)復(fù)印件1張、藥費(fèi)收據(jù)9張、病案1本，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷書(shū)復(fù)印件1張、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)圖片打印件1張、住院病案1本，齊齊哈爾市二廠醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)3張，齊齊哈爾市第一醫(yī)院藥費(fèi)明細(xì)清單5張、入院通知書(shū)2張，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院藥費(fèi)明細(xì)清單6張，齊齊哈爾和平醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)3張，依安縣人民醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)3張，依安縣中醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)2張；王某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書(shū)復(fù)印件1張、病案1本、入院通知書(shū)2張，藥費(fèi)明細(xì)清單4張以及齊齊哈爾市第一醫(yī)院、依安縣中醫(yī)院、依安縣人民醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)7張（金額為8,843.26元）為證，證實(shí)被告駕駛車輛造成交通事故給鄒某與王某造成骨折住院的事實(shí)以及實(shí)際花銷醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額。
被告對(duì)鄒某在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院于2017年9月20日出具的金額為126,800.19元的票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是收據(jù)原件，不予認(rèn)可，對(duì)其他票據(jù)無(wú)異議。
因齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院于2017年9月20日出具的金額為126,800.19元的票據(jù)是原告起訴后到醫(yī)院調(diào)取的，并加蓋了醫(yī)院公章，本院對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；被告對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
4、原告以齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，證實(shí)此次交通事故鄒某的受傷程度、傷殘等級(jí)、誤工休息日、護(hù)理期、二次手術(shù)費(fèi)用以及營(yíng)養(yǎng)期的事實(shí)。
被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不合法，本案是追償責(zé)任糾紛，原告追償?shù)馁M(fèi)用在（2017）黑0223民初2335號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已經(jīng)確認(rèn)，沒(méi)必要再進(jìn)行鑒定。鄒某與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其進(jìn)行鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，此鑒定程序違法。
因鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，原告對(duì)鄒某的傷情申請(qǐng)鑒定，是原告舉示證據(jù)的一種方式，被告雖提出鑒定程序違法，鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
5、原告以依安縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具的《房地產(chǎn)權(quán)登記信息》為證，證明被告女兒去世后，被告以20萬(wàn)元全款購(gòu)買樓房并登記在被告名下的事實(shí)，說(shuō)明被告并不是生活困難。
被告有異議，認(rèn)為被告沒(méi)有固定工作，無(wú)法進(jìn)行按揭貸款，為了能讓孩子上學(xué)，向親戚朋友舉債購(gòu)買此房，因是借款買房，所以將房產(chǎn)抵押給借款人。
因原告舉示的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)此不進(jìn)行認(rèn)證。
6、被告馬景財(cái)以網(wǎng)上打印的國(guó)家企業(yè)信用信息公示為證，證實(shí)原告是依安淑華紙業(yè)的業(yè)主。
原告對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。
因原告是依安縣淑華紙業(yè)的業(yè)主是原告自認(rèn)的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
7、被告以其父母、女兒病例復(fù)印件為證，證實(shí)被告為給父母、女兒治病花費(fèi)巨大，造成生活困難，請(qǐng)求法院酌情考慮，減少賠償。
原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
因被告提交的上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不進(jìn)行認(rèn)證。
通過(guò)當(dāng)事人陳述及對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告趙某某系依安縣淑華紙業(yè)業(yè)主，被告馬景財(cái)、鄒某是原告的雇員，馬景財(cái)負(fù)責(zé)開(kāi)車送貨和卸貨，鄒某負(fù)責(zé)推銷紙制生活用品。2017年6月27日早，被告馬景財(cái)駕駛原告的黑Ｂ×××××輕型廂式貨車?yán)u某及鄒某女兒王某（xxxx年xx月xx日出生）下鄉(xiāng)送貨，晚17時(shí)許，當(dāng)被告駕車從依安縣依龍鎮(zhèn)沿依明公路由南向北往依安縣城行駛至象嶼農(nóng)產(chǎn)北門(mén)南97米處時(shí)，由于未確保安全疲勞駕駛，致車輛與道路東側(cè)路邊燈桿發(fā)生碰撞，造成乘車人鄒某、王某受傷，車輛損壞的交通事故。鄒某當(dāng)即被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院檢查治療，診斷為雙下肢外傷、左眼上瞼皮膚裂傷伴皮膚缺損，住院1天后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，診斷為復(fù)合性外傷、右脛骨開(kāi)放粉碎性骨折、顱骨多發(fā)骨折、面部開(kāi)放性外傷、創(chuàng)傷性濕肺、休克、應(yīng)激性潰瘍、肢體多發(fā)軟組織挫傷、左踝關(guān)節(jié)骨折，住院84天；王某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為面部開(kāi)放性外傷、左眼瞼皮膚裂傷、左足舟狀骨撕脫骨折、面部擦傷、左下肢軟組織外傷，住院8天。
2017年7月14日，該事故經(jīng)依安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，馬景財(cái)承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄒某、王某不承擔(dān)責(zé)任。
2017年11月21日，鄒某、王某起訴趙某某，要求趙某某賠償鄒某各項(xiàng)損失24.1萬(wàn)元；賠償王某各項(xiàng)損失1萬(wàn)元，經(jīng)本院主持調(diào)解，鄒某、王某請(qǐng)求的賠償款趙某某當(dāng)即給付。
2018年5月23日，鄒某的傷經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、傷殘十級(jí)；2、誤工損失日為傷后180日；護(hù)理期為傷后90日，其中前二周需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理；內(nèi)固定物取出手術(shù)增加護(hù)理期7—10日，需1人護(hù)理；傷后90日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；3、后期醫(yī)療費(fèi)需7,000元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?；ㄨb定費(fèi)3,400元、鑒定檢查費(fèi)445元。
鄒某在2016年11月受雇于原告從事推銷紙制品前已在依安縣城居住，其女兒王某在依安縣城上小學(xué)。鄒某和王某住院期間由鄒某父母護(hù)理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告馬景財(cái)與原告趙某某或依安縣淑華紙業(yè)之間是勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系還是雇傭關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者個(gè)人之間，依勞動(dòng)法律規(guī)范，簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位的領(lǐng)導(dǎo)和管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取報(bào)酬和受勞動(dòng)保護(hù)所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，被告與依安縣淑華紙業(yè)未簽訂勞動(dòng)合同，工作方式不受依安縣淑華紙業(yè)的管理和約束，原告雖然規(guī)定了被告的上下班時(shí)間，但被告的工作報(bào)酬是按效益提成，其下班時(shí)間可自行決定，工作時(shí)間相對(duì)自由，而且原、被告均可隨時(shí)解除合同關(guān)系，故原、被告之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系。
勞務(wù)關(guān)系是指用人單位或個(gè)人與勞動(dòng)者依據(jù)民事法律規(guī)范，口頭或書(shū)面約定，由勞動(dòng)者向另一方提供一次性的或者是特定的勞務(wù)，另一方依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系中雇主與雇員之間只形成勞動(dòng)力的支配與被支配關(guān)系，不存在服從管理與被服從管理關(guān)系。本案中，淑華紙業(yè)與被告之間是管理與被管理、支配與被支配關(guān)系，被告須聽(tīng)從原告指揮和安排，按原告意志提供勞務(wù)，被告向原告提供的服務(wù)是按月結(jié)清，而不是即時(shí)清結(jié)，故原、被告之間亦不屬于勞務(wù)關(guān)系。
雇傭關(guān)系是指雇員在一定或不特定期間內(nèi)，接受雇主的指揮與安排，為其提供特定或不特定的勞務(wù)，雇主接受雇員提供的勞務(wù)并依約給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，從被告工作性質(zhì)和特點(diǎn)看，被告在工作期間內(nèi)，接受原告的指揮與安排，為其提供開(kāi)車送貨的勞務(wù)，原告接受被告提供的勞務(wù)，并為其支付報(bào)酬，故原、被告之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。
被告在事故當(dāng)日，因疲勞駕駛操作不當(dāng)致車輛與路燈桿發(fā)生碰撞，被告在此過(guò)程中存在重大過(guò)失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”，故原告向鄒某賠償后，其合理的損失部分有權(quán)向被告追償。對(duì)王某的損失，因被告開(kāi)車?yán)肃u某下鄉(xiāng)送貨前，鄒某帶王某乘坐此車之事被告明知，但未表示拒絕，是對(duì)王某坐車行為的默認(rèn)，被告允許王某乘車后，有義務(wù)保障乘車人員在乘車途中的安全，但卻因疲勞駕駛致王某受傷，被告在此過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王某的損失承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任；鄒某作為王某的母親，在明知上班期間不允許看護(hù)子女與工作兼顧的情況下，將王某帶入車內(nèi)，鄒某在此過(guò)程中亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王某的損失承擔(dān)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告對(duì)王某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
鄒某合理?yè)p失為：醫(yī)藥費(fèi)140，853.39元、殘疾賠償金27,446元（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×2年=54,892元、誤工費(fèi)180天（鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工損失為傷后180日）×2,700元/30天=16,200元、護(hù)理費(fèi)14天×2人×83.94元/天＋76天×83.94元/天=8,729.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×85天=8,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4,500元、救護(hù)車費(fèi)1,860元、二次手術(shù)費(fèi)7,000元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)10天×83.94元/天=839.40元，合計(jì)243，374.55元。
王某合理?yè)p失為：醫(yī)藥費(fèi)7,093.66元、護(hù)理費(fèi)8天×83.94元/天=671.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元/天=800元、救護(hù)車費(fèi)1,749.60元，合計(jì)10,314.78元。被告按責(zé)任應(yīng)承擔(dān)10,314.78元×60%=6,188.87元。
因在本院（2017）黑0223民初2335號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，趙某某賠償給鄒某各項(xiàng)損失金額為241,000元，賠償給王某各項(xiàng)損失金額為1萬(wàn)元，趙某某賠償給鄒某的損失金額不超過(guò)鄒某合理?yè)p失金額，本院按原告賠償給鄒某各項(xiàng)損失的金額241,000元予以支持；趙某某賠償給王某的損失金額超過(guò)被告應(yīng)承擔(dān)賠償給王某合理?yè)p失金額，本院按被告應(yīng)承擔(dān)賠償給王某的實(shí)際損失金額6,188.87元予以支持。
對(duì)原告要求按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，因鄒某在2016年11月受雇于原告從事推銷紙制品工作前就已經(jīng)在依安縣城居住，故原告要求按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求合理，本院予以支持。對(duì)原告要求按2,700元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鄒某誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，被告對(duì)原告所述鄒某月工資2,700元的事實(shí)不予認(rèn)可，但原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)黑龍江省2017年全省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院按原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告要求按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鄒某、王某護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因鄒某、王某的護(hù)理人員為鄒某父母，系農(nóng)民，故應(yīng)參照黑龍江省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)83.94元（30,638元/年=83.94元/天）予以支持。對(duì)原告要求按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鄒某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因該請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償鄒某二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因鄒某起訴趙某某（2017）黑0223民初2335號(hào)案件在本院調(diào)解過(guò)程中，鄒某要求對(duì)二次手術(shù)等費(fèi)用一次性處理，原告也對(duì)二次手術(shù)等費(fèi)用進(jìn)行了賠付，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告要求被告給付原告交納的（2017）黑0223民初2335號(hào)案件受理費(fèi)1,850元的訴訟請(qǐng)求，因該受理費(fèi)是原告怠于履行對(duì)鄒某的賠償義務(wù)而產(chǎn)生的，是原告依法應(yīng)予承擔(dān)的，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告馬景財(cái)于判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某賠償鄒某的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)241,000元；給付賠償王某的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)6,188.87元，兩項(xiàng)合計(jì)共247，188.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,200元，原告趙某某負(fù)擔(dān)192元，被告馬景財(cái)負(fù)擔(dān)5,008元；鑒定費(fèi)3,500元、鑒定檢查費(fèi)445元，由被告馬景財(cái)負(fù)擔(dān)，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長(zhǎng) 孫景文
人民陪審員 高杰
人民陪審員 張瑞紅

書(shū)記員： 孟宇欣