原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，。
委托代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，。
二被告共同委托代理人：梁金潑，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，系孟村回族自治縣建設大街社區(qū)居民委員會推薦為委托代理人。

原告趙某某與被告劉某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月12日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人李秀樹、被告劉某某及二被告共同委托代理人梁金潑到庭參加了訴訟，被告徐某未到庭參加訴訟。后因案情復雜本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人李秀樹、被告劉某某、徐某及共同委托代理人梁金潑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告對本案借款關系成立及欠款數(shù)額承擔舉證責任。原被告提交證據(jù)能證明原被告之間資金往來，兩年多來往資金數(shù)額比較大，但原被告沒有任何書面手續(xù)證據(jù)證明資金往來性質(zhì)。而且，被告亦有證人出庭作證原被告系幫助放貸關系。原告主張與被告劉某某系借款關系，證據(jù)不足，應駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費6004元，由原告趙某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　魏國林 人民陪審員　　周　靜 人民陪審員　　秦景樹

書記員：畢翠云