趙某力
程鋼（湖北大冶義誠(chéng)法律服務(wù)所）
張某
宛錦松（湖北益惠民律師事務(wù)所）
許晉軍（黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司
譚軍輝
丁國(guó)輝
張某某
郭某熠
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
黃蔚

原告趙某力。
委托代理人程鋼，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，調(diào)解，代收法律文書等。
被告張某。
委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭、舉證、答辯，簽收法律文書。
被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地河北省石某某市辛集市新壘鎮(zhèn)馬蘭村。
法定代表人鄭耀偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:有權(quán)代為、放棄訴訟訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司。住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該項(xiàng)公司總經(jīng)理。
委托代理人譚軍輝、丁國(guó)輝，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，與本案訴訟有關(guān)的其他事宜。
被告張某某。系事故中鄂A×××××小型普通客車死者郭海妻子。
被告郭某熠。系事故中鄂A×××××小型普通客車死者郭海兒子。
共同委托代理人許晉軍，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參加庭審，有權(quán)承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟權(quán)利，辯論、調(diào)查，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市東風(fēng)路辦事處葉家壩二組。
負(fù)責(zé)人陳江義，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃蔚，該項(xiàng)公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告趙某力與被告張某、石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司、張某某、郭某熠、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某力委托代理人程鋼，被告張某委托代理人宛錦松，被告張某某、郭某熠共同委托代理人許晉軍，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司委托代理人黃蔚到庭參加訴訟。被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路慢速車道內(nèi)撞上前方由交通事故死者郭海駕駛的小客車引起特大交通事故，該起事故經(jīng)公安高速交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者郭海負(fù)事故的次要責(zé)任，客車內(nèi)乘坐人無責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司作為肇事方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)傷者趙某力及其他死者親屬依各自損失的比例作出保險(xiǎn)賠付，再依據(jù)其承保肇事車輛方應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任比例對(duì)傷者趙某力及其他死者親屬在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)各自損失按比例作出保險(xiǎn)賠償，下余損失由被告張某承擔(dān)；次要責(zé)任賠償部分由死者郭海繼承人張某某、郭某熠在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償；被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為肇事車輛冀A×××××（冀E×××××掛）貨車的掛靠單位，依法應(yīng)對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司雖為本事故鄂A×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，但原告趙某力對(duì)于乘坐本車來講不屬于第三者范疇，故原告趙某力受到的損失不屬于該公司交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告張某某、郭某熠要求在冀A×××××（冀E×××××掛）車輛理賠時(shí)保留其應(yīng)享有的賠償份額，因其親屬郭海在此次交通事故中負(fù)有賠償責(zé)任數(shù)額大于該應(yīng)得賠償份額，保留其應(yīng)享有保險(xiǎn)賠償份額無實(shí)際意義（高速交警黃梅大隊(duì)為死者郭海支付火化等費(fèi)用8350元除外），故其請(qǐng)求本院不予支持。原告所訴請(qǐng)誤工損失，因原告系武鋼金山店鐵礦職工，原告未提供該單位在其交通事故過程中因誤工而減少收入的證明，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告所訴請(qǐng)其父親趙芙、其母向秀英贍養(yǎng)費(fèi)的主張，因原告未提供喪失勞動(dòng)能力證明，且其父母是否屬于武鋼金山店鐵礦退休職工及子女情況，原告均未提供相應(yīng)證據(jù)，故其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院亦不予支持。原告趙某力因交通事故而受到的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)249993元、后期醫(yī)療費(fèi)23500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)13004元26008元／年×0.5年）、交通費(fèi)3600元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、精神撫慰金8000元，以上合計(jì)460007.8元。因本起事故造成多人傷亡，而保險(xiǎn)賠款顯然不能足額賠償，故本起事故中的賠償權(quán)利人應(yīng)為按各自損失所占事故總損失的比例受償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告趙某力因交通事故中受傷而受到的損失460007.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付29156元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85969元；由被告張某賠償215627.3元［（460007.8元-29156元）×70%-85969元］；由被告張某某、郭某熠在繼承郭海遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償129255.5元（460007.8元-29156元）×30%］。
二、被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告趙某力對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9350元，由原告趙某力承擔(dān)1350元，被告張某、石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)5600元，被告張某某、郭某熠承擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路慢速車道內(nèi)撞上前方由交通事故死者郭海駕駛的小客車引起特大交通事故，該起事故經(jīng)公安高速交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者郭海負(fù)事故的次要責(zé)任，客車內(nèi)乘坐人無責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司作為肇事方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)傷者趙某力及其他死者親屬依各自損失的比例作出保險(xiǎn)賠付，再依據(jù)其承保肇事車輛方應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任比例對(duì)傷者趙某力及其他死者親屬在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)各自損失按比例作出保險(xiǎn)賠償，下余損失由被告張某承擔(dān)；次要責(zé)任賠償部分由死者郭海繼承人張某某、郭某熠在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償；被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為肇事車輛冀A×××××（冀E×××××掛）貨車的掛靠單位，依法應(yīng)對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司雖為本事故鄂A×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，但原告趙某力對(duì)于乘坐本車來講不屬于第三者范疇，故原告趙某力受到的損失不屬于該公司交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告張某某、郭某熠要求在冀A×××××（冀E×××××掛）車輛理賠時(shí)保留其應(yīng)享有的賠償份額，因其親屬郭海在此次交通事故中負(fù)有賠償責(zé)任數(shù)額大于該應(yīng)得賠償份額，保留其應(yīng)享有保險(xiǎn)賠償份額無實(shí)際意義（高速交警黃梅大隊(duì)為死者郭海支付火化等費(fèi)用8350元除外），故其請(qǐng)求本院不予支持。原告所訴請(qǐng)誤工損失，因原告系武鋼金山店鐵礦職工，原告未提供該單位在其交通事故過程中因誤工而減少收入的證明，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告所訴請(qǐng)其父親趙芙、其母向秀英贍養(yǎng)費(fèi)的主張，因原告未提供喪失勞動(dòng)能力證明，且其父母是否屬于武鋼金山店鐵礦退休職工及子女情況，原告均未提供相應(yīng)證據(jù)，故其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院亦不予支持。原告趙某力因交通事故而受到的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)249993元、后期醫(yī)療費(fèi)23500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)13004元26008元／年×0.5年）、交通費(fèi)3600元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、精神撫慰金8000元，以上合計(jì)460007.8元。因本起事故造成多人傷亡，而保險(xiǎn)賠款顯然不能足額賠償，故本起事故中的賠償權(quán)利人應(yīng)為按各自損失所占事故總損失的比例受償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告趙某力因交通事故中受傷而受到的損失460007.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付29156元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85969元；由被告張某賠償215627.3元［（460007.8元-29156元）×70%-85969元］；由被告張某某、郭某熠在繼承郭海遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償129255.5元（460007.8元-29156元）×30%］。
二、被告石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告趙某力對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9350元，由原告趙某力承擔(dān)1350元，被告張某、石某某利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)5600元，被告張某某、郭某熠承擔(dān)2400元。

審判長(zhǎng)：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)