趙心雨
馬永金（河北滄州運(yùn)河區(qū)市場法律服務(wù)所）
安春華
黃驊海華玻璃科技有限公司
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張強(qiáng)

原告趙心雨，女，1997年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代理人秦俊杰，女，1974年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系原告母親。
委托代理人馬永金，滄州市運(yùn)河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。
被告安春華，男，1980年出生，漢族，住衡水市。
被告黃驊海華玻璃科技有限公司。
二
被告
委托代理人于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人張強(qiáng)，該公司職員。
原告趙心雨與被告安春華，被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司（以下簡稱海華公司），被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙心雨的法定代理人秦俊杰和委托代理人馬永金、被告安春華和被告海華公司的委托代理人于明亮、被告大地財(cái)保滄州公司的委托代理人張強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙心雨與被告安春華駕駛的車輛之間發(fā)生交通事故，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告安春華負(fù)事故主要責(zé)任，原告次要責(zé)任，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，再結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告安春華按90%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)安春華駕車屬履行職務(wù)行為，故責(zé)任應(yīng)由其所在單位被告海華公司承擔(dān)。又因被告海華公司在被告大地財(cái)保滄州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告大地財(cái)保滄州公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因本案原告趙心雨年齡尚小，為其身體健康成長考慮，再結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期為90日，每日30元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元=2700元；護(hù)理期2個(gè)月，含住院期間，護(hù)理費(fèi)為（3300＋3200＋3300）÷3個(gè)月×2個(gè)月=6533.33元；二次手術(shù)費(fèi)2500元。本案中的鑒定費(fèi)是原告為查明案件事實(shí)、損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的自行車損失數(shù)額過高，本院酌定500元。交通費(fèi)，結(jié)合原告住院情況及護(hù)理情況，本院依法支持740元。綜上，原告的總損失24935.08元，被告大地財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告17273.33元（醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共10000元＋護(hù)理費(fèi)6533.33元＋交通費(fèi)740元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告6445.58元［（10301.75＋2500＋450＋2700-10000＋1210）×90%］，以上兩項(xiàng)合計(jì)23718.91元（17273.33元＋6445.58元）。對被告海華公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10137元，原告應(yīng)予返還，為了便于節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，在本案中直接由被告大地財(cái)保滄州公司在應(yīng)賠付給原告趙心雨的數(shù)額中予以扣除后給付被告海華公司。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告趙心雨13581.91元（23718.91元-10137元）。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告黃驊海華玻璃科技有限公司10137元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙心雨與被告安春華駕駛的車輛之間發(fā)生交通事故，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告安春華負(fù)事故主要責(zé)任，原告次要責(zé)任，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，再結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告安春華按90%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)安春華駕車屬履行職務(wù)行為，故責(zé)任應(yīng)由其所在單位被告海華公司承擔(dān)。又因被告海華公司在被告大地財(cái)保滄州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告大地財(cái)保滄州公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因本案原告趙心雨年齡尚小，為其身體健康成長考慮，再結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期為90日，每日30元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元=2700元；護(hù)理期2個(gè)月，含住院期間，護(hù)理費(fèi)為（3300＋3200＋3300）÷3個(gè)月×2個(gè)月=6533.33元；二次手術(shù)費(fèi)2500元。本案中的鑒定費(fèi)是原告為查明案件事實(shí)、損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的自行車損失數(shù)額過高，本院酌定500元。交通費(fèi)，結(jié)合原告住院情況及護(hù)理情況，本院依法支持740元。綜上，原告的總損失24935.08元，被告大地財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告17273.33元（醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共10000元＋護(hù)理費(fèi)6533.33元＋交通費(fèi)740元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告6445.58元［（10301.75＋2500＋450＋2700-10000＋1210）×90%］，以上兩項(xiàng)合計(jì)23718.91元（17273.33元＋6445.58元）。對被告海華公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10137元，原告應(yīng)予返還，為了便于節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，在本案中直接由被告大地財(cái)保滄州公司在應(yīng)賠付給原告趙心雨的數(shù)額中予以扣除后給付被告海華公司。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告趙心雨13581.91元（23718.91元-10137元）。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告黃驊海華玻璃科技有限公司10137元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：陳浩

書記員：呂敏