趙某某
徐函
趙某某
王君超（黑龍江牡大律師事務(wù)所）

（2016）黑1083民初43號(hào)之一
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐函，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
被告趙某某（曾用名趙延成），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告趙某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，由代理審判員許萬福依法適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人徐函，被告趙某某的委托代理人王君超到庭參加訴訟。
2016年4月8日，本案因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人徐函，被告趙某某及其委托代理人王君超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:被告趙某某是原告趙某某的侄子，其從1986年至2011年未經(jīng)原告同意擅自在原告土地上種植收獲。
原告多次要求被告返還，但均遭到被告拒絕。
現(xiàn)原告要求被告返還土地，并要求賠償多年的損失。
從1986年種植30畝，按每畝土地100元賠償。
1998年至2011年，每畝按200元賠償，共計(jì)賠償75000元。
原告提出的訴訟請求為:一、被告立即返還原告承包地15畝；二、被告給付原告從1986年至2011年使用土地的賠償金75000元；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為:要求被告給付從1986年至2016年使用土地的賠償金61500元。
本院認(rèn)為:原告趙某某認(rèn)為被告趙某某具有侵權(quán)行為，其要求被告趙某某返還其承包的土地，并要求被告趙某某給付使用其承包地的賠償金。
故，本案案由應(yīng)為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。
審理中，原告趙某某提供了與海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)簽訂的治理五荒承包合同書；被告趙某某則提供了海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)出具的土地承包經(jīng)營權(quán)證書底卡；海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)亦向原告趙某某出具了證明——原告趙某某的河西地與被告趙某某的承包地存在爭議。
因此，原告趙某某的土地使用權(quán)與被告趙某某的土地使用權(quán)存在爭議。
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。
綜上，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某對被告趙某某的起訴。
案件受理費(fèi)1675元，退回原告趙某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙某某認(rèn)為被告趙某某具有侵權(quán)行為，其要求被告趙某某返還其承包的土地，并要求被告趙某某給付使用其承包地的賠償金。
故，本案案由應(yīng)為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。
審理中，原告趙某某提供了與海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)簽訂的治理五荒承包合同書；被告趙某某則提供了海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)出具的土地承包經(jīng)營權(quán)證書底卡；海林市海林鎮(zhèn)三合村民委員會(huì)亦向原告趙某某出具了證明——原告趙某某的河西地與被告趙某某的承包地存在爭議。
因此，原告趙某某的土地使用權(quán)與被告趙某某的土地使用權(quán)存在爭議。
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。
綜上，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某對被告趙某某的起訴。
案件受理費(fèi)1675元，退回原告趙某某。

審判長：宮立軍
審判員：李凱
審判員：許萬福

書記員：吳茜