原告：趙某某，男，漢族，住浙江省諸暨市暨陽(yáng)街道艮塔社區(qū)北莊新村。
原告：陳某某，女，漢族，住浙江省諸暨市暨陽(yáng)街道艮塔社區(qū)北莊新村。
原告：趙如意，女，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)法華鎮(zhèn)路589弄30號(hào)。
法定代理人：何月云，女，漢族,現(xiàn)住上海市長(zhǎng)寧區(qū)法華鎮(zhèn)路589弄30號(hào)。
委托訴訟代理人：隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族,住伊春市伊春區(qū)福林街利民委（傲城小區(qū)54號(hào)樓4單元2樓202室）。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。
法定代表人：楊春明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人：趙漢杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、陳某某、趙如意訴被告楊某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中人壽綏化支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)大慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、陳某某、趙如意的委托訴訟代理人隋富、被告楊某、中人壽綏化支公司的委托訴訟代理人張啟波、中人財(cái)大慶分公司的委托訴訟代理人劉煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、陳某某、趙如意訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求判決被告中人壽綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，合計(jì)110000元；2、請(qǐng)求判決被告中人財(cái)大慶分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)351148元；3、請(qǐng)求判決被告楊某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和事由：趙曙偉是上海市居民,是原告趙某某、陳某某的兒子，是原告趙如意的父親。2016年12月份趙曙偉駕駛楊旭的漢騰牌黑F39853號(hào)小型客車去黑龍江伊春市，12日15時(shí)40分許，當(dāng)車輛沿伊嘉公路由北向南行駛到159公里加50米處，與被告楊某駕駛的車牌號(hào)為黑F00179別克牌小型客車會(huì)車時(shí)相撞，造成趙曙偉死亡。此事故經(jīng)嘉蔭縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：趙曙偉承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。被告楊某駕駛的車牌號(hào)為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償金限額為11萬元，在被告中人財(cái)大慶分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額為：死亡賠償金1059240元,喪葬費(fèi)32708.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)138547.50元，精神撫慰金50000元，合計(jì)1280496元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，發(fā)生交通事故首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因此被告中人壽綏化支公司應(yīng)首先承擔(dān)110000元，剩余1170496元,按責(zé)任比例由被告中人財(cái)大慶分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告楊某按照30%的比例承擔(dān)，即351148元。庭審時(shí)，原告將喪葬費(fèi)變更為35634元。
原告為證明其主張，向法庭出示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，意在證明在2016年12月12日，趙曙偉駕駛的車輛與被告楊某駕駛的車輛相撞，造成趙曙偉死亡，此次交通事故中趙曙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、死亡證明、尸檢報(bào)告（鑒定文書復(fù)印件）。意在證明趙曙偉在事故中死亡。
證據(jù)三、死者趙曙偉及原告趙某某、陳某某、趙如意、何月云身份證復(fù)印件，諸暨市人民政府暨陽(yáng)街道辦事處、諸暨市暨陽(yáng)街道艮塔社區(qū)出具的證明，趙曙偉、趙如意戶口冊(cè)，趙曙偉與程月云離婚證一組證據(jù)材料，意在證明趙某某、陳某某是趙曙偉的父母，趙如意是趙曙偉何月云的女兒，三原告具備原告主體資格；趙曙偉、趙如意戶籍地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)，趙如意是xxxx年xx月xx日出生；趙曙偉與何月云已離婚，何月云是趙如意的監(jiān)護(hù)人。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）。意在證明被告楊某駕駛的車牌號(hào)為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬元，在被告中人財(cái)大慶分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。趙曙偉駕駛的車輛與被告楊某駕駛的黑F00179別克牌小型客車相撞，造成趙曙偉死亡，嘉蔭縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定趙曙偉承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此對(duì)于此次交通事故，趙曙偉應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，楊某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
對(duì)于原告主張的死亡賠償金，按2015年度上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52962元，20年為1059240元，本院予以支持；對(duì)于原告主張的趙如意的撫養(yǎng)費(fèi)，按2015年度上海城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出36946元計(jì)算，給付到趙如意18周歲為7年零6個(gè)月，除以2人，為138547.50元，本院予以支持；對(duì)于原告主張的喪葬費(fèi)，按上海市2015年度職工月平均工資5939元，乘以6個(gè)月，計(jì)35634元，本院予以支持;對(duì)于原告主張的精神撫慰金50000元，考慮死者在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故被告提出給付精神撫慰金30000元的抗辯意見，本院予以支持。上述合計(jì)為1263421.50元。被告楊某駕駛的車牌號(hào)為黑F00719別克牌小型客車在被告中人壽綏化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告中人壽綏化支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)對(duì)死者承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)110000元（包括精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元）。剩余部分1153421.50元，由被告楊某承擔(dān)30%，即346026.45元，在被告中人財(cái)大慶分公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告中人財(cái)大慶分公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七、第二十八、第二十九、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告34,6026.45元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8217元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長(zhǎng)　　張佳梅 審判員　　于俊芳 審判員　　高常山

書記員：王聰