趙某某
李仁君（山東前方律師事務(wù)所）
李某某
婁某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
姚明

原告:趙某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:李仁君，山東前方律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:婁某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地，山東省聊城市昌潤北路柳泉花園C區(qū)33號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:布占峰，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:姚明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙某某與被告李某某、婁某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年10月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王合義適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李仁君，被告李某某，被告永安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人姚明到庭參加訴訟，被告婁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
確認(rèn)上述案件事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、單位工商登記信息、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、休息證明、出院證明書、陪護(hù)證明、交通費(fèi)單據(jù)、戶籍登記信息、鑒定報(bào)告、合同書、鑒定費(fèi)單據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院認(rèn)證為有效證據(jù)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，婁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合本案實(shí)際情況及被告婁某某的過錯(cuò)，認(rèn)定被告李某某對(duì)原告趙某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告婁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某損失。
原告主張的賠償費(fèi)用依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為:1、醫(yī)療費(fèi)32923元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院32天，每天按12元計(jì)算，計(jì)款384元；3、誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告的病情，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間至評(píng)殘前一日，計(jì)99天，原告在淄博德平碳化硅制品有限公司工作，月工資3400元，計(jì)款11220元；4、護(hù)理費(fèi)，依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院32天，由趙喜一人護(hù)理，其在淄博豐炫貨運(yùn)代理有限公司工作，月工資3000元，計(jì)款3200元；5、交通費(fèi)480元；6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成二處十級(jí)傷殘，按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算20年的12%，計(jì)款67834元；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)2000元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持，對(duì)原告主張的復(fù)印費(fèi)，不屬于本案賠償范圍，本院不予支持。
上述損失共計(jì)124041元。被告永安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金92734元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的31307元由被告李某某賠償30%，計(jì)款9392元，被告李某某已支付原告趙某某20000元，折抵后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告10608元，從被告永安財(cái)險(xiǎn)賠償原告款中扣出返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金92734元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告婁某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2423元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1696元，被告李某某負(fù)擔(dān)727元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，婁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合本案實(shí)際情況及被告婁某某的過錯(cuò)，認(rèn)定被告李某某對(duì)原告趙某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告婁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某損失。
原告主張的賠償費(fèi)用依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為:1、醫(yī)療費(fèi)32923元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院32天，每天按12元計(jì)算，計(jì)款384元；3、誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告的病情，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間至評(píng)殘前一日，計(jì)99天，原告在淄博德平碳化硅制品有限公司工作，月工資3400元，計(jì)款11220元；4、護(hù)理費(fèi)，依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院32天，由趙喜一人護(hù)理，其在淄博豐炫貨運(yùn)代理有限公司工作，月工資3000元，計(jì)款3200元；5、交通費(fèi)480元；6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成二處十級(jí)傷殘，按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算20年的12%，計(jì)款67834元；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)2000元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持，對(duì)原告主張的復(fù)印費(fèi)，不屬于本案賠償范圍，本院不予支持。
上述損失共計(jì)124041元。被告永安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金92734元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的31307元由被告李某某賠償30%，計(jì)款9392元，被告李某某已支付原告趙某某20000元，折抵后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告10608元，從被告永安財(cái)險(xiǎn)賠償原告款中扣出返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條 ?第二款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金92734元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告婁某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2423元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1696元，被告李某某負(fù)擔(dān)727元。

審判長：王合義

書記員：閆曉霞