趙某
人尹玉華
陳某某
孫浙江（河北龍信律師事務(wù)所）
熊某某
賈連合（灤南縣柏各莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人人尹玉華。
被告陳某某，工人。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，農(nóng)民。
委托代理人賈連合，灤南縣柏各莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某與被告陳某某、熊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人尹玉華，被告陳某某委托代理人孫浙江、被告熊某某委托代理人賈連合到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某某將上彩鋼房頂?shù)墓こ探挥杀桓骊惸衬澈螅p方即形成承攬合同關(guān)系。原告趙某系被告陳某某所雇傭且其工資由被告陳某某發(fā)放，故原告趙某與被告陳某某之間形成雇傭關(guān)系。原告趙某所受傷害系在工作過(guò)程中形成，且原告對(duì)于自己的傷害不存在故意或重大過(guò)失，故被告陳某某作為雇主對(duì)于原告所受合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某某將加蓋彩鋼房屋的業(yè)務(wù)承攬給不具相應(yīng)安全生產(chǎn)條件的陳某某，對(duì)原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條、第十七條規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失10791.04元。
二、被告熊某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)300元，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某某將上彩鋼房頂?shù)墓こ探挥杀桓骊惸衬澈?，雙方即形成承攬合同關(guān)系。原告趙某系被告陳某某所雇傭且其工資由被告陳某某發(fā)放，故原告趙某與被告陳某某之間形成雇傭關(guān)系。原告趙某所受傷害系在工作過(guò)程中形成，且原告對(duì)于自己的傷害不存在故意或重大過(guò)失，故被告陳某某作為雇主對(duì)于原告所受合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某某將加蓋彩鋼房屋的業(yè)務(wù)承攬給不具相應(yīng)安全生產(chǎn)條件的陳某某，對(duì)原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條、第十七條規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失10791.04元。
二、被告熊某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春喜
審判員：石蕊
審判員：丁增輝

書(shū)記員：劉紅蓮