原告：趙彬朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元某某。
委托代理人：張混良，河北決策律師事務所律師。
被告：河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
住所地：元某某趙同鄉(xiāng)井元路東。
法定代表人：趙立崗；職務：職務經(jīng)理。
委托代理人：張彥輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人：時敏燕，公司經(jīng)理。
被告：元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地：河北省元某某槐陽鎮(zhèn)人民路**號。
法定代表人：周軍輝；職務：董事長。
委托代理人：牛云鵬，該公司員工。
委托代理人：宋英朝，該公司員工。

原告趙彬朋與被告河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙彬朋及其委托代理人張混良，被告河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“融某某公司”）委托代理人張彥輝、時敏燕，被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱“元氏信用社”）委托代理人牛云鵬、宋英朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙彬朋向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告在被告元某某趙同信用社的貸款實際債務人為被告融某某公司；2、確認原告與被告元某某趙同信用社的貸款合同無效；3、訴訟費由二被告負擔。事實與理由：被告融某某公司為了達到從元某某趙同信用社貸款的目的，2016年4月25日，以原告名義從元某某趙同信用社貸款10萬元人民幣，由元某某趙同信用社通過原告的銀行卡直接轉(zhuǎn)給被告融某某公司。原告的銀行卡至今還一直在被告融某某公司存放。此貸款行為是由二被告一手操辦，其中玄虛不言自明。被告融某某公司也承認此貸款是其所用，并承諾承擔全部償還責任?，F(xiàn)貸款到期，但被告融某某公司一直推拖，至今未償還貸款本金及相關利息。二被告采取欺瞞手段，元某某趙同信用社違規(guī)以原告名義，迂回為被告融某某公司放貸，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為了維護法律的尊嚴和原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法公平判決。
被告融某某辯稱，我司沒有用原告的貸款。
被告元氏信用社辯稱，我司有充分證據(jù)證實原告在我司貸款10萬元至今未償還。
原告為支持訴訟請求，在法定期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、原告在信用社辦理的銀行卡號；2、原告?zhèn)€人信用報告，證明其在被告元氏信用社有10萬元貸款。
被告融某某公司稱其無法確認卡號，對信用報告予以認可，但無法證明是貸款為其所用。并提交2016年2月對賬單，證明其并沒有收到該筆貸款。同時為了證明原告系該公司種姜合作戶，特提交工裝領取表、通知單回執(zhí)、信用社貸款催息通知單、費用臺賬及生姜種植物資出庫單。但原告對此不予認可。
被告元氏信用社認可原告提交的銀行卡號為其公司所開，但信用報告的時間與訴狀不一致，對被告融某某公司提交的對賬單及貸款催息通知單予以認可，對其他證據(jù)不清楚。同時為證實該筆貸款借款人為原告，其已實際放款且至今未還，提交《個人循環(huán)額度借款合同》、河北省農(nóng)村信用社特色信貸產(chǎn)品電子借據(jù)及原告身份證予以證實。
經(jīng)審理查明,原告起訴的元某某趙同信用社系元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司分支機構(gòu)，故元氏信用社應為本案訴訟主體。2016年4月24日，原告與被告元氏信用社簽訂了《個人循環(huán)額度借款合同》，約定：借款額度為10萬元，借款期間為2016年4月24日至2018年4月23日止。被告元氏信用社提交2017年5月29日10萬元電子借據(jù)一張。
上述事實，有《個人循環(huán)額度借款合同》、電子借據(jù)、庭審筆錄等予以證實。
本院認為，依法成立的合同受法律保護，原告與被告元氏信用社簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》，系原告真實意思表示，原告作為完全行為能力人在該合同上簽字捺印，且并沒有證據(jù)證實該簽字非原告本人所簽，對原告與被告元氏信用社簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》的效力，本院予以確認。故原告主張與被告元某某趙同信用社的貸款合同無效，本院不予支持。原告稱該借款為被告融某某公司所用，但未提交相關證據(jù)予以證實，而被告融某某公司稱原告系其種姜合作戶，對于雙方之間的關系，系其內(nèi)部事務劃分，該關系不能對抗與元氏信用社的合同效力，雙方可以協(xié)商處理或另行起訴。故原告要求依法確認原告在被告元某某趙同信用社的貸款實際債務人為被告融某某公司的主張，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙彬朋的全部訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告趙彬朋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 張正夫