上訴人（原審被告）：趙彩霞，女，1971年9月8日出生，漢族，住河北省黃驊市。。
被上訴人（原審原告）：黃驊市七一建材有限責(zé)任公司。住所地：河北省黃驊市滕莊子鄉(xiāng)南王曼村南。
法定代表人：張權(quán)樂，總經(jīng)理。

上訴人趙彩霞與被上訴人黃驊市七一建材有限責(zé)任公司（以下簡稱黃驊七一建材公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人趙彩霞、被上訴人黃驊七一建材公司法定代表人張權(quán)樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，《2015年全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第59條規(guī)定：“用人單位已經(jīng)為勞動(dòng)者辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳納年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生爭議，當(dāng)事人向人民法院起訴，人民法院告知?jiǎng)趧?dòng)者向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)解決。”本案中，被上訴人已為上訴人趙彩霞繳納了1996年1月至2014年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，現(xiàn)上訴人要求被上訴人為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院受案范圍，原審法院未予審理符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持異議。另外，由于上訴人趙彩霞已于2012年1月1日離開被上訴人工作崗位停薪留職，現(xiàn)上訴人要求被上訴人支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、雙倍工資差額及未休年休假工資無事實(shí)和法律依據(jù)，且上訴人未能提供符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其主張本院不予支持。綜上，上訴人趙彩霞的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書記員： 陳雅茹