原告;趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告劉思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告劉詠奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省綏芬河市。
法定代理人：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路82號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000755341970T。
負(fù)責(zé)人：王簡易，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司理賠經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏陽林業(yè)局。
被告富某某宏達(dá)車隊(duì)，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)一街物流中心商服樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92230227MA19AALW4R。
經(jīng)營者：刑愧元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告斑玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

趙某某、劉思彤、劉詠奇與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“天安保險(xiǎn)公司”）、王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、劉思彤、劉詠奇委托訴訟代理人劉顏君，被告天安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王琪到庭參加訴訟。被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院訴訟請求：1.依法判令被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金35000.00元；2.依法判令被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，連帶賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金479720.00元，喪葬費(fèi)26217.50元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63507.50元。以上費(fèi)用合計(jì)569445元。按照30%比例為170833.50元，被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)支付。另外，被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額外賠償原告精神損害撫慰金10000.00元；3、依法判令被告斑玉某、張某在張志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇死亡賠償金479720.00元，喪葬費(fèi)26217.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63507.50元；以上費(fèi)用合計(jì)為569445.00元；按照70%的比例為398611.50元。上述四項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)614445.00元；5.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年5月18日是17時(shí)17分，被告斑玉某、張某近親屬張志強(qiáng)駕駛黑CXXXXX號(hào)小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時(shí)，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BFXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號(hào)重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強(qiáng)及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張志強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BFXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號(hào)重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達(dá)車隊(duì)名下，并以案外人海林市昌達(dá)車隊(duì)的名義在被告天安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，被告王某某與被告富某某宏達(dá)車隊(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，按照賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告斑玉某、張某是張志強(qiáng)的第一順序法定繼承人，其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，按照賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理確定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、東寧市大肚川鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村證明1份、戶口登記卡4頁、周貴瑞身份證1份、聲明書1份、照片1張、綏芬河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明1份、綏芬河鎮(zhèn)光華社區(qū)證明1份、登記在劉春榮名下的房屋產(chǎn)權(quán)證1份。證明死者劉春榮的父親劉殿才先于劉春榮去世。周桂瑞與死者劉春榮為母子關(guān)系，周貴瑞因身體原因放棄對劉春榮交通事故賠償款的請求權(quán)。原告趙某某與劉春榮是夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子劉詠奇、一女劉思彤。劉春榮xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是，劉春榮于2013年6月17日購買了位于綏芬河市光華社區(qū)海關(guān)6號(hào)樓4單元202室，并一直在此居住。劉春榮居住在已經(jīng)在城市連續(xù)居住1年以上。劉春榮死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算20年。原告劉詠奇xxxx年xx月xx日出生，就讀于綏芬河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)6年級1班。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7年。
被告天安保險(xiǎn)公司對以上證據(jù)的形式要件及證明問題無異議。

本院認(rèn)為，被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的該組證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份、車輛信息查詢單2份、牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處中華社區(qū)居委會(huì)證明2份、戶口注銷證明1份、結(jié)婚證1份。證明交通事故發(fā)生后，王某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，張志強(qiáng)承擔(dān)主要責(zé)任。張志強(qiáng)承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任，王某某承擔(dān)30%過錯(cuò)責(zé)任。王某某駕駛黑BFXXXX牽引車和黑BBXXX掛半掛車掛靠在富某某宏達(dá)車隊(duì)，富某某宏達(dá)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張志強(qiáng)在本次事故中已經(jīng)死亡，并且承擔(dān)主要責(zé)任。張志強(qiáng)的父親和母親已經(jīng)去世，張志強(qiáng)與斑玉某是夫妻關(guān)系，張某是張志強(qiáng)女兒。所以斑玉某和張某是張志強(qiáng)繼承人。被告斑玉某、張某應(yīng)在繼承張志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安保險(xiǎn)公司對以上證據(jù)的形式要件無異議，證明問題無異議。
本院認(rèn)為，被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)。本院對該組證據(jù)予以采信。但是，被告斑玉某、張某在提交的答辯狀中明確表示放棄對張志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。因此，被告斑玉某、張某不對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單1份。證明王某某駕駛黑BFXXXX牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期限是2016年7月31日-2017年7月30日。本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠期限內(nèi)，被告天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)首先對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張死亡賠償金已經(jīng)預(yù)留其他2名死者的份額，原告只請求保險(xiǎn)公司支付35000.00元。
被告天安保險(xiǎn)公司對以上證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)。本院對該組證據(jù)予以采信。對天安保險(xiǎn)公司的理賠款分配問題，本院根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行確定。
被告天安保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)、斑玉某、張某未到庭，亦未提交證據(jù)材料。
本院通過對以上證據(jù)的分析認(rèn)定，確定本案事實(shí)如下：2017年5月18日是17時(shí)17分，張志強(qiáng)（已死亡）駕駛黑CXXXXX號(hào)小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時(shí)，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BFXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號(hào)重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強(qiáng)及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張志強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BFXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號(hào)重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達(dá)車隊(duì)名下，并以案外人海林市昌達(dá)車隊(duì)的名義在被告天安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，被告斑玉某是死者張志強(qiáng)的妻子，張某是張志強(qiáng)的女兒。張志強(qiáng)的父母先于張志強(qiáng)死亡。張志強(qiáng)第一順序法定繼承人為斑玉某、張某。在此次訴訟中，被告斑玉某、張某明確表示放棄對被繼在人張志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于肇事車輛沒有投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，其他損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下：死亡賠償金514720.00元、喪葬費(fèi)26217.50元，被扶養(yǎng)人劉詠奇生活費(fèi)63507.50元、精神損害撫慰金10000.00元。合計(jì)614445.00元。因此起交通事故造成三人死亡，因此，被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000.00元的險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)平均分配，即每位死者的近親屬分得36666.67元（其中，含10000.00元精神撫慰金。為不超出理賠限額，有一位死者家屬應(yīng)當(dāng)少得0.01元，結(jié)合此起交通事故實(shí)際，因張志強(qiáng)死前曾進(jìn)行了搶救，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)中進(jìn)行理賠，因此，本院酌定在110000.00理賠款中，由張志強(qiáng)的家屬斑玉某、張某少分取0.01元）。剩余577778.33元，按照責(zé)任比例進(jìn)行分配，被告王某某掛靠富某某宏達(dá)車隊(duì)經(jīng)營，因此，富某某宏達(dá)車隊(duì)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)?，王某某在此次交通事故中，承?dān)次要責(zé)任，本院酌定王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。即173333.50元。由于死者張志強(qiáng)的法定繼承人斑玉某、張某放棄了對張志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。因此，被告斑玉某、張某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。余款404444.83元在死者張志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行清償。
綜上，被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36666.67元；被告王某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173333.50元。富某某宏達(dá)車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余款404444.83元在死者張志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行清償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任保險(xiǎn)的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄⒌谑邨l“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！?、第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?、《中華人民共和國繼承法》每三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”、最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！薄⒌诰攀粭l“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒌诰攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)?！币?guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36666.67元；
二、被告王某某賠償原告趙某某、劉思彤、劉詠奇各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173333.50元。富某某宏達(dá)車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、其余經(jīng)濟(jì)損失404444.83元在死者張志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告趙某某、劉思彤、劉詠奇進(jìn)行清償。本判決第一至第三項(xiàng)確定的款項(xiàng)包含被扶養(yǎng)人劉詠奇生活費(fèi)63507.50元，此款由原告趙某某行使監(jiān)護(hù)人的權(quán)利；
四、駁回原告趙某某、劉思彤、劉詠奇對被告斑玉某、張某的訴訟請求；
五、駁回原告趙某某、劉思彤、劉詠奇其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9944.00元，減半收取4972.00元，由被告王某某、富某某宏達(dá)車隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊