趙某某
張秀萍（河北宇昊律師事務(wù)所）
霍某某
劉子乾（河北樹仁律師事務(wù)所）
薛智光
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
委托代理人劉子乾，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告薛智光。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住址保定市向陽北大街1169號(hào)，
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告霍某某、薛智光、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張秀萍，被告霍某某及其委托代理人劉子乾、被告薛智光、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王海洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告霍某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年9月6日在南鄧村村南蠡溫路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告趙某某駕駛的無照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞和原告趙某某受傷的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。此事故在報(bào)案后，辦案交警經(jīng)對當(dāng)事人進(jìn)行詢問和由當(dāng)事人指認(rèn)現(xiàn)場后，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具了認(rèn)定被告霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、未保護(hù)現(xiàn)場負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某無證駕駛無照摩托車負(fù)事故的次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，被告霍某某雖以原告趙某某在事故發(fā)生時(shí)無證、無照，且其是為搶救原告趙某某才離開現(xiàn)場為由認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，但由于其在收到事故認(rèn)定書后，沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議申請，且其轉(zhuǎn)彎行駛地行為侵犯了對方行駛的路權(quán)，故交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告趙某某先在清苑縣溫仁鎮(zhèn)南鄧村衛(wèi)生室救治，由被告霍某某墊付救治費(fèi)350元，有清苑縣溫仁鎮(zhèn)南鄧村衛(wèi)生室王明樂出具的處方證明，且原告趙某某對此過程認(rèn)可，因該筆支出具有緊急性且屬于合理花費(fèi)，本院予以確認(rèn)，自村衛(wèi)生所救治后又到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)33515.4元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17＊100=1700）。原告趙某某所受損傷即右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，經(jīng)其本人申請和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年12月28日出具了結(jié)論為原告趙某某因右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折構(gòu)成9級傷殘和取內(nèi)固定物費(fèi)用9000元的傷殘程度鑒定意見書和后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1756.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付××賠償金40744元（10186＊20＊20%=40744）。原告趙某某因此交通事故構(gòu)成××，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告趙某某為此主張10000元，數(shù)額較高且被告平安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告趙某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成××，勞動(dòng)能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付由其扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人一定的生活費(fèi)，但因原告趙某某未在庭審中提供有關(guān)其母親李鳳爾喪失勞動(dòng)能力且需要被贍養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，加之三被告均不認(rèn)可，本院不予支持。原告趙某某為清苑縣大侯村宜萬家整體廚房加工廠的工人，月工資3500元，有其所在單位出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告趙某某自事故發(fā)生之日即2015年9月6日至評殘前一天即2015年12月27日共計(jì)112天屬于持續(xù)誤工，依法給付誤工費(fèi)13067元（3500＊112／30=13067）。原告趙某某住院期間需由二人護(hù)理，對此提供相關(guān)醫(yī)療部門的診斷意見為據(jù)，本院予以支持，但其要求在出院后再由一人護(hù)理至評殘前一天，沒有法律依據(jù)，但考慮其受傷較重，且住院時(shí)間短的實(shí)際情況，以出院后再給付一人護(hù)理一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為宜，護(hù)理人趙月和趙長青均為清苑縣大侯村宜萬家整體廚房加工廠的工人，月工資3500元，故應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)7467元（3500／30＊17＊2＋3500=7467）。原告趙某某在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費(fèi)，原告趙某某為此要求2000元，并對此提供相關(guān)的交通費(fèi)98張共980元的票據(jù)予以證明，但因被告平安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多連號(hào)，本院不予全額支持，本院考慮本案的實(shí)際情況以給付800元為宜。原告趙某某在住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議為據(jù)，現(xiàn)其要求每天給付50元共計(jì)850元，其數(shù)額合理，本院予以支持。原告趙某某雖在住院過程中需要支付膳食費(fèi)108.5元，并提供了相關(guān)證據(jù)，但因其主張沒有法律依據(jù)，且三被告均不認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告趙某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)33865.4元（33515.4＋350=33865.4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、鑒定費(fèi)1756.8元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元共計(jì)113250.2元。由于被告霍某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告霍某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的主要責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先賠償原告趙某某損失76078元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元后，原告趙某某所剩余的損失37172.2元即醫(yī)療費(fèi)23865.4元（33865.4-10000=23865.4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)9000元和鑒定費(fèi)1756.8元，再由原告趙某某與被告霍某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)，由被告霍某某按主要責(zé)任70%賠償原告趙某某26021元（37172.2＊70%=26021），扣除已墊付的2350元后，再給付23671元，其他損失再由原告趙某某按其所負(fù)事故的次要責(zé)任自行承擔(dān)。被告霍某某是在借用被告薛智光的車輛過程中發(fā)生此次事故的，車主被告薛智光在此過程無過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元。
二、被告霍某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和鑒定費(fèi)26021元，扣除已墊付的2350元后，再給付23671元。
三、被告薛智光在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3176元減半收取1588元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元共計(jì)2008元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)420元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)1588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告霍某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年9月6日在南鄧村村南蠡溫路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告趙某某駕駛的無照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞和原告趙某某受傷的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。此事故在報(bào)案后，辦案交警經(jīng)對當(dāng)事人進(jìn)行詢問和由當(dāng)事人指認(rèn)現(xiàn)場后，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具了認(rèn)定被告霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、未保護(hù)現(xiàn)場負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某無證駕駛無照摩托車負(fù)事故的次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，被告霍某某雖以原告趙某某在事故發(fā)生時(shí)無證、無照，且其是為搶救原告趙某某才離開現(xiàn)場為由認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，但由于其在收到事故認(rèn)定書后，沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議申請，且其轉(zhuǎn)彎行駛地行為侵犯了對方行駛的路權(quán)，故交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告趙某某先在清苑縣溫仁鎮(zhèn)南鄧村衛(wèi)生室救治，由被告霍某某墊付救治費(fèi)350元，有清苑縣溫仁鎮(zhèn)南鄧村衛(wèi)生室王明樂出具的處方證明，且原告趙某某對此過程認(rèn)可，因該筆支出具有緊急性且屬于合理花費(fèi)，本院予以確認(rèn)，自村衛(wèi)生所救治后又到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)33515.4元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17＊100=1700）。原告趙某某所受損傷即右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，經(jīng)其本人申請和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年12月28日出具了結(jié)論為原告趙某某因右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折構(gòu)成9級傷殘和取內(nèi)固定物費(fèi)用9000元的傷殘程度鑒定意見書和后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1756.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付××賠償金40744元（10186＊20＊20%=40744）。原告趙某某因此交通事故構(gòu)成××，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告趙某某為此主張10000元，數(shù)額較高且被告平安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告趙某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成××，勞動(dòng)能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付由其扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人一定的生活費(fèi)，但因原告趙某某未在庭審中提供有關(guān)其母親李鳳爾喪失勞動(dòng)能力且需要被贍養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，加之三被告均不認(rèn)可，本院不予支持。原告趙某某為清苑縣大侯村宜萬家整體廚房加工廠的工人，月工資3500元，有其所在單位出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告趙某某自事故發(fā)生之日即2015年9月6日至評殘前一天即2015年12月27日共計(jì)112天屬于持續(xù)誤工，依法給付誤工費(fèi)13067元（3500＊112／30=13067）。原告趙某某住院期間需由二人護(hù)理，對此提供相關(guān)醫(yī)療部門的診斷意見為據(jù)，本院予以支持，但其要求在出院后再由一人護(hù)理至評殘前一天，沒有法律依據(jù)，但考慮其受傷較重，且住院時(shí)間短的實(shí)際情況，以出院后再給付一人護(hù)理一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為宜，護(hù)理人趙月和趙長青均為清苑縣大侯村宜萬家整體廚房加工廠的工人，月工資3500元，故應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)7467元（3500／30＊17＊2＋3500=7467）。原告趙某某在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費(fèi)，原告趙某某為此要求2000元，并對此提供相關(guān)的交通費(fèi)98張共980元的票據(jù)予以證明，但因被告平安保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多連號(hào)，本院不予全額支持，本院考慮本案的實(shí)際情況以給付800元為宜。原告趙某某在住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議為據(jù)，現(xiàn)其要求每天給付50元共計(jì)850元，其數(shù)額合理，本院予以支持。原告趙某某雖在住院過程中需要支付膳食費(fèi)108.5元，并提供了相關(guān)證據(jù)，但因其主張沒有法律依據(jù)，且三被告均不認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告趙某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)33865.4元（33515.4＋350=33865.4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、鑒定費(fèi)1756.8元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元共計(jì)113250.2元。由于被告霍某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告霍某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的主要責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先賠償原告趙某某損失76078元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元后，原告趙某某所剩余的損失37172.2元即醫(yī)療費(fèi)23865.4元（33865.4-10000=23865.4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)9000元和鑒定費(fèi)1756.8元，再由原告趙某某與被告霍某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)，由被告霍某某按主要責(zé)任70%賠償原告趙某某26021元（37172.2＊70%=26021），扣除已墊付的2350元后，再給付23671元，其他損失再由原告趙某某按其所負(fù)事故的次要責(zé)任自行承擔(dān)。被告霍某某是在借用被告薛智光的車輛過程中發(fā)生此次事故的，車主被告薛智光在此過程無過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13067元、護(hù)理費(fèi)7467元、××賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元和交通費(fèi)800元。
二、被告霍某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和鑒定費(fèi)26021元，扣除已墊付的2350元后，再給付23671元。
三、被告薛智光在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3176元減半收取1588元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元共計(jì)2008元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)420元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)1588元。

審判長：李東亮

書記員：王娜