原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程躍，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海領(lǐng)鮮物流有限公司，住所上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：曹勇偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐震，男。
　　委托訴訟代理人：吉祺華，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告上海領(lǐng)鮮物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱領(lǐng)鮮物流公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其訴訟代理人程躍、被告領(lǐng)鮮物流公司的訴訟代理人唐震、吉祺華、被告平安財(cái)保上海分公司的訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣67,880.04元(幣種下同)、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)5,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電瓶車修理費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)216,173.24元，要求被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，超出部分由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告領(lǐng)鮮物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月15日11時(shí)45分許，原告騎電動(dòng)自行車行駛至本市閔行區(qū)浦放路魯陳路路口時(shí)，適逢徐洛林駕駛被告領(lǐng)鮮物流公司所有的牌號(hào)為滬DCXXXX的貨車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，徐洛林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。滬DCXXXX貨車在被告平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告對(duì)賠償事宜無法達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
　　被告領(lǐng)鮮物流公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。駕駛員徐洛林系其公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。原告的損失先由被告平安財(cái)保上海分公司予以賠償，不足部分由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)45,000元。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，具體的賠償項(xiàng)目和金額在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月15日11時(shí)45分許，被告領(lǐng)鮮物流公司駕駛員徐洛林駕駛牌號(hào)為滬DCXXXX的重型廂式貨車行駛至本市閔行區(qū)浦放路魯陳路口，徐洛林違反信號(hào)燈，與騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告趙某某相撞，致原告受傷，兩車損壞，構(gòu)成事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐洛林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告至醫(yī)院治療，其中住院治療25天，另門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67,782元(已扣除住院飲食費(fèi))，其中被告領(lǐng)鮮物流公司為原告墊付45,000元。原告購(gòu)買單肩吊帶花費(fèi)98元，另支付住院期間26天護(hù)理費(fèi)3,380元。事故致原告電動(dòng)自行車損壞，原告支付車輛修理費(fèi)1,300元。原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)5,000元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年4月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙某某因交通事故所致右鎖骨骨折伴錯(cuò)位，遺留右上肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、趙某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　原告系城鎮(zhèn)居民。其于2004年2月注冊(cè)登記個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)上海閔行浦江鶴鳴理發(fā)店。原告發(fā)生交通事故后不再經(jīng)營(yíng)理發(fā)店。
　　滬DCXXXX重型廂式貨車登記的所有人為被告領(lǐng)鮮物流公司，該車輛在被告平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人明細(xì)費(fèi)用匯總清單、醫(yī)生處方單、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、健康處方、購(gòu)買單肩吊帶發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單、戶口薄、村民委員會(huì)證明、衛(wèi)生許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、律師費(fèi)發(fā)票，被告領(lǐng)鮮物流公司提供的病人住院費(fèi)用預(yù)收款收據(jù)，被告平安財(cái)保上海分公司提供的保單抄件，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告領(lǐng)鮮物流公司的滬DCXXXX重型廂式貨車在被告平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故交警部門認(rèn)定被告領(lǐng)鮮物流公司的駕駛員徐洛林承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告領(lǐng)鮮物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的損失范圍和金額，本院作如下界定：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)67,782元。被告平安財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，本院不予準(zhǔn)許。2、原、被告確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元，本院亦予確認(rèn)。本案確定的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已包含后續(xù)治療的該二期費(fèi)用。3、原告辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其雖已達(dá)退休年齡，但仍實(shí)際經(jīng)營(yíng)理發(fā)店，事故發(fā)生后原告停止經(jīng)營(yíng)，確有誤工損失，原告主張誤工費(fèi)于法有據(jù)。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的誤工期限，本院酌情確定原告五個(gè)月的誤工費(fèi)12,100元。對(duì)原告后續(xù)治療的誤工損失，本院在本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后原告可再予主張。4、對(duì)原告的交通費(fèi)損失,本院酌情確定300元。5、對(duì)原告的電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,300元本院予以確認(rèn)，原告的衣物損失費(fèi)，本院酌情確定300元。6、根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的傷殘等級(jí)、原告戶口性質(zhì)、年齡等情況，原告主張殘疾賠償金106,413.20元合理，本院予以確認(rèn)。7、事故致原告殘疾，確對(duì)原告造成精神傷害，原告主張精神損害撫慰金5,000元于法有據(jù)，本院予以支持。8、律師費(fèi)系原告直接損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，原告主張律師費(fèi)5,000元合理，本院亦予支持。9、原告購(gòu)買單肩吊帶花費(fèi)的98元屬于醫(yī)療輔助器具費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)67,782元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)5,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)98元，合計(jì)210,033.20元，上述損失由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告205,033.20元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償10,000元、死亡傷殘限額賠償110,000元、財(cái)產(chǎn)損失限額賠償1,600元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償83,433.20元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；由被告領(lǐng)鮮物流公司賠償原告律師費(fèi)5,000元，被告領(lǐng)鮮物流公司為原告墊付錢款45,000元，相抵后，原告應(yīng)退還被告領(lǐng)鮮物流公司40,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣205,033.20元；
　　二、原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還被告上海領(lǐng)鮮物流有限公司人民幣40,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,252.71元(原告已預(yù)交)，由被告上海領(lǐng)鮮物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡婉莉

書記員：金一帆