原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省潞城市人，幼兒，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
法定代理人趙鵬翀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省潞城市人，山西蘭花國際物流園區(qū)有限公司員工，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
二原告共同委托代理人任化文，山西任化文律師事務(wù)所律師。
被告晉城市凱某出租車汽車有限公司。
住所地晉城市城區(qū)苑北路。
法定代表人王海蘭，公司經(jīng)理。
委托代理人張少林，公司員工。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，出租車司機，現(xiàn)住山西省澤州縣。
委托代理人張富強，山西唐韻律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，無業(yè)，現(xiàn)住山西省澤州縣。
委托代理人邢河山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，個體運輸戶，現(xiàn)住山西省澤州縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司。
住所地晉城市鳳臺西街2923號。
負責(zé)人張立生，公司經(jīng)理。
委托代理人王艾思，公司員工。

原告趙某某、原告趙某某訴被告晉城市凱某出租車汽車有限公司（以下簡稱凱某出租車公司）、被告董某某、被告李某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱人壽財險晉城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、原告趙某某的法定代理人趙鵬翀以及二原告的共同委托代理人任化文、被告凱某出租車公司的委托代理人張少林、被告董某某及其委托代理人張富強、被告李某某的委托代理人邢河山、被告人壽財險晉城公司的委托代理人王艾思到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2014年8月6日，被告董某某駕駛“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車，沿晉城市城區(qū)苑北路由南向北行駛至果品冷庫路段時，未保持安全車速，超車時與原告趙某某抱著孫女趙某某相撞，造成二原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告趙某某在晉城市人民醫(yī)院住院治療，原告趙某某則分別在北京、武漢、晉城等地治療。2014年8月28日，晉城市交警二大隊對本次交通事故作出事故責(zé)任認定，認定被告董某某負事故的主要責(zé)任，原告趙某某負事故的次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。被告李某某系“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車的實際車主，被告凱某出租車公司系“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車的登記車主，該車在被告人壽財險晉城公司投有保險。因此，訴請法院判令被告賠償原告趙某某的各項損失129842元；判令被告賠償原告趙某某的各項損失204147元；訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年8月6日，被告董某某駕駛“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車，沿晉城市城區(qū)苑北路由南向北行駛至果品冷庫路段時，未保持安全車速，超車時與由東向西橫過道路的原告趙某某懷抱孫女趙某某相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。事發(fā)后，原告趙某某在晉城市人民醫(yī)院住院治療，原告趙某某則分別在北京、武漢、晉城等地治療。2014年8月28日，晉城市交警二大隊對本次交通事故作出事故責(zé)任認定，認定被告董某某負事故的主要責(zé)任，原告趙某某負事故的次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。2015年4月20日，原告趙某某的損傷經(jīng)山西金誠司法鑒定中心司法鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
又查：“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車登記車主是被告凱某出租車公司，實際車主是被告李某某，被告董某某是車輛的雇傭司機，該車在被告人壽財險晉城公司投有交強險和第三者責(zé)任險，其中，第三者責(zé)任險的保險限額為500000元，而在交強險中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實，有原、被告的陳述，道路交通事故責(zé)任認定書，行車證、保單等證據(jù)，予以證明。
本案爭議的焦點為：本次事故中，二原告主張的各項訴請是否有事實和法律依據(jù)，四被告應(yīng)該如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
一、原告趙某某主張自己的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、手機損失、衣服損失等各項損失，要求由四被告賠償，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認定如下：
1、醫(yī)療費：提供晉城市人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單、門診病歷，住院時間為2014年8月6日至2014年8月31日，住院時間25天；提供山西齒科醫(yī)院晉城分院的兩份門診病歷，時間分別為2014年8月31日、2014年9月20日。以上共住院47天，提供醫(yī)療費單據(jù)18支，金額22671元。
四被告質(zhì)證稱：原告提供的18支醫(yī)療費單據(jù)中，2015年4月7日的口腔X片、病案復(fù)印費、鑒定費不予認可，同時，醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)與病歷不符，出院時間不符，住院預(yù)交的統(tǒng)一收據(jù)包含在結(jié)算單上，不應(yīng)重復(fù)計算；對于原告的急救費也不予認可，山西齒科醫(yī)院晉城分院的3支票據(jù)不予認可，因為根據(jù)原告的住院病歷、入院診斷、出院診斷的記載，只認可原告的相關(guān)治療費用，對于延伸的費用不予認可。再則，原告的住院天數(shù)應(yīng)為25天。
被告董某某主張在事故發(fā)生后給原告墊付醫(yī)療費8700元，被告人壽財險晉城公司主張在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告則當(dāng)庭認可二被告的墊付情況。

本院認為：原告受傷后住院事實清楚，經(jīng)核實，原告提供的住院票據(jù)中，病案復(fù)印費和鑒定費不屬于醫(yī)療費范圍，應(yīng)予以剔除。原告在市醫(yī)院出院后，又到山西齒科醫(yī)院晉城分院治療在事故中松動的牙齒，產(chǎn)生必要的治療費用，符合事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以認定。因此，本院依法認定原告的醫(yī)療費為21177.18元，經(jīng)查看原告住院病歷、入院證、出院證以及醫(yī)療票據(jù)，原告住院的天數(shù)應(yīng)為47天。
2、營養(yǎng)費：每天15元，計算從事故發(fā)生之日到鑒定之日的240天，共3600元。
四被告質(zhì)證稱：原告主張的營養(yǎng)費只應(yīng)計算住院的25天。
本院認為：原告趙某某住院47天，營養(yǎng)費以每天15元計算，計算為705元。
3、住院伙食補助費：每天50元，計算住院期間的47天，共2350元。
四被告質(zhì)證稱：住院伙食補助費只應(yīng)計算住院的25天。
本院認為：原告趙某某住院47天，住院伙食補助費以每天50元計算，計算為2350元。
4、誤工費：主張誤工時間為8個月，提供山西皇城相府藥業(yè)有限公司出具的2014年6月、7月的工資發(fā)放花名表，證明月收入為3500元，主張28000元。
四被告質(zhì)證稱：原告主張的誤工費沒有證據(jù)證明實際誤工時間及因誤工產(chǎn)生的損失。
本院認為：原告在事故中受傷致殘，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工費可以計算至定殘日前一天，即從2014年8月6日到2015年4月19日，共255天。原告主張計算8個月，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。參照原告提供的工資證明，原告的誤工費計算為：3500元×8個月=28000元。
5、護理費：主張護理時間47天，每天80元，護理費主張3900元。
四被告質(zhì)證稱：應(yīng)以上一年度護理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算住院的25天。
本院認為：原告主張的護理費，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元計算，計算47天，計算為：27476元÷365天×47天=3538元。
6、殘疾賠償金：提供山西金誠司法鑒定中心的司法鑒定書，原告在本次事故中，構(gòu)成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計算為：22456元×20年×0.1=44912元。
四被告質(zhì)證稱：對于原告的鑒定書中牙齒脫落是否是本次交通事故所引起由異議，對此不予認可。
本院認為：原告在事故中受傷致殘，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心的司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘，本院依法予以確認。原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計算為：22456元×20年×0.1=44912元。
7、精神損害撫慰金：主張20000元。
四被告質(zhì)證稱：因為對原告的鑒定意見書有異議，對此不予認可。
本院認為：原告在事故中構(gòu)成十級傷殘，事故給原告造成較為嚴(yán)重的損害后果，但原告在事故中也有責(zé)任，因此，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情認定為4000元。
手機損失：提供手機購買銷貨票一支，時間為2014年1月13日，手機型號三星，金額3399元，并申請證人張海林、任玉山出庭作證。證人張海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣金村鎮(zhèn)人，農(nóng)民，現(xiàn)住晉城市城區(qū)苑北路仁和小區(qū)13號樓1單元502室。張海林作證稱：2014年8月6日晚上8時許，我在出門買煙的時候，在市果品冷庫門前看到發(fā)生了車禍，當(dāng)時趙某某已經(jīng)清醒，要通知其家屬時，發(fā)現(xiàn)手機不見了。我和趙某某在以前一起玩的時候見過他的手機，是一款三星手機。證人任玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣北義城鎮(zhèn)人，晉城市果品冷庫職工，現(xiàn)住晉城市城區(qū)龍鳳苑小區(qū)9號樓2單元1503室。任玉山作證稱：我是市果品冷庫的一名保安，當(dāng)時在下班時看到發(fā)生交通事故，趙某某起來準(zhǔn)備往家里打電話時，發(fā)現(xiàn)手機不見了，是用我的手機打的電話。因此，因為在事故中丟失手機，主張手機損失3400元。
四被告質(zhì)證稱：手機損失在事故認定書中沒有記載，不予認可。
本院認為：通過庭審調(diào)查以及兩名出庭證人的證明，可以證明一個事實，即在2014年8月6日的事故中，原告趙某某在事故發(fā)生中，不慎將手機丟失，參考原告當(dāng)時購買手機的價格以及手機的使用期限，原告趙某某的手機損失，本院依法認定為3000元。
衣服損失：主張1000元。
四被告質(zhì)證稱：衣物損失在事故認定書中沒有記載，不予認可。
本院認為：原告未當(dāng)庭提供衣物的樣式、質(zhì)地、受損部分，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的不利法律后果，因此，原告的該項主張，本院依法不予認定。
綜上，本次交通事故中，原告趙某某主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為107682.18元（含被告董某某墊付的醫(yī)療費8700元以及被告人壽財險晉城公司墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、原告趙某某主張自己的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、手機損失、衣服損失等各項損失，要求由四被告賠償，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認定如下：
1、醫(yī)療費：原告趙某某在事故發(fā)生后，第一時間到晉城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷檢查，診斷為：腦部枕骨骨折、左枕部皮下軟組織局部腫脹，建議追隨觀察。隨后，原告趙某某到武漢、北京等地的醫(yī)院檢查治療，時間從2014年8月6日至2015年4月23日，時間為257天，出具醫(yī)療票據(jù)19支，共計花費59614元。
四被告質(zhì)證稱：關(guān)于原告的醫(yī)療費，在晉城市人民醫(yī)院的3支票據(jù)予以認可，首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院的檢查費、治療費予以認可，但三支掛號費900元請法院核實，另外兩支北京國際生物制品研究所開具的增值稅發(fā)票，不屬于醫(yī)療費。對原告主張的257天的治療時間構(gòu)成有異議。
本院認為：原告趙某某在本次事故中，經(jīng)醫(yī)院診斷構(gòu)成腦部枕骨骨折、左枕部皮下軟組織局部腫脹，考慮到原告尚處于幼兒時期，晉城市人民醫(yī)院建議追隨觀察原告病情。之后，原告輾轉(zhuǎn)于武漢、北京等地的醫(yī)院觀察治療，因此，產(chǎn)生必要合理的醫(yī)療費用符合事實和法律規(guī)定，依法應(yīng)予認定，經(jīng)核實，原告趙某某的醫(yī)療費，本院依法予以認定為59614元。
2、營養(yǎng)費：原告主張3855元。
四被告質(zhì)證稱：原告沒有住院，營養(yǎng)費不應(yīng)該計算。
本院認為：根據(jù)原告的受傷部位以及生活習(xí)慣，原告主張的營養(yǎng)費可以酌情計算100天，每天15元，計算為1500元。
3、伙食補助費：原告主張12850元。
四被告質(zhì)證稱：原告沒有住院，營養(yǎng)費不應(yīng)該計算。
本院認為：根據(jù)原告的受傷部位以及生活習(xí)慣，原告主張的營養(yǎng)費可以酌情計算100天，每天50元，計算為5000元。
4、誤工費：原告趙某某的法定監(jiān)護人主張在原告受傷后，因為和原告四處去看病，導(dǎo)致誤工四個月，提供山西蘭花國際物流有限公司的工資表，每月工資2600元，共計10400元。
四被告未質(zhì)證。
本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告趙某某系一名幼兒，主張誤工費不符合法律規(guī)定，因此，原告的該項主張，本院依法不予認定。
5、護理費：主張護理時間為兩年，護理人員每月工資2800元，護理費主張67200元，提供與護理人員連麗娟簽訂的協(xié)議一份以及連麗娟的身份證復(fù)印件、畢業(yè)證復(fù)印件。原告的監(jiān)護人解釋稱：為趙某某聘請家庭保育員，是根據(jù)醫(yī)生的建議和原告的實際需要聘請的，趙某某被撞后，導(dǎo)致腦部枕骨骨折，也即是后腦殼被摔斷裂，可想腦部受傷很嚴(yán)重，只有兩歲多的小孩受傷后，經(jīng)常出現(xiàn)嘔吐、嗜睡、腳麻、尿失常的現(xiàn)象，因為孩子小，無法表達自己的不適癥狀，只能是看護孩子的大人要觀察孩子的活動情況，為了及時準(zhǔn)確的了解孩子的有關(guān)癥狀，需要聘請一名有醫(yī)學(xué)知識的人員來照顧小孩。根據(jù)孩子的臨床癥狀及向醫(yī)院反映情況，醫(yī)院的專家建議孩子要觀察兩年以上，不適隨診，因此才聘請有醫(yī)士專業(yè)畢業(yè)的護理人員連麗娟。
四被告質(zhì)證稱：對護理費有異議，對護理協(xié)議有異議，這是原告趙某某的法定代理人趙鵬翀與任麗娟所簽的，沒有任麗娟的身份證件，因此，趙某某的護理費請法院酌情認定。
本院認為：原告趙某某作為一名年僅兩歲的幼兒，在本次事故中，導(dǎo)致腦部枕骨骨折，醫(yī)院建議觀察治療，作為原告的監(jiān)護人，為了更好地照顧觀察原告的病情，聘請有一定專業(yè)知識的醫(yī)護人員來護理原告，符合事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。綜合原告的受傷部位以及原告的實際情況，原告主張的護理時間可以酌情認定為6個月，每月2800元，計算為16800元。
6、交通費：主張4974元。
四被告質(zhì)證稱：交通費合理的部分予以認定。
本院認為：原告主張的交通費，綜合原告的治療過程以及治療地方，酌情認定為3000元。
住宿費：主張6954元。
四被告質(zhì)證稱：住宿費合理的部分予以認定。
本院認為：原告主張的住宿費，綜合原告的治療過程以及治療地方，酌情認定為4500元。
殘疾賠償金：因為原告現(xiàn)在還小，無法作出鑒定，主張50000元。
四被告質(zhì)證稱：無相關(guān)司法鑒定文書，不予認可。
本院認為：原告未提供相關(guān)司法鑒定文書，其主張的殘疾賠償金，本院依法不予認定。
9、精神損害撫慰金：主張30000元。
四被告質(zhì)證稱：原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)不予認可。
本院認為：原告在本案中未提供構(gòu)成傷殘的證據(jù)，因此，原告主張的精神損害撫慰金，本院依法不予認定。
綜上，本次交通事故中，原告趙某某主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為90414元。
綜上，本院認為：在本次事故中，原告趙某某懷抱原告趙某某橫過馬路，被告董某某駕駛車輛不注意觀察，違反了機動車在行駛中應(yīng)注意避讓行人的規(guī)定，將二原告撞傷，綜合事故發(fā)生以及雙方當(dāng)事人在事故發(fā)生時的過錯程度，本次事故以二八比例劃分為宜。二原告在本次交通事故中的損失，應(yīng)先由被告人壽財險晉城公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人壽財險晉城公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依事故責(zé)任劃分比例根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，因為被告李某某是車輛的實際車主，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告凱某出租車公司作為車輛的掛靠單位，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
在交強險中，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括原告趙某某的醫(yī)療費21177.18元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費705元，共計24232.18元；原告趙某某的醫(yī)療費59614元、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費1500元，共計66114元，相加共計90346.18元，由被告人壽財險晉城公司限額賠償10000元，超出部分80346.18元，由被告人壽財險晉城公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償64276.94元（80346.18元×80%）；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告趙某某的誤工費28000元、護理費3538元、殘疾賠償金44912元、精神損害撫慰金4000元，共計80450元；原告趙某某的護理費16800元、交通費3000元，共計19800元，相加共計100250元，由被告人壽財險晉城公司限額賠償100250元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，包括原告趙某某的手機損失3000元，由被告人壽財險晉城公司限額賠償2000元，超出部分1000元，由被告人壽財險晉城公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償800元（1000元×80%）。原告趙某某的住宿費4500元屬于其他費用，由被告人壽財險晉城公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償3600元（4500元×80%）。因此，被告人壽財險晉城公司在保險范圍內(nèi)共賠償二原告的各項損失共計180926.94元。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某的各項損失180926.94元（含被告董某某墊付的醫(yī)療費8700元以及被告人壽財險晉城公司墊付的醫(yī)療費10000元），在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告趙某某和原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和支付遲延履行金。
案件受理費6310元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審　判　長　　李慧峰 人民陪審員　　李瀛玲 人民陪審員　　常萌萌

書記員：宋志寬