趙某某
付清穩(wěn)（河北神威律師事務(wù)所）
田某
申志鵬（河北紫微星律師事務(wù)所）
柳某某

原告趙某某。
委托代理人付清穩(wěn)，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告田某。
委托代理人申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告柳某某。
原告趙某某與被告田某、柳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月3日受理后，依法組成合議庭于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人付清穩(wěn)，被告田某及其委托代理人申志鵬，被告劉盛江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供了價(jià)值393219元的貨物收貨單，被告田某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可并承認(rèn)收貨單系其所簽，因此能夠認(rèn)定原告交付被告田某價(jià)值393219元的貨物的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條關(guān)于“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合存在買賣合同的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告趙某某與被告田某形成了買賣合同關(guān)系，合同合法有效。被告柳某某用自己的銀行卡支付了上述貨物部分貨款，原告認(rèn)為被告柳某某與被告田某系合伙關(guān)系，但二被告予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，收貨單沒有被告柳某某的簽字，在原告未能提交其他證據(jù)予以佐證的情況下，單憑被告柳某某的付款行為便認(rèn)定二被告系合伙關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
被告田某主張?jiān)撆浳锎嬖谫|(zhì)量問題，但未能提交證據(jù)予以證明自己在簽收該批貨物長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條 ?和《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，因被告田某自該批爭(zhēng)議貨物收到之日起兩年內(nèi)未通知原告，應(yīng)視為該批貨物質(zhì)量符合約定。被告田某對(duì)該批爭(zhēng)議貨物的價(jià)值沒有爭(zhēng)議，故其應(yīng)償還原告趙某某貨款80970.4元。關(guān)于原告趙某某主張的“自起訴之日起至付清貨款之日期間的利息”，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙某某貨款80970.4元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1805元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供了價(jià)值393219元的貨物收貨單，被告田某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可并承認(rèn)收貨單系其所簽，因此能夠認(rèn)定原告交付被告田某價(jià)值393219元的貨物的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條關(guān)于“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合存在買賣合同的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告趙某某與被告田某形成了買賣合同關(guān)系，合同合法有效。被告柳某某用自己的銀行卡支付了上述貨物部分貨款，原告認(rèn)為被告柳某某與被告田某系合伙關(guān)系，但二被告予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，收貨單沒有被告柳某某的簽字，在原告未能提交其他證據(jù)予以佐證的情況下，單憑被告柳某某的付款行為便認(rèn)定二被告系合伙關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
被告田某主張?jiān)撆浳锎嬖谫|(zhì)量問題，但未能提交證據(jù)予以證明自己在簽收該批貨物長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條 ?和《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，因被告田某自該批爭(zhēng)議貨物收到之日起兩年內(nèi)未通知原告，應(yīng)視為該批貨物質(zhì)量符合約定。被告田某對(duì)該批爭(zhēng)議貨物的價(jià)值沒有爭(zhēng)議，故其應(yīng)償還原告趙某某貨款80970.4元。關(guān)于原告趙某某主張的“自起訴之日起至付清貨款之日期間的利息”，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙某某貨款80970.4元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1805元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李張平
審判員：張書艷
審判員：王彥偉

書記員：孫萌萌