趙某某
李振軍（河北誠研律師事務(wù)所）
李紅斌（河北誠研律師事務(wù)所）
劉某獻(xiàn)
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人李振軍，河北誠研律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅斌，河北誠研律師事務(wù)所律師。
被告劉某獻(xiàn)。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告劉某獻(xiàn)合同糾紛一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月28日、4月12日、11月6日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李振軍、李紅斌，被告劉某獻(xiàn)及其委托代理人郭秋強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市邯山征途物流信息部的組織形式為個(gè)人經(jīng)營，原告趙某某為經(jīng)營者，故對(duì)外趙某某應(yīng)對(duì)信息部經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)民事法律責(zé)任。原告趙某某為方便經(jīng)營私刻“邯鄲市征途物流公司”印章從事經(jīng)營，其權(quán)利義務(wù)主體仍應(yīng)為原告趙某某。被告辯稱其債權(quán)人應(yīng)為邯鄲市征途物流公司與本案事實(shí)不符不予采納。另辯稱其是在被脅迫下向原告出具的欠條，但提交證據(jù)不足，本院不予采納。還辯稱其所欠原告現(xiàn)金不應(yīng)為31萬元，但未能提交證據(jù)推翻該欠款數(shù)額，本院不予采納。原被告在物流業(yè)務(wù)往來中產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)，被告為原告出具欠條，雙方即形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行付款義務(wù)，故原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告提供的欠條未約定利息，應(yīng)當(dāng)視為無息，原告主張被告給付欠款之日起至本案起訴之日止利息27988元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某獻(xiàn)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某欠款31萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某獻(xiàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邯鄲市邯山征途物流信息部的組織形式為個(gè)人經(jīng)營，原告趙某某為經(jīng)營者，故對(duì)外趙某某應(yīng)對(duì)信息部經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)民事法律責(zé)任。原告趙某某為方便經(jīng)營私刻“邯鄲市征途物流公司”印章從事經(jīng)營，其權(quán)利義務(wù)主體仍應(yīng)為原告趙某某。被告辯稱其債權(quán)人應(yīng)為邯鄲市征途物流公司與本案事實(shí)不符不予采納。另辯稱其是在被脅迫下向原告出具的欠條，但提交證據(jù)不足，本院不予采納。還辯稱其所欠原告現(xiàn)金不應(yīng)為31萬元，但未能提交證據(jù)推翻該欠款數(shù)額，本院不予采納。原被告在物流業(yè)務(wù)往來中產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)，被告為原告出具欠條，雙方即形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行付款義務(wù)，故原告要求被告給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告提供的欠條未約定利息，應(yīng)當(dāng)視為無息，原告主張被告給付欠款之日起至本案起訴之日止利息27988元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某獻(xiàn)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某欠款31萬元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某獻(xiàn)負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波