原告趙某，居民。
委托代理人張汝濤，律師。
被告荊某某，居民。
被告宋某某，居民。
被告杜軍，居民。
被告杜桓，居民。
上列四被告委托代理人李永獻(xiàn)，山律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司。
負(fù)責(zé)人高仁強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人曹桂秀。

原告趙某與被告荊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)高密支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月10日受理后，根據(jù)原告申請，依法追加宋某某、杜軍、杜恒為本案被告參加訴訟，本院依法組成合議庭，于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托代理人張汝濤，被告荊某某、宋某某、杜軍、杜恒的共同委托代理人李永獻(xiàn)，被告人民保險(xiǎn)高密支公司委托代理人曹桂秀均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月20日，被告荊某某駕駛魯G×××××號轎車沿家紡路由北向南行駛至孚日街路口南側(cè)處掉頭時(shí)，與趙某駕駛的魯G×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，趙某受傷。經(jīng)高密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，荊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某不承擔(dān)事故責(zé)任。荊某某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)高密支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期間。因魯G×××××號車車主杜龍圣已死亡，其法定繼承人宋某某、杜軍、杜桓應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，因此訴至法院，請求判令被告賠償原告因事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、支架費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣113186.05元，先由被告人民保險(xiǎn)高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告荊某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛是荊某某租賃了杜龍圣的出租車，該事故與杜龍圣無關(guān)。車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付原告。事故發(fā)生后，已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10300元，要求返還或折抵。
被告宋某某、杜軍、杜桓辯稱，車輛已經(jīng)承包給荊某某，車主沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)高密支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告請求的數(shù)額過高，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的要求按商業(yè)險(xiǎn)合同承擔(dān)，鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2012年1月20日16時(shí)許，被告荊某某駕駛魯G×××××號轎車沿高密市家紡路由北向南行駛至孚日街路口南側(cè)處掉頭時(shí)，與趙某駕駛的魯G×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，趙某受傷。該事故經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)第3707275201200172號事故認(rèn)定書認(rèn)定，荊某某違反規(guī)定掉頭，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某無事故責(zé)任。
被告荊某某駕駛的車輛是出租車，荊某某租賃了杜龍圣的車輛，杜龍圣現(xiàn)已去世，被告宋某某、杜軍、杜恒為杜龍圣的法定繼承人。該車在被告人民保險(xiǎn)高密支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（即商業(yè)三者險(xiǎn)），其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，保險(xiǎn)期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，且投保不計(jì)免賠率，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告趙某于事故當(dāng)天到高密市中醫(yī)院治療，診斷為：1、右脛骨平臺后緣撕脫骨折，2、左膝關(guān)節(jié)軟組織傷。于2月1日行“右脛骨平臺后緣撕脫骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，住院27天，于2012年2月16日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1、右下肢支具外固定一個(gè)月。2、屈伸膝關(guān)節(jié)及活動足踝功能鍛煉。3、三個(gè)月內(nèi)患肢禁止完全負(fù)重。4、每月來院拍片復(fù)查一次。原告在中醫(yī)院住院及出院后復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)及放射費(fèi)16896.40元。原告于2月3日春節(jié)期間到李家營醫(yī)院城律衛(wèi)生所治療，支出醫(yī)療費(fèi)515.7元，原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17412.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（住院27天×每天30元）。
原告通過高密密水法律服務(wù)所委托濰坊鳳城法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了鑒定，該所于2012年12月7日出具法醫(yī)鑒定意見：趙某因交通事故致右脛骨平臺后緣撕脫骨折，該損傷后遺癥評定為交通事故十級傷殘，誤工時(shí)間為120日，二次手術(shù)拆內(nèi)固定約需人民幣6000元。原告并支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。
原告系某某有限公司毛巾二公司職工，事故發(fā)生前日平均工資78.25元，經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為120天，誤工費(fèi)為9389.81元（78.25元×120天）。
原告住院期間由其妻子王某護(hù)理，王某系某某有限公司毛巾二公司職工，事故發(fā)生前日平均工資95.44元，住院27天，護(hù)理費(fèi)為2576.84元（95.44元×27天）。
原告提供身份證的地址為濰坊市濰城區(qū)浮煙山西外環(huán)路6388號，系其上學(xué)期間的地址，現(xiàn)其戶籍所在地為高密市柏城鎮(zhèn)城律村。原告提供商品房買賣合同，于2009年10月11日購買陽光新城小區(qū)10號樓2單元401號房屋，原告并提供高密市永安物業(yè)管理有限公司證明，原告趙某自2011年5月入住該小區(qū)，原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為51510元（25755元×20年×10％）。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20187.3元，具體為：（1）原告的母親張某生于xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)20年，生育子女2人，扶養(yǎng)費(fèi)為6776元（6776元×20年×10％÷2人）；（2）原告的女兒趙某生于2012年8月6日，需撫養(yǎng)17年，撫養(yǎng)費(fèi)為13411.3元（15778元×17年×10％÷2人）。
原告趙某駕駛的摩托車經(jīng)高密市求實(shí)評估有限公司價(jià)值認(rèn)定書認(rèn)定，車輛損失費(fèi)為710元，原告并支出評估費(fèi)70元。
原告主張交通費(fèi)300元，提供了公共汽車票一宗，原告并主張精神撫慰金2000元。原告主張支架費(fèi)1000元，提供了青島市市北區(qū)殘疾人服務(wù)社于2012年2月7日出具的收款收據(jù)一張。
對以上原告主張的損失及證據(jù)，被告人民保險(xiǎn)高密支公司提出以下異議：原告提交城律衛(wèi)生所門診病歷，2012年2月3日在村衛(wèi)生所治療8天，應(yīng)該扣除自2月3日以后的住院費(fèi)用（包括床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院治療費(fèi)）。4月14日門診票據(jù)及城律衛(wèi)生所的3份票據(jù)無相關(guān)病歷。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可1月20日至2月3日的費(fèi)用，按每天3元計(jì)算。原告提交的停發(fā)工資證明未寫明停發(fā)工資的期限，對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；原告的戶口是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的母親1957年出生，事發(fā)時(shí)未滿55周歲，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告女兒事故發(fā)生時(shí)尚未出生，無權(quán)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對交通費(fèi)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告的受傷程度較輕，對原告主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
事故發(fā)生后，被告荊某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10300元。
以上事實(shí)，有高密市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書、機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單、高密市中醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)，濰坊鳳城法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)，某某有限公司毛巾二公司停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同、商品房買賣合同、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、高密市永安物業(yè)管理有限公司證明，趙某的出生醫(yī)學(xué)證明、張某戶籍登記卡，高密市求實(shí)評估有限公司價(jià)值認(rèn)定書、評估費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄等所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告荊某某駕駛機(jī)動車輛，與駕駛摩托車的原告趙某發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，荊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某不承擔(dān)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書是公安交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證后作出，客觀公正，本院予以采信。被告荊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人民保險(xiǎn)高密支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)高密支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人民保險(xiǎn)高密支公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告荊某某承包了杜龍圣的車輛經(jīng)營，杜龍圣作為車主不存在過錯(cuò)，其繼承人宋某某、杜軍、杜桓不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)17412.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、車輛損失費(fèi)710元、評估費(fèi)70元、交通費(fèi)300元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合法律規(guī)定，原告受傷住院適逢春節(jié)期間，其于2月3日到其老家城律村衛(wèi)生所治療，符合我國傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣，對原告主張的上述損失本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)9389.81元、護(hù)理費(fèi)2576.84元，提供了勞動合同及單位停發(fā)工資證明、工資表，可以證明原告因受傷造成損失情況，對該主張本院亦予以支持。原告提供商品房買賣合同及物業(yè)公司證明、繳納物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)，可以證明原告自2011年5月在城區(qū)居住，對其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張51510元本院予以支持。原告母親張某生于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)不滿55周歲，未達(dá)到國家法定退休年齡，對原告主張的張某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告的女兒趙某生于2012年8月6日，事故發(fā)生時(shí)已懷孕，對原告主張的趙某的撫養(yǎng)費(fèi)13411.3元本院予以支持。原告的精神損害撫慰金本院從原告受傷程度及案件情況考慮，酌情支持1000元。原告主張支架費(fèi)1000元，提供了青島市市北區(qū)殘疾人服務(wù)社于2012年2月7日出具的收款，與醫(yī)囑及原告的病情相符，對該主張本院予以支持。綜上，原告趙某因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)17412.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、支架費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9389.81元、護(hù)理費(fèi)2576.84元、殘疾賠償金51510元、撫養(yǎng)費(fèi)13411.3元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)710元、交通費(fèi)300元，共計(jì)104120.05元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告人民保險(xiǎn)高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、評估費(fèi)70元，計(jì)1270元，由被告人民保險(xiǎn)高密支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某損失104120.05元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某損失1270元。
三、原告返還被告荊某某墊付款10300元。
以上一至三項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2565元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告荊某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司負(fù)擔(dān)2365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 高磊
審判員 劉兆勝
審判員 郭連明

書記員： 單秋香