趙某
劉利劍
劉某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
河北豐達鋼鐵有限公司
張社平
趙亞東

原告趙某，男，漢族，現(xiàn)住石家莊井陘礦區(qū)。
委托代理人劉利劍，男，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
被告劉某某，男，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告河北豐達鋼鐵有限公司，住所地:井陘礦區(qū)劉趙村東。
法定代表人李立生，該公司董事長。
委托代理人張社平，該公司財務(wù)部部長。
委托代理人趙亞東，該公司財務(wù)會計。
原告趙某訴被告劉某某、河北豐達鋼鐵有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人劉利劍，被告劉某某委托代理人楊立勇、河北豐達鋼鐵有限公司委托代理人張社平、趙亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款的事實清楚、證據(jù)確鑿，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護，原告要求被告劉某某歸還10萬元本金的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的遲延履行的利息，法律規(guī)定自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，原被告之間沒有約定借款利息，故對原告關(guān)于利息的主張本院不予支持。被告劉某某辯稱該筆借款是河北豐達鋼鐵有限公司向原告所借，與劉某某沒有關(guān)系，不應(yīng)該由劉某某承擔(dān)責(zé)任。原告趙某、被告河北豐達鋼鐵有限公司對被告劉某某的主張不予認(rèn)可被告劉某某亦未提出相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該辯解意見不予采納。原告依據(jù)《中中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款10萬元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1150元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款的事實清楚、證據(jù)確鑿，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護，原告要求被告劉某某歸還10萬元本金的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的遲延履行的利息，法律規(guī)定自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，原被告之間沒有約定借款利息，故對原告關(guān)于利息的主張本院不予支持。被告劉某某辯稱該筆借款是河北豐達鋼鐵有限公司向原告所借，與劉某某沒有關(guān)系，不應(yīng)該由劉某某承擔(dān)責(zé)任。原告趙某、被告河北豐達鋼鐵有限公司對被告劉某某的主張不予認(rèn)可被告劉某某亦未提出相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該辯解意見不予采納。原告依據(jù)《中中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款10萬元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1150元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：劉愛忠

書記員：王丹丹