趙某某
趙天煜
鄭立發(fā)（湖北王府律師事務所）
王某某
中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司
王勇

原告趙某某，退休職工。
原告趙天煜。
法定代理人趙媛媛（系趙天煜之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭立發(fā)，湖北王府律師事務所律師，特別授權代理。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司，住所地:鐘某市王府大道21號。
負責人劉守江，經理。
委托代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權代理。
原告趙某某、趙天煜訴被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理，并由助理審判員呂方海獨任審判，于2015年1月16公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙天煜的委托代理人鄭立發(fā)、被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛機動車與原告趙某某駕駛機動車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經鐘某市公安局交通警察大隊認定，被告王某某負主要責任，原告趙某某負次要責任，原告趙天煜無責任。二原告要求被告賠償經濟損失的合理部分應予支持，過高部分不予支持。原告趙某某在此交通事故中造成十級傷殘，喪失勞動能力10%，要求被告賠償精神損害撫慰金的請求符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定，本院依法予以支持1000元。殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算，原告趙某某年滿62周歲未年滿63周歲，應當按18年計算，原告未超出法定范圍。被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司辯稱本案的鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔，因本案審理的是機動車交事故責任糾紛，不是保險合同糾紛，其抗辯理由不成，本院依法不予支持。原告趙某某的經濟損失為63861.69元（醫(yī)療費12582.39元、住院伙食補助費20元／天×14天=280元、殘疾賠償金22906年／年×18年×10%=41230.80元、護理費71.25元／天×90天=6412.50元、交通費300元、車損費1056元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1000元；），原告趙天煜的經濟損失為3441.62元（醫(yī)療費3076.62元、住院伙食補助費20元／天×4天=80元、護理費71.25元／天×4天=285元）。二原告的經濟損失在交強險限額內損失分項額中僅醫(yī)療費用超出交強險1萬元限額，損失分項死亡傷殘賠償及財產損失項下未超出。原告趙某某應獲交強險醫(yī)療費用賠償限額項下所占比例為80%，保險公司在交強險限額醫(yī)療費用范圍內賠償原告趙某某經濟損失1萬×80%=8000元，死亡傷殘賠償48943.30元（殘疾賠償金41230.80元、護理費6412.50元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元），財產損失賠償1056元，合計57999.30元。原告趙天煜應獲交強險醫(yī)療費用賠償限額項下所占比例為20%，保險公司在交強險限額醫(yī)療費用范圍內賠償原告趙天煜經濟損失1萬×20%=2000元，死亡傷殘賠償285元（護理費），合計2285元。原告趙某某剩余經濟損失5862.35元，由被告王某某承擔70%的賠償責任即4103.67元，被告王某某已給付3056元，還應賠償1047.67元。原告趙天煜剩余經濟損失1156.62元，由被告王某某承擔70%的賠償責任即809.63元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內賠償原告趙某某經濟損失57999.30元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內賠償原告趙天煜經濟損失2285元。
三、被告王某某賠償原告趙某某經濟損失1047.67元。
四、被告王某某賠償原告趙天煜經濟損失809.63。
五、駁回原告趙某某、趙天煜其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告趙某某負擔700元，被告王某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車與原告趙某某駕駛機動車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經鐘某市公安局交通警察大隊認定，被告王某某負主要責任，原告趙某某負次要責任，原告趙天煜無責任。二原告要求被告賠償經濟損失的合理部分應予支持，過高部分不予支持。原告趙某某在此交通事故中造成十級傷殘，喪失勞動能力10%，要求被告賠償精神損害撫慰金的請求符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定，本院依法予以支持1000元。殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算，原告趙某某年滿62周歲未年滿63周歲，應當按18年計算，原告未超出法定范圍。被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司辯稱本案的鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔，因本案審理的是機動車交事故責任糾紛，不是保險合同糾紛，其抗辯理由不成，本院依法不予支持。原告趙某某的經濟損失為63861.69元（醫(yī)療費12582.39元、住院伙食補助費20元／天×14天=280元、殘疾賠償金22906年／年×18年×10%=41230.80元、護理費71.25元／天×90天=6412.50元、交通費300元、車損費1056元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1000元；），原告趙天煜的經濟損失為3441.62元（醫(yī)療費3076.62元、住院伙食補助費20元／天×4天=80元、護理費71.25元／天×4天=285元）。二原告的經濟損失在交強險限額內損失分項額中僅醫(yī)療費用超出交強險1萬元限額，損失分項死亡傷殘賠償及財產損失項下未超出。原告趙某某應獲交強險醫(yī)療費用賠償限額項下所占比例為80%，保險公司在交強險限額醫(yī)療費用范圍內賠償原告趙某某經濟損失1萬×80%=8000元，死亡傷殘賠償48943.30元（殘疾賠償金41230.80元、護理費6412.50元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元），財產損失賠償1056元，合計57999.30元。原告趙天煜應獲交強險醫(yī)療費用賠償限額項下所占比例為20%，保險公司在交強險限額醫(yī)療費用范圍內賠償原告趙天煜經濟損失1萬×20%=2000元，死亡傷殘賠償285元（護理費），合計2285元。原告趙某某剩余經濟損失5862.35元，由被告王某某承擔70%的賠償責任即4103.67元，被告王某某已給付3056元，還應賠償1047.67元。原告趙天煜剩余經濟損失1156.62元，由被告王某某承擔70%的賠償責任即809.63元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內賠償原告趙某某經濟損失57999.30元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內賠償原告趙天煜經濟損失2285元。
三、被告王某某賠償原告趙某某經濟損失1047.67元。
四、被告王某某賠償原告趙天煜經濟損失809.63。
五、駁回原告趙某某、趙天煜其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告趙某某負擔700元，被告王某某負擔800元。

審判長：呂方海

書記員：黨群