原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：滄州忠冠管件閥門有限公司。
負(fù)責(zé)人：王玲，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人：毛玉亭，河北恭惠律師事務(wù)所律師
被告：河北明某鑄件有限公司。
法定代表人：劉成榮。
委托訴訟代理人：馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告滄州忠冠管件閥門有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州忠冠公司）、河北明某鑄件有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北明某公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2017年10月30日作出（2017）冀0921民初838號(hào)民事判決書，被告滄州忠冠管件閥門有限公司、河北明某鑄件有限公司不服判決，提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2018）冀09民終929號(hào)民事裁定書，裁定撤銷（2017）冀0921民初838號(hào)民事判決書，發(fā)回滄縣人民法院重審。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人崔慶文、被告滄州忠冠管件閥門有限公司負(fù)責(zé)人王玲及其委托訴訟代理人毛玉亭、被告河北明某鑄件有限公司委托訴訟代理人馬云龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除位于滄縣葉家廟村西南排河北堤原滄州忠冠管件閥門有限公司廠區(qū)及設(shè)備的查封；2、請(qǐng)求確認(rèn)原告趙某某通過(guò)履行與滄州忠冠管件閥門有限公司的廠房轉(zhuǎn)讓合同已取得了原忠冠廠房及設(shè)備的所有權(quán)；3、請(qǐng)求判令被告河北明某鑄件有限公司賠償原忠冠廠房及設(shè)備被查封期間的損失暫定1萬(wàn)元，具體數(shù)額待鑒定后確定；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月6日，經(jīng)王志勝中介，原告趙某某與被告滄州忠冠管件閥門有限公司簽訂了廠房轉(zhuǎn)讓合同，約定將滄州忠冠閑置廠房及使用配套場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓給趙某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格200萬(wàn)元,合同第三條第三項(xiàng)約定，所有轉(zhuǎn)讓款交中介方王志勝暫為保管。合同簽訂后，原告按照合同約定付清了全部轉(zhuǎn)讓款，該廠房已于2016年5月交付原告使用。因交付時(shí)被告滄州忠冠管件閥門有限公司沒(méi)有全部清場(chǎng)，仍有部分設(shè)備存放在原廠區(qū)內(nèi)，雙方又達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定同意被告滄州忠冠管件閥門有限公司的大車間延期存放設(shè)備使用到2017年10月。綜上，原告已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓合同的全部付款義務(wù)，取得了原滄州忠冠的廠房及設(shè)備的所有權(quán)。2016年9月8日，滄縣人民法院依據(jù)被告河北明某鑄件有限公司的申請(qǐng)，作出了（2016）冀0921民初2031號(hào)民事裁定書，裁定查封滄州忠冠價(jià)值200萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。將已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的原滄州忠冠的廠房及設(shè)備查封。原告提起案外人異議，滄縣人民法院作出（2017）冀0921執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告趙某某的異議申請(qǐng)?，F(xiàn)原告依法提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴求。
被告滄州忠冠公司辯稱，原告提交的證據(jù)不具有真實(shí)性或無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其主張，有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為并不能證明其完成了給付轉(zhuǎn)讓款的行為，又沒(méi)有我方的追認(rèn)，原告事實(shí)上并沒(méi)有取得訴爭(zhēng)廠房的所有權(quán)。有關(guān)廠房建設(shè)并沒(méi)有取得合法手續(xù)，因此，我方認(rèn)為應(yīng)依法駁回原告的起訴或訴訟請(qǐng)求。
被告河北明某鑄件有限公司辯稱，一、因涉案廠房等沒(méi)有合法建設(shè)手續(xù)，也沒(méi)有進(jìn)行物權(quán)登記，本案所涉及的建筑物本身屬于違法建筑，對(duì)違法建筑的確權(quán)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。二、原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。（一）涉案廠房等沒(méi)有合法建設(shè)手續(xù)，忠冠公司與趙某某簽訂的合同也不具有合法性。另外，因王學(xué)忠已死亡，趙某某提供的收條中的相應(yīng)簽字及其他字跡均不一致，對(duì)于真實(shí)性也無(wú)法核實(shí)。（二）在人民法院查封之前，原告并未實(shí)際合法占有涉案廠房，原告稱在2016年5月底之前已經(jīng)交付的說(shuō)法與《補(bǔ)充協(xié)議》“保留上述標(biāo)的物中大車間使用權(quán)至2017年10月1日，用于存放設(shè)備使用”等相關(guān)約定互相矛盾，也與忠冠公司一直正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)至2016年8月份的實(shí)際情況相矛盾。此外忠冠公司否認(rèn)將涉案廠房等交付給了原告。（三）原告趙某某并未按約定支付全部?jī)r(jià)款，理由如下：《廠房轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，原告趙某某并未按約將款額交由王志勝保管，而是轉(zhuǎn)賬給王玲40萬(wàn)、轉(zhuǎn)賬給王桂霞20萬(wàn)，并由忠冠公司王學(xué)忠出具收條進(jìn)行確認(rèn)，且《補(bǔ)充協(xié)議》約定的付款方式也對(duì)《廠房轉(zhuǎn)讓合同》中“所有款額均由丙方王志勝暫為保管”的付款方式進(jìn)行了變更，此外，按照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原告趙某某應(yīng)當(dāng)于2016年5月底之前將200萬(wàn)元支付給忠冠公司，但是其在2016年5月底之前僅支付了部分款項(xiàng)，已經(jīng)違約。2016年7月30日，忠冠公司法定代表人王學(xué)忠因車禍去世，原告趙某某于2016年8月19日轉(zhuǎn)賬給王桂霞的100萬(wàn)元，即便王志勝以原告趙某某轉(zhuǎn)賬給王桂霞的100萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬記錄為基礎(chǔ)出具收條，但該款項(xiàng)并未得到忠冠公司的確認(rèn)，尤其在王學(xué)忠去世以后、忠冠公司處于混亂狀態(tài)的情況之下，其明顯是與趙某某惡意串通，企圖以此來(lái)霸占忠冠公司的財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年2月6日，賣方（甲方）滄州忠冠管件閥門有限公司與買方（乙方）趙某某、中介方（丙方）王志勝簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同，合同約定：“第一條、基本情況：1、甲方轉(zhuǎn)讓乙方坐落在滄縣葉家廟村西南排河北堤廠區(qū)，廠房面積約5000平方米（包括大車間、二層辦公樓、門衛(wèi)、辦公室、用電用水設(shè)備、綠植），占地面積共約10畝地。2、本合同范圍內(nèi)的土地使用權(quán)限為25年。第二條甲方陳述和保證……；第三條、各項(xiàng)費(fèi)用：1、廠房總價(jià)（含配套設(shè)施）共人民幣200萬(wàn)元（大寫）貳佰萬(wàn)元整。2、廠房總價(jià)分二次付清，簽約日乙方支付定金人民幣60萬(wàn)元（大寫）陸拾萬(wàn)元整，另外甲方應(yīng)于2016年4月1日前清空廠區(qū)，在雙方認(rèn)可情況下五日內(nèi)支付第二筆款額人民幣140萬(wàn)元。3、所有款額均由丙方暫為保管，經(jīng)雙方同意后方可支付給甲方。第四、其它規(guī)定：1、自交付定金之日起至2016年4月1日前甲方須搬空廠內(nèi)合同之外設(shè)施，交于乙方使用。2、以上付款以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式支付均可，若乙方逾期超過(guò)三個(gè)月不付款，甲方有權(quán)終止合同，定金作廢。3、……；4、本合同未盡事宜由雙方協(xié)商補(bǔ)充確定，與本合同具有同等法律效力……”。2016年5月10日，原告滄州忠冠管件閥門有限公司（甲方）與被告趙某某（乙方）簽訂轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議第四條約定：“付款方式：乙方于2016年5月底之前給付200萬(wàn)元整；甲方于2017年10月1日之前將上述標(biāo)的物中的大車間使用權(quán)交付給乙方?！?br/>2016年2月6日，王學(xué)忠出具收條一份，收條內(nèi)容“今收趙某某由卡打來(lái)現(xiàn)金計(jì)陸拾萬(wàn)元整，（600000元），其中給王桂霞卡打貳拾萬(wàn)元整（200000元）”。同日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××60）向王玲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××12）轉(zhuǎn)款400000元，向王桂霞在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××93）轉(zhuǎn)款200000元。
2016年4月25日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××70）向王志勝在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××71）轉(zhuǎn)款400000元。
2016年5月20日，王學(xué)忠出具收條一份，收條內(nèi)容：“今收到趙某某現(xiàn)金打卡付王志勝現(xiàn)金計(jì)肆拾萬(wàn)元整，（400000元）”。
2016年8月19日，王志勝出具收條一份，收條內(nèi)容：“今收到趙某某交來(lái)滄州忠冠管件閥門有限公司廠房款人民幣壹佰萬(wàn)元整，打入王桂霞賬戶?？ㄌ?hào)：62×××17，開(kāi)戶行：新華亞路分理處。收款人：王志勝，2016年8月19日”。同日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××60）分三次向王桂霞在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××17）轉(zhuǎn)款1000000元。
本案被告河北明某鑄件有限公司于2016年8月29日起訴本案被告滄州忠冠管件閥門有限公司、全桂蘭、王玲、王麗，請(qǐng)求滄州忠冠管件閥門有限公司、全桂蘭、王玲、王麗償還投資款200萬(wàn)元及利息，該案在審理中河北明某鑄件有限公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全，我院于2016年9月5日做出（2016）冀0921民初2031號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人200萬(wàn)存款或相同價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，本院于2016年9月8日將滄州忠冠管件閥門有限公司的辦公樓、車間、水泵房、宿舍及生活服務(wù)區(qū)、門廣及大門、院墻、電力變壓器進(jìn)行了查封。本案原告趙某某于2017年3月16日對(duì)以上查封提出異議。本院于2017年3月25日做出執(zhí)行裁定書，駁回案外人的異議申請(qǐng)。故原告趙某某提起本案之訴。
以上有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的廠房轉(zhuǎn)讓合同、補(bǔ)充協(xié)議、2016年2月6日王學(xué)忠出具的60萬(wàn)收條及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單、2016年8月19日王志勝出具100萬(wàn)元收據(jù)及趙某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條三張、2016年5月20日王學(xué)忠出具的40萬(wàn)元收條及趙某某中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告在庭審中稱，原告在與被告滄州忠冠公司簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議后，按照雙方的約定履行了付款義務(wù)。被告滄州忠冠公司辯稱，我公司原法人代表王學(xué)忠出具收條的行為予以確認(rèn)，其他不認(rèn)可，原告在付款中對(duì)付款方式進(jìn)行了變更，法人代表在去世后，未經(jīng)公司同意轉(zhuǎn)款的行為損害了我方的權(quán)益，我公司不予追認(rèn)，所以不能產(chǎn)生原告所述的履行付款義務(wù)的效力。被告河北明某公司對(duì)此辯稱，《廠房轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，原告未按約將款額交由王志勝保管，而是轉(zhuǎn)賬給王玲40萬(wàn)、轉(zhuǎn)賬給王桂霞20萬(wàn)，并由忠冠公司王學(xué)忠出具收條進(jìn)行確認(rèn)，且《補(bǔ)充協(xié)議》約定的付款方式也對(duì)《廠房轉(zhuǎn)讓合同》中“所有款額均由丙方王志勝暫為保管”的付款方式進(jìn)行了變更，此外，按照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原告趙某某應(yīng)當(dāng)于2016年5月底之前將200萬(wàn)元支付給第三人忠冠公司，但是其在2016年5月底之前僅支付了部分款項(xiàng)，已經(jīng)違約。原告趙某某于2016年8月19日轉(zhuǎn)賬給王桂霞的100萬(wàn)元，雖然王志勝出具收條予以確認(rèn)，但該款項(xiàng)并未得到忠冠公司的認(rèn)可，故原告并未按約定支付相關(guān)款項(xiàng)。
原告庭審中稱，2016年7月12日滄州忠冠公司出具的委托書，委托王志勝全權(quán)管理公司具體事務(wù)、債權(quán)債務(wù)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù)，故原告在2016年8月19日通過(guò)王志勝妹妹王桂霞的賬戶給王志勝支付轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)，是按照廠房轉(zhuǎn)讓合同及在授權(quán)委托的時(shí)間和權(quán)限內(nèi)進(jìn)行的交易，是合法有效的。為此原告提供滄州忠冠管件閥門有限公司出具的內(nèi)容為:“委托人：滄州忠冠管件閥門有限公司。受托人：王志勝。因王學(xué)忠外出要賬，不能在公司處理日常工作，現(xiàn)全權(quán)委托王志勝（身份證號(hào)：）管理公司具體事務(wù)，委托事實(shí)：負(fù)責(zé)公司的事實(shí)、工人的管理、負(fù)責(zé)公司的債權(quán)債務(wù)的處理、負(fù)責(zé)保管公司全部資產(chǎn)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的所有事務(wù)?！钡奈袝环?、內(nèi)容為：“滄州忠冠管件閥門有限公司曾委托王志勝（）負(fù)責(zé)管理本公司的日常工作，現(xiàn)公司決定自2017年1月17日撤銷對(duì)王志勝的所有委托事宜，原委托手續(xù)一律作廢。特此聲明（通知）”的解除委托聲明一份、內(nèi)容為：“委托人：滄州忠冠管件閥門有限公司。受委托人：王志勝身份證號(hào)：。滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠，因車禍于2016年7月30日死亡。王學(xué)忠生前曾將一份委托書交與王志勝，委托王志勝在王學(xué)忠出門要賬期間負(fù)責(zé)管理滄州忠冠管件閥門有限公司的日常工作?，F(xiàn)因王學(xué)忠意外身亡，滄州忠冠管件閥門有限公司撤銷對(duì)王志勝的委托。其相關(guān)委托手續(xù)一律作廢。自撤銷之日起，王志勝無(wú)權(quán)處理關(guān)于滄州忠冠管件閥門有限公司的一切事務(wù)，并在10日內(nèi)將其管理的公司的財(cái)物如數(shù)交至滄州忠冠管件閥門有限公司，逾期滄州忠冠管件閥門有限公司將依法追究其非法侵占行為?！钡某蜂N委托書一份及郵寄文件的快遞單據(jù)等證據(jù)予以證明。被告滄州忠冠公司、河北明某公司對(duì)此辯稱，該委托書是王志勝出具的，王玲蓋的公章，是虛假的，撤銷委托書系滄州忠冠公司法定代表人王學(xué)忠去世后由王玲代表公司出具的。為此被告滄州忠冠公司提供錄音一份予以證明，對(duì)此原告質(zhì)證意見(jiàn)為：未顯示通話的姓名、地點(diǎn)等，不能證實(shí)是王玲與王志勝的通話，在錄音中多次提及委托書，是否是本案涉及的委托書無(wú)法證明，在2016年7月12日滄州忠冠公司出具委托書以后，于2017年1月17日又出具了一份撤銷委托書及聲明，明確載明了滄州忠冠公司法定代表人王學(xué)忠生前曾將委托書交給王志勝，委托王志勝負(fù)責(zé)管理滄州忠冠公司日常工作，故有撤銷委托書的存在，證明原委托書的真實(shí)性。
另查，王玲系滄州忠冠管件閥門有限公司監(jiān)事，負(fù)責(zé)人，與滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠系父女關(guān)系。王學(xué)忠于2016年7月30日去世。另，2017年3月13日，滄州忠冠管件閥門有限公司向本院起訴趙某某，請(qǐng)求解除原、被告簽訂的廠房轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同。本院于2017年5月2日作出2017冀0921民初743號(hào)民事判決書，判決“駁回滄州忠冠管件閥門有限公司的訴訟請(qǐng)求”。滄州忠冠管件閥門有限公司不服，向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院在審理過(guò)程中，滄州忠冠管件閥門有限公司申請(qǐng)撤回對(duì)趙某某的起訴，滄州市中級(jí)人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀09民終4385號(hào)民事裁定書，裁定“一、撤銷河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初743號(hào)民事判決書；二、準(zhǔn)許滄州忠冠管件閥門有限公司撤回起訴”。
另查明：本案所涉爭(zhēng)得忠冠公司的廠房雖有滄縣水務(wù)局的批復(fù)、行政許可書、張官屯鄉(xiāng)的證明，但沒(méi)有建設(shè)審批手續(xù)及土地占用審批手續(xù)。

本院認(rèn)為，本案涉及的坐落在滄縣葉家廟村西南排河北堤的滄州忠冠管件閥門有限公司的廠房雖有滄縣水務(wù)局的批復(fù)、行政許可書、張官屯鄉(xiāng)的證明，但并未辦理建設(shè)審批手續(xù)及土地占用審批手續(xù)，原告亦未提供相關(guān)廠房過(guò)戶的證明材料；原告與被告滄州忠冠管件閥門有限公司簽訂的《廠房轉(zhuǎn)讓合同》中約定：“廠房總價(jià)共人民幣200萬(wàn)元，分二次付清，簽約日原告支付定金60萬(wàn)元，2016年4月1日前清空廠區(qū)，在雙方認(rèn)可情況下五日內(nèi)支付第二筆款額人民幣140元，所有款額均由王志勝保管，經(jīng)雙方同意方可支付給甲方。”，而雙方此后又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議對(duì)《廠房轉(zhuǎn)讓合同》進(jìn)行了補(bǔ)充變更：“乙方（原告）同意甲方（被告滄州忠冠管件閥門有限公司）保留大車間使用權(quán)至2017年10月1日，轉(zhuǎn)讓款總價(jià)款200萬(wàn)元，乙方與2016年5月底之前給付200萬(wàn)元，甲方必須于2016年12月2日之前清場(chǎng)并將標(biāo)的物（除大車間外）交付乙方”，之后原告未按合同約定的時(shí)間支付合同款項(xiàng)：于2016年2月6日分別向滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠的女兒王玲賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元、向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、于2016年4月25日向王志勝賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元，于2016年8月19日向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，其中前三筆款項(xiàng)由被告滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠書寫了收條予以確認(rèn)，但最后一筆100萬(wàn)元未有被告滄州忠冠管件閥門有限公司的確認(rèn)，亦未收到該款；原告稱本案涉及的廠房及附屬設(shè)備于2016年5月底已交付完畢，但其并未提供相關(guān)的移交手續(xù)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條：“對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容:一案外人是否系權(quán)利人;二該權(quán)利的合法性與真實(shí)性;三該權(quán)利能否排除執(zhí)行。”、第二十五條“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:一已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷;未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷;”之規(guī)定，原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬鋒
代審判員 韓曉琳
人民陪審員 高光宗

書記員： 高圓