上訴人（原審被告）趙某某，女，漢族。
委托代理人張玉玲，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，漢族。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第123號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人趙某某認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明本案合同履行地為讓胡路區(qū)，因此本案應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送佳木斯市有管轄權(quán)的人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于因合同糾紛提起的訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，沒(méi)有證據(jù)表明雙方對(duì)合同履行地進(jìn)行了明確約定，故本案合同履行地應(yīng)依法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，李某某要求趙某某履行償還借款的義務(wù)，故李某某是接收貨幣的一方，其所在地為本案合同履行地。根據(jù)李某某提交的租房協(xié)議及居住證明，可以認(rèn)定至本案起訴時(shí)，李某某的經(jīng)常居住地在大慶市讓胡路區(qū)，故本案合同履行地在大慶市讓胡路區(qū)。原審法院作為合同履行地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書(shū)記員：趙悅