原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某保險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
法定代表人邢銘嶺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張艷云，該公司職員。

原告趙某某訴被告王某、被告都某保險(xiǎn)滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人邊高原、被告王某、被告都某保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人張艷云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年9月2日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀J×××××小型貨車由南向北行駛至長(zhǎng)豐鎮(zhèn)黃莊路段時(shí)，與由北向南行駛的郭志輝無(wú)證駕駛的二輪摩托車相撞，致使駕駛?cè)斯据x、原告趙某某受傷，兩車不同損害的交通事故。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，駕駛?cè)斯据x負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告王某所駕駛的車輛在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)81432元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，被告王某在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司處投有保險(xiǎn)，應(yīng)由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某無(wú)力承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告都某保險(xiǎn)滄州支公司辯稱，一、對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，肇事車輛在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，在法院核實(shí)被告王某的駕駛證、行駛證無(wú)誤后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依照責(zé)任比例進(jìn)行賠償；二、原告出示的交通費(fèi)票據(jù)日期與本次事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；三、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算，因原告出示的診斷證明中沒(méi)有說(shuō)明出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠償；四、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，被告都某保險(xiǎn)滄州支公司同意賠償在2000元以內(nèi)進(jìn)行賠付；五、對(duì)原告請(qǐng)求的兩人護(hù)理不認(rèn)可；六、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失被告都某保險(xiǎn)滄州支公司不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年9月2日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀J×××××小型貨車由南向北行駛至長(zhǎng)豐鎮(zhèn)黃莊路段時(shí)，與由北向南行駛的郭志輝無(wú)證駕駛的二輪摩托車相撞，致使駕駛?cè)斯据x、原告趙某某受傷，兩車不同損害的交通事故。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，駕駛?cè)斯据x負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。原告趙某某受傷后，于當(dāng)日被送至任丘市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，2014年9月15日原告住院13天后出院。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左股骨干骨折；2、左小指皮膚裂傷；3、周身多處皮膚擦傷；4、下頜皮膚裂傷縫合術(shù)后；5、左髕骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：功能鍛煉，8周之內(nèi)避免負(fù)重，8周后拍片檢查，不適隨診。原告趙某某在任丘市人民醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)共計(jì)27061.33元。后原告因病情需要分別到任丘市人民醫(yī)院、任丘市法醫(yī)醫(yī)院、華北石油管理局總醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共花費(fèi)門診費(fèi)1209.10元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28270.43元。2015年3月26日，經(jīng)任丘法醫(yī)鑒定中心評(píng)定趙某某之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，趙某某休息期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限120日，其中住院期間護(hù)理人數(shù)為貳人，出院后護(hù)理人數(shù)為壹人。原告趙某某系農(nóng)民，事故發(fā)生前在任丘市振興摩配有限公司工作。原告住院期間由其父親趙增強(qiáng)、母親袁香玲護(hù)理，出院后由其母親袁香玲護(hù)理，二人均系農(nóng)民，事故發(fā)生前均在任丘市月達(dá)化工產(chǎn)品有限公司工作。
另查明，被告王某駕駛的冀J×××××小型貨車在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年5月13日至2015年5月12日，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年5月10日至2015年5月9日。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償限額2000元。
又查明，本院受理的另案原告郭志輝訴被告王某、被告都某保險(xiǎn)滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院認(rèn)定另案原告郭志輝的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)19001.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)66573.96元。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、出院證明書、用藥明細(xì)、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、常住人口登記卡等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案被告王某駕駛的冀J×××××小型貨車在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告都某保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告王某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定由被告王某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)28270.43元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、出院證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（100元／天×13天），本院予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，出院后營(yíng)養(yǎng)期間參照鑒定意見(jiàn)90日，本院酌定75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1125元（15元／天×75天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按其主張的100元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出其相同或相似制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，出院后誤工期限參照鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告病情，本院酌定140天，加上住院13天，誤工費(fèi)為15300元（100元／天×140天＋100元／天×13天），有原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按其主張的100元／天計(jì)算，計(jì)算住院13天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2600元（100元／天×13天×2人），有原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告出院后的護(hù)理費(fèi)其主張的100元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理120日，本院酌定90天，出院后的護(hù)理費(fèi)為9000元（1000元／天×90天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)11600元。原告主張的殘疾賠償金20372元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，因原告提交的相應(yīng)證據(jù)存在瑕疵，且無(wú)法充分證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)28270.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元、誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)11600元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)84367.43元。因此次交通事故，本院認(rèn)定原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)28270.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元，合計(jì)30695.43元；另案原告郭志輝醫(yī)療費(fèi)19001.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)21001.96元；二人損失數(shù)額均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，依據(jù)公平原則，本院酌定在此項(xiàng)下由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司賠償原告趙某某5000元，賠償郭志輝5000元。本院認(rèn)定的原告趙某某的誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)11600元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失，合計(jì)52272元，加上另案原告郭志輝死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失44172元，未超過(guò)該項(xiàng)下限額110000元。故由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告趙某某52272元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分25695.43元（30695.43元-5000元），因被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，故由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17986元（25695.43元×70%）依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、弟二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告5000元、死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告52272元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告17986元，以上共計(jì)75258元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元、保全申請(qǐng)費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)3352元，由原告趙某某承擔(dān)152元、被告王某承擔(dān)200元、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田亞輝
人民陪審員 喬潤(rùn)妹
人民陪審員 宋威震

書記員： 王帥