原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（簡稱泰山保險(xiǎn)）。住所地：河北省石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：39880376-9。
負(fù)責(zé)人：周文，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（簡稱英大泰和保險(xiǎn)）。住所地：石某某市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人：趙凱，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周振平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住保定市。

原告趙某某與被告高某、泰山保險(xiǎn)、英大泰和保險(xiǎn)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙寒宇，被告高某、泰山保險(xiǎn)委托訴訟代理人梁立杰、英大泰和保險(xiǎn)委托訴訟代理人周振平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失92186.2元，2、判令二保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，3、訴訟費(fèi)用有被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月16日6時(shí)30分許，被告高某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，沿良順路由西北向東南行駛至61公里加590米處時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度受損。對此事故，順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出順公交認(rèn)字（2016）第05008號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告高某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告泰山保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大泰和保險(xiǎn)投有三者責(zé)任險(xiǎn)，限額200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告高某辯稱，對原告所訴無異議。
被告泰和保險(xiǎn)辯稱，對事實(shí)經(jīng)過無異議，訴訟請求有證據(jù)證實(shí)的法定項(xiàng)目，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告英大泰和保險(xiǎn)辯稱，對事故經(jīng)過沒有異議，被告高某在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)限額200000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的合理合法項(xiàng)目，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年5月16日6時(shí)30分許，被告高某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，沿良順路由西北向東南行駛至61公里加590米處時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，在順平縣醫(yī)院住院治療46天，被告高某墊付全部醫(yī)療費(fèi)，原告訴求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。兩車不同程度受損。對此事故，順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出順公交認(rèn)字（2016）第05008號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告高某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告泰山保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大泰和保險(xiǎn)投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對以上事實(shí)雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)順平縣人民法院依法委托，委托鑒定事項(xiàng)：原告趙某某傷殘等級(jí)及三期鑒定；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心依法作出順平司鑒中心【2016】臨鑒字第16077號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為原告趙某某構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期擬為120天，護(hù)理期擬為50天，營養(yǎng)期擬為50天。被告泰山保險(xiǎn)有異議，但未提供證據(jù)證明鑒定存在法律規(guī)定可以申請重新鑒定的幾種情形，也未提供證據(jù)證明鑒定存在缺陷。故本院對【2016】臨鑒字第16077號(hào)鑒定予以認(rèn)定。
經(jīng)順平縣公安局交通警察管理大隊(duì)事故處理科委托，委托事項(xiàng)：原告事故電動(dòng)車車輛損失價(jià)格鑒定，順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具順價(jià)鑒事字(2016)第019號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為事故電動(dòng)車鑒定價(jià)格1655元，蘋果手機(jī)6s維修價(jià)格770元。被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為手機(jī)未在委托鑒定事項(xiàng)當(dāng)中，電動(dòng)車鑒定價(jià)格過高，但未提供足以充分反駁對方的證據(jù)。本院對順價(jià)鑒事字(2016)第019號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書電動(dòng)車價(jià)格鑒定1655元予以認(rèn)定。因手機(jī)維修未在鑒定委托事項(xiàng)當(dāng)中，不予認(rèn)定。
原告訴求的損失及依據(jù)被告有異議如下：
1、營養(yǎng)費(fèi)2500元，司法鑒定營養(yǎng)期50天。
2、護(hù)理費(fèi)5833.3元，司法鑒定護(hù)理期50天，護(hù)理人員系原告丈夫?qū)O京坡，北京潤峰裝飾有限公司出具了營業(yè)執(zhí)照、與孫京坡簽訂勞動(dòng)合同、工資表（2016.2.1-2016.4.30三個(gè)月，每月工資3500元）、工資未發(fā)證明。
3、誤工費(fèi)13999.9元，司法鑒定誤工期120天，順平縣凱慧制帽廠出具與原告簽訂的勞動(dòng)合同、工資表（2016.2.1-2016.4.30三個(gè)月每月工資3500元）、工資未發(fā)證明。
4、傷殘賠償金52304元，孫京坡2014年購房合同一份，順平縣幸福社會(huì)居委會(huì)出具的證明一份（證明原告于2014年11月份入住幸福家園南區(qū)5號(hào)樓402室）。原告趙某某系十級(jí)傷殘，依據(jù)2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入26152元。
5、精神損失費(fèi)5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》要求賠償5000元。
6、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1661.6元，順平縣醫(yī)院票據(jù)兩張。
7、原告兒子孫佳豪xxxx年xx月xx日出生，按2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×10%×2年=3517.4元。
8、交通費(fèi)345元，無證據(jù)。
對以上原告訴求，被告高某無異議。二保險(xiǎn)公司認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)50元標(biāo)準(zhǔn)過高；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)同意參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)；傷殘賠償金同意農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損失費(fèi)數(shù)額過高，認(rèn)可2000元；傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)合同約定不屬于賠償項(xiàng)目；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)同意按農(nóng)村消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式未除以2人。交通費(fèi)無票據(jù)，法庭酌情認(rèn)定。
綜上，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方有爭議的事實(shí)，當(dāng)事人對自己主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方主張也應(yīng)說明理由提供證據(jù)，原告對自己的主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)，被告對原告主張只陳述反駁理由，未提供反駁證據(jù)。參照以上鑒定及綜合評定當(dāng)事人證據(jù)，對原告主張的損失范圍依法認(rèn)定如下：營養(yǎng)費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、護(hù)理費(fèi)5833.3元、誤工費(fèi)13999.9元、傷殘賠償金52304元、撫養(yǎng)費(fèi)1758.7元、交通費(fèi)345元、精神損失費(fèi)5000元、電動(dòng)車損失1655元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1661.6元共計(jì)89657.5元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告趙某某受傷，原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告高某承擔(dān)。因被告高某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)系必要合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)的合同約定，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。
綜上，原告符合法律規(guī)定的損失89657.5元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告泰山保險(xiǎn)承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《中華人名共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89657.9元。
二、被告高某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2105元，減半收取1052.5元，原告趙某某負(fù)擔(dān)50元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1002.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宋英俊

書記員： 王繼乾